Cyklop

Omfattas Neteller av någon slags bankgaranti vid kk? Hade för mig skyddet för kundernas tillgångar blev bättre när de flyttade till UK men enda infon jag direkt kunde se på deras webbplats var följande: We are required by the Financial Services Authority (FSA) to hold 100% of member account balances in segregated trust accounts, but we also hold an additional margin. These funds are kept separate to ensure they remain available to members.

I vanlig SS-anda så har ju CC sämre utbetalning på CS-bonusspelet. Bland annat har de inte 10% av jackpoten för en stright flush utan en relativt låg fast summa. I wizardofodds tabellen verkar det vara kolumn 15 som gäller med breakeven på $425380. Vet inte hur de hanterat valutaomvandlingen vid beräkningarna men det borde innebära mer än 3'' SEK. Om sedan minimiinsatsen för det vanliga spelet är 50 SEK med en house-edge på 5% måste bonusen upp på över 4,5'' för ett totalt +EV.

Det var gratis tidigare men efter att banorna klagade på att de tappade besökare och inkomster pga sändningarna avgiftsbelagdes dessa. En del av den avgiften går sedan till respektive bana. I nedanstående tråd diskuteras spelbolag med odds på svenskt trav: http://www.sharps.se/forums/trav-galopp/282-spelsajter-foer-trav/ Trottingbet har tydligen en del missnöjda kunder: http://www.oddsnet.com/fora/view/thread/27706/oc/76637#76637 Det är svårt för spelbolag att lyckas med pool-betting eftersom omsättningen måste komma upp i en kritisk massa innan man kan locka till sig ett större antal spelare, det blir lite av moment 22. Inte ens Unibet har lyckats fullt ut trots att de har någon slags garanti-omsättning/odds i vissa lopp.

Enligt inläggen på bl.a. https://www.flashback.org/t1253308 har nätcasinot Mr Green konfiskerat alla vinster utbetalda på en slotmaskin med motiveringen att maskinen var trasig och vinsterna utbetalades felaktigt. Det låter väldigt konstigt. De borde väl i så fall kunna presentera några objektiva bevis för detta vilket de inte verkar gjort. Trots att de enbart erbjuder casinospel har de under en lång period kört en massa TV-reklam på prime-time, hur kan det vara lönsamt i längden? De stora sportspelsajterna erbjuder ju ungefär samma casino-utbud/bonusar men har även sportodds, poker, etc.

När jag var där för ett antal år sedan påstod de att personalen inte hade någon lön förutom dricksen. Låter ganska otroligt, finns det någon med insider information som kan bekräfta eller dementera detta? Vid blackjacken var den "frivilliga" regeln att man skulle ge 10% av vinsten i dricks när man fick en blackjack. Vid ett tillfälle gav en spelare 5 DKR för lite i dricks för att han inte hade jämna marker. Dealern började då bråka om detta och tillkallade tom floormanagern trots att spelaren sa att han skulle ge 5 DKR extra vid nästa bj. Vid ett tillfälle provade jag att inte ge någon dricks alls och fick då förstås kommentarer och mörka blickar men till slut började de faktiskt dela en ny hand. För att inte riskera bli utslängd gav jag dock då dricks på amerikanskt vis genom att säga att de får hela nettovinsten i dricks på nästa hand som spelas.

Vad är skillnaden mellan William Hill Poker Club och William Hill Poker? Är det olika företag som driver dem? Kan man ha konto hos bägge?

Har kommenterat ämnet i en tidigare tråd: Det är tveksamt om det finns någon speltipstjänst (gratis eller betal) som fungerar i praktiken. Många värdeodds sänks så fort att det blir svårt att hinna få in spelet till samma höga odds som i tipset. Jag har testat att följa några och har då satsat på de rekommenderade spelen de gånger oddset inte hunnit sjunka. ROI:t har då blivit betydligt lägre än vad de redovisar. Man måste i princip sitta vid datorn 24/7 för att komma upp i samma ROI. Har du testat de föreslagna betaltjänsterna i praktiken? Ger de rekar på spel hos spelbolag som inte snabbt drar ner limiten samt har sin juridiska hemvist inom EU? Efter Sportinginvest-historien och Cyntax-fondens negativa resutat måste man vara väldig riskbenägen och kanske lite naiv för att satsa pengar i ytterligare en spelfond. För att fondandelarna överhuvudtaget ska gå plus efter de föreslagna avgifterna måste totala TBP ligga på över 103,5% vilket är svårt även för proffsen när det gäller spel på de stora ligorna/sporterna.

Tog upp skatteproblematiken med Pinnacle i ett tidigare inlägg och då gav du ett liknande svar. Du verkar vara expert och ha full koll på skattelagstiftningen men när du ger ovanstående svar får man uppfattningen att du inte fattat att det är utdelningen och inte nettovinsten som beskattas. Gjuter lite olja på vågorna med följande surebets: Solvalla Derby Star, Centrebet 2.3 Galax Trott, Bet24 1.9 Jarlsberg: Junibritt, Nordicbet 2.15 Sör Evita, Centrebet 2.05

Det händer ju ganska ofta att spelare ser fel. Vid en större pot (ca 15k) på ett Omaha-bord var det en spelare som trodde han hade nötfärgen men vid showdown visade det sig att han förväxlat klöver-ess med spader-ess. I en annan omaha-hand förlorade en spelar hela sin stack för att han inte hade fattat att man måste använda exakt två kort från handen. I en Texas-hand betade en spelare ut på rivern och alla la sig fram till en nybörjare som höjde, men han string-betade för femtielfte gången vilket fick dealern att deklarera det som en syn. Då gick första spelaren i taket och började ropa om att nybörjare hade sagt raise innan men att dealern inte hörde det. Floor-managern kallades dit och efter mycket tjafsande bedömdes det som en syn i alla fall. Vid showndown visade det sig dock att första spelaren hade sett fel och trodde han hade nötstegen fast han egentligen hade T-hög eller liknande. Nybörjaren hade top-set.

Martonas rensar på high-stakes medan Gus Hansen rasar, Gus verkar ha förlorat ca 35 miljoner sedan April. Det sägs att hans spelstil innebär stora swings och att det ser fiskigt ut men egentligen är vinnande i längden. Senaste tiden har det dock sett ut som om han är på tilt och bara bombar. Nedanstående hand är bara en av många där han måste fatta att han inte har +EV när han synar. Dealer: Hand #13852051197 Dealer: Urindanger antes $100 Dealer: durrrr antes $100 Dealer: Gus Hansen antes $100 Dealer: Urindanger posts the small blind of $300 Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $600 Dealer: durrrr raises to $2,400 Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act Dealer: Urindanger raises to $8,100 Dealer: Gus Hansen calls $7,500 Dealer: durrrr has 15 seconds left to act Dealer: durrrr raises to $19,104.50, and is all in Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act Dealer: Urindanger raises to $65,713.50 Dealer: Gus Hansen has 15 seconds left to act Dealer: Gus Hansen has requested TIME Dealer: Gus Hansen calls $45,484, and is all in Dealer: Urindanger shows [Td Th Ac Tc] Dealer: Gus Hansen shows [7h 3s 8d 9s] Dealer: durrrr shows [Kd Qc Jd 4c] Dealer: Uncalled bet of $12,129.50 returned to Urindanger Dealer: The flop is [Jh Ks 3d] Dealer: The turn is [Ad] Dealer: The river is [Ah] Dealer: Urindanger shows three of a kind, Aces Dealer: Gus Hansen shows two pair, Aces and Threes Dealer: Urindanger wins the side pot ($68,959) with three of a kind, Aces Dealer: durrrr shows two pair, Aces and Kings Dealer: Urindanger wins the main pot ($57,612.50) with three of a kind, Aces

Undrade bl.a. om du som expert på området hade fått reda på någon nyhet, prejudikat eller annat som förändrar beskattningssituationen för sportsbetting.

I andra trådar har det ju konstaterats att som lagen är skriven ska man betala skatt på utdelningen (bruttovinsten) och inte nettovinsten inom poker, sportsbetting, etc. på spelbolag utanför EU/EES. Ex. spel hos Pinnacle: Tot insats: 100000:- Tot utd: 70000:- Nettovinst: -30000:- Tot skatt: 70000:-*0,3=21000:- Har dock inte hört om något fall där skatteverket tillämpat lagen i praktiken på sportbettingutdelningar.

Det verkar som om du spelar hos en del spelbolag som har sin hemvist i områden där skatteverket anser bruttovinsterna vara beskattningsbara. Har du hittat något kryphål mot detta eller hur tänker du? Hur fungerar ditt excel-ark? Letar det surewins inom alla spelobjekt eller bara inom vissa sporter? Hur läser det odds-datat från sajter som ex betfair där man inte kan köra en web-fråga direkt?

Hur fungerar egentligen startbonusen på pacific poker? För en del av bonusen krävs det 10 bonus-poäng för att cleara varje bonus-$. Det mosvarar ca 20% rakeback. Utöver det finns det en luddig regel om att man måste omsätta det utbetalade clearade bonusbeloppet minst 20ggr innan ett uttag kan begäras. Kan det verkligen stämma eller gäller den regeln endast casinobonusar?

Centrebet och Unibet har en hel del trav-odds också. Unibet har fasta odds på H2H och pool-spel på vinnare/DD med 90% vinståterbetalning. Jämfört med ATG:s 80% blir det klart enklare att gå plus. Man behöver då bara vara 1/0,9-1=11% bättre spelare än genomsnittet istället för 1/0,8-1=25%. Brukar spela streckspelen hos ATG och övrigt hos Internet-bolagen. Trots att det är 35% rake (65% vinståterbetalning) på streckspelen finns ändå fördelen att det blir en typ av multipliceringseffekt mellan loppen. Om man är 10% bättre rankare än genomsnittspelaren i varje lopp får man lite förenklat 1,1^6-1=77% bättre EV än genomsnittet på V65. Brukar använda Copema eller Jokersystemet för att reducera systemen samt http://www.multiodds.com för att jämföra oddsen hos Internetspelbolagen.

Man får kontakta apb och be dom skicka över avsnitten. Om de av någon konstig anledning inte skulle gå med på det får man försöka få tag på Tor Rent som kanske kan fixa en kopia från sändingarna i USA.

Ja, prop-betsen har man ju dragit in ett antal bira på . Det är ändå lite märkligt att de kan begå alla bedrägerier och brott utan att bli polisanmälda. Att de lämnar tillbaka allt stulet efteråt förändrar ju inte att brottet faktiskt utförts.

I den engelska TV-serien The Real Hustle demonstrerar tre personer olika bluffar och bedrägerier i praktiken. Flera avsnitt innehåller pokerrelaterade inslag. I S1E4 gular de tre personer ur the Hendon Mob i ett cash-game mha riggade kortlekar och fuskblandning. När de avslöjar bluffen efter partiet försöker Barny Boatman övertyga tittarna att de inte alls ska vara oroade för fusk i poker trots att de som proffs precis blivit lurade. I S3E3 vinner de stort i ett cash-game på en pub mha fuskblandning, collusion och table-image. I S4E11 vinner de en pokerturnering mha avancerad collusion. I LasVegasEdition E3 smiter de med hela poker-kassan mha en simulerad hjärtattack. I S5E2 deltar de i ett privat cash-game. Innan de går till lokalen placerar de märkta kortlekar i närmsta affär. Under spelet ser de till att kortleken de spelar med blir oanvändbar och någon av de andra spelarna måste då gå till affären och köpa nya lekar.

De har skaffat en spellicens i Storbritanien vilket de själva påstår ska räcka för skattefrihet. Att sedan skatteverket kommer med olika besked om vad som gäller som juridisk hemvist för ett spelbolag är en annan sak. Beskeden har växlat mellan hemvisten för huvudkontoret, spellicensen, datorservrarna, huvudägarna, börsnotering, finansinstitut, osv.

Ni har väl inte missat The Apprentice sässong 8 som hade premiär i helgen? 16 "kändisar" tävlar mot varandra i olika uppdrag för att samla pengar till välgörenhet och Annie Duke är en av deltagarna. I första avsnittet delades deltagarna in i två lag med 8 män och 8 kvinnor. När kvinnorna diskuterar strategin i början säger Annie lite lugnt och diplomatiskt att hon "antagligen kan vinna uppdraget på egen hand, men om jag drar in 75% kanske ni andra kan dra in resterande 25%"? Det resulterade i att flera andra kvinnor försökte sabotera för henne medan hon körde på i 350 resten av programmet.

Antar att surebet-infon hämtas från sidor som http://www.betbrain.com/ och http://www.oddsexplorer.com/ där det redan finns färdiga surebets-listor? Att hämta alla oddsen separat från över 50 olika spelbolagssidor och köra beräkningen i Excel 1ggr/min låter lite väl osannolikt.

Det är tveksamt om det finns någon speltipstjänst (gratis eller betal) som fungerar i praktiken. Många värdeodds sänks så fort att det blir svårt att hinna få in spelet till samma höga odds som i tipset. Jag har testat att följa några och har då satsat på de rekommenderade spelen de gånger oddset inte hunnit sjunka. ROI:t har då blivit betydligt lägre än vad de redovisar. Man måste i princip sitta vid datorn 24/7 för att komma upp i samma ROI. Försöker man diskutera problemet raderas oftast inläggen eller så får man något annat typ av aggressivt bemötande.

På vissa casinon får man behålla hälften av insatatsen om nollan kommer. Tror det är så på Cosmopol bl.a. Då är -EV:et bara ca 1/74=1,35% istället för 2,7%. Om casinot har ovanstående regel borde det långsammaste sättet vara att spela rött och svart.

Så länge totala överdebiteringsbeloppet är under det pokersiterna (UB, AB, +95% av övriga) har stulit från spelarna (>$500.000.000) är det moraliskt riktigt att behålla pengarna. Om du fick 4000-400=3600SEK=$450 är det alltså $499.999.550 kvar i potten.

Hur såg rake-strukturen ut? 5% med 0,5 EUR-intervaller? Har hört att max-raken ska vara klart lägre än på Cosmopol, 3 EUR eller liknande. Då är 1 EUR i dricks inte så mycket att bråka om, i alla fall inte i lite större poter.