Folke Rosvall

Jag tyckte det såg väldigt konstigt ut när personalen på Casino Cosmopol har skjortan utanför byxorna. Det är väl en sak hur folk ser ut ute på stan, men på ett elegant casino? Dom höga cheferna hade alltid skjortan innanför byxorna.

Inte jag i alla fall.

Jag misstänkte det.

Fråga Lundin89 hur man gör.

Markus800, Markus8000, Markus80000. Hur många Markus finns det?

Jag tycker nog bäst om Polly-biten. Den kan man suga länge på.

Vilken bit tycker du är godast?

Ok, hon kanske missade det. Men jag tycker att alla britter automatiskt borde få stanna utan att behöva ansöka.

Tänk om Storbritannien skulle börja utvisa svenskar? Då kanske brusig1 inte heller får stanna.

Ja jag hade nog fel när jag trodde att Liberalerna skulle stanna under spärren. Jag har för övrigt hört att i våras stod Liberalerna i 5 gånger pengarna. Om man trodde att det fanns en chans skulle man ha spelat då. Jag har i hela mitt liv röstat höger, men när man utvisar folk bara för att dom fyller 18 år så blir det omöjligt. Nu ska man dessutom utvisa en brittisk sjuksköterska som bott i Sverige i 22 år och som har både barn och barnbarn här. Hennes ansökan att få bo kvar har avslagits. Den borgerliga migrationspolitiken har blivit omänsklig.

När det gäller det första spelet är jämförelsen med aktiehandel bra. Aktien kan gå upp, den kan gå ner. Man kan vinna, man kan förlora. Men om man vid ett senare tillfälle ges möjlighet att göra ett nytt spel så att man är garanterad vinst så är det klart att man passar på. Det hade du också gjort. Det erbjuds ju aldrig när det gäller aktier. Man kan aldrig köpa samma aktie två gånger med garanterad vinst. Vad man sedan kallar det säkra spelet är en definitionsfråga, huvudsaken att man inte kan förlora.

Du kanske har rätt, men hur kommer det sej att man sällan hör talas om spelskandaler inom trav och galopp?

Man kanske kan jämföra med att man i poker talar om "bluff" och "semibluff". Om spelen sker samtidigt är det "sure" och om spelen sker vid olika tidpunkter är det "semisure".

Ok, man tar en risk när man lägger det första spelet, men i slutändan blir spelet "sure".

En intressant fråga är vad betyder surebet? Jag upplever surebet så här: Det ska vara ett och samma event, t.ex. en viss fotbollsmatch, där man kan spela på två (eller möjligen flera) alternativ och där man går plus oavsett hur matchen slutar. Det ska inte krävas att båda (eller alla) alternativen är spelbara samtidigt. Men Ola anser att båda (eller alla) alternativen måste vara spelbara samtidigt. Det är alltså en definitionsfråga. Hur upplever ni ordet surebet?