Den absolut simplaste förklaringen vore att i sten sax påse skulle en solver rekommendera dig att använda alla tre beslut lika ofta utan något mönster. Men om du ändrar parametrarna att din motståndare alltid kör påse eller påse för ofta skulle den använda sax hela tiden.

Har nog aldrig varit med om att någon synar och muckar. Vadå du kan ju bara vänta med att slänga upp korten om det så tar 20 minuter tills han gör det? Kan ha hänt någon gång när det var en superkass fisk och man låter dem slinka pga empati. 

Jag skulle gärna vilja att reglerna krävde att alla som är kvar visar sina kort vid show down, men reglerna är ju som dom är. Huvudsaken att man har möjlighet att från gång till gång begära det.

21 minuter sedan, säger Tiburtius :

Solvern tänker alltså inte, utan den spottar ut information baserat på vad matematiken säger.

Ja det förstår jag. (Sedan kan man ju diskutera vad "tänka" betyder, men det är en annan historia.)

22 minuter sedan, säger Tiburtius :

Sedan kan den informationen man stoppar in vara påverkad av "motspelarens spelstil" och därmed kommer också att dess output bli påverkad av detta, men det är ingenting som solvern själv klurar ut.

Det innebär alltså att solvern kan vara programmerad att ta hänsyn till motståndarens sätt att spela. Det var det jag ville veta.

Tack för svaret.

17 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag har aldrig använt en solver så jag vet inte riktigt hur den fungerar, men är det så att en solver alltid utgår från att motspelaren är en genomsnittsspelare? Solvern tar aldrig hänsyn till motspelarens spelstil?

Solvern är, grovt förenklat, bara en sorts miniräknare som har i uppgift att räkna ut det matematiskt bästa spelet baserat på den givna informationen. Solvern tänker alltså inte, utan den spottar ut information baserat på vad matematiken säger.

Sedan kan den informationen man stoppar in vara påverkad av "motspelarens spelstil" och därmed kommer också att dess output bli påverkad av detta, men det är ingenting som solvern själv klurar ut.