Gå till innehåll

Ola Brandborn

Members
  • Innehåll Antal

    5 122
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    26

Ola Brandborn senast vann den dag 22 Augusti

Ola Brandborn hade det mest gillade innehållet!

Anseende bland gemenskapen

193 Excellent

Om Ola Brandborn

  • Placering
    President

Senaste besökare till profilen

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. Framför allt två "fel" jämfört med dagens pokerklimat: 1) Boken är en limitbok, inte pottlimit eller nolimit. 2) Boken hanterar hand vs hand, inte range vs range Bortsett från det så behandlar boken många viktiga koncept. Hade dock gärna sett en diskussion kring blockers i den.
  2. Han hade ju tex bara behövt betala av på JT vs 999-handen tre gator så hade han haft "bevis" på att han inte visste vad fi hade. En-två sådana reklampenar på omgång så hade han helt plötsligt inte varit Gud vid bordet, utan bara Fantomen. Och haft ett "benefit of the doubt-försvar".
  3. http://www.slangopedia.se/ordlista/?ord=gola Inga specifikationer har ändrats. Det är betydligt större sannolikhet att Spelinspektionen läser här än att som du tror i annan tråd Polisen gör det. Att då "gola" på ATG att de kanske inte har helt koll på sina inställningar gör ju att de riskerar att få böter i mångmiljonklassen. Vilket jag såklart skulle skratta ganska hårt åt, förvisso. I vilka sammanhang ploppar inte den där tidsrutan upp hos ATG? Den gör det i alla fall när man slottar och bettar (du tvingade mig att testa, två och en halv timme av mitt liv jag inte får tillbaks).
  4. 1) För att de inte har licens, men funderar på att i framtiden skaffa (eller har en systersajt som har svensk licens som de inte vill riskera). Eller har licens på annan marknad som kan ryka om de fular sig på andra EU-marknader. Ex pokerstars.xy kan ju inte riskera sin .se-licens? 2) För att de har licens men pokernätverket de har i sin tur inte uppfyller de, i viss mån idiotiska, tekniska krav som krävs för att pokra? 3) För att de kommit fram till att de kan räkna de svenska pokerspelarna på ena handen och insett att det inte är värt att serva dessa med den tekniska utveckling som krävs? - True story, jag gav bort de SM-paket jag hade köpt för att svenskarna inte orkade regga sig i de satelliter vi arrangerade.
  5. Man kan köpa oanvönda frimärken på Tradera för 60% av frankeringsvärdet, protips för de som skickar mycket brev...
  6. Det vet jag inte. Ingen vet hur spelinspektionen tänker, och ingen vill riskera miljonböter.
  7. Nej, det är inte exakt samma sak, när jag kollat SvS hemsida. SvS rankingturrar och finaler liknar väldigt mycket UCOPs Tournament of Champions (som svenskar kan vara med på). UCOPs ranking ger priser utefter hur du hamnar på rankingen, där ettan får mer än tvåan osv. SvS ranking gör att topp 100 (ex) får spela en final. Det är stor skillnad.
  8. Säkra före det osäkra. Kan ni ge mig länk på att player of the year har adderade priser så skulle jag uppskatta det rejält.
  9. Jag håller i mångt och mycket med dig. Man tänker rätt i stora delar, men ibland tänker man fel. Spelpaus är ett bra system, men givetvis så skulle den jobba på två parametrar till: * Möjlighet att stänga av bara enskilda spelkategorier - det finns jättemånga vinnande betting/pokerspelare som har spelmissbruksproblem på slots, och vill stänga av det spelet enbart. På Paf kan man stänga av enbart en spelkategori, men detta ska såklart ske på nationell nivå. * Frivilligt att ange en förlustgräns (eller insättningsgräns = lättare att programmera) per dag/månad/år som gäller för samtliga anslutna spelbolag. Nu anger man detta på spelbolagsnivå, det är ju såklart hål i huvudet, en spelare som tiltar på sajt X kan ju fortsätta på sajt Y och Z. Ex: Jag vill enbart kunna spela poker och vadslagning, och jag vill max kunna sätta in en lax om dagen. Det hade varit ett riktigt bra system! Jättebra att de försöker stoppa matchfixning, men här har man feltänket att ha regeln "man får inte erbjuda spel där majoriteten av deltagarna är under 18 år". Spelbolagen får då jätteproblem att veta om/hur de kan ha spel på ligan, då matchuppställningen etc kan ändras. Rätt väg är såklart i stället att säg att "Man får inte erbjuda spel på U19-matcher eller spel på division 4 och lägre" - enkla tydliga regler som alla lätt kan följa. För jag ser ingen direkt skillnad att ge odds på en tennismatch med exakt 50% underåriga spelare (som SvS gjorde) respektive ha ett specialspel om en 17-åring skulle göra mål eller ej i fotboll. Ungdomen är exakt lika utsatt i båda fallen. Men SvS går fria... Andra saker som är så konstigt feltänkt, ex rakeback: Vad är skillnaden att ta 2.5% i rake (SvS) eller 5% och ge tillbaks hälften (resten av industrin)?
  10. organisera er via de kanaler som finns, dvs pokerförbundet
  11. Spelen måste ha både gemensamma och privata kort (så Sviten skulle vara laglig). 7stöt har ett gemensamt kort kanske en gång på 10.000 givar = laglig
  12. Tänk sedan att varenda land har sina hittepålagar. I Sverige får man exempelvis inte spela mörkpoker live (så Mörkpoker-SM måste gå utomlands oavsett). I Lettland får man inte arrangera frirullar (okej, det kan jag förstå) (*), eller ha onlinekval till livetävlingar (varför denna idiotiska regel???). Varje sådant dumt hittepå av herr eller fru byråkrat bara för att man har fått för sig någonting gör att sajterna och/eller nätverken måste lägga tid på att utveckla speciallösningar för detta land, tid som kunde läggas på annan intressant utveckling. (den tekniska lösningen blir då såklart att dra ett cent från kontot för varje frirulle, även om kontot är på noll, så att man hamnar på minus Two can play this game)
  13. Har ingen aning, mer än 25 år sedan jag gick ur kyrkan
×
×
  • Skapa nytt...