Ola Brandborn

Ja, det finns tre val partierna kan göra, rösta Ja, Nej, eller inte rösta alls. Åkesson blir ex Statsminister om en ledamöter röstar ja och 174 röstar nej och resten lägger ner sina röster (förutsatt att talmnnen lägger fram honom som kandidat, vilket inte lär ske). Det är alltså troligare att vi får en ren S-regering än en S+MP-regering, trots att själva regeringen blir mindre, eftersom SD mycket väl kan lägga ner sina röster om S går fram själv (då S kanha tuff invandringspolitik utan MP som bihang), och på samma sätt är en M+KD (eller M+KD+L) troligare än en hel alliansregering eftersom SD inte direkt gillar C. Men det är en sak att bilda regering, det är en helt annan sak att baxa igenom den regeringen i minioritet under fyra år där du måste få igenom din budget, som riskerar att röstas ner hela tiden.

Vad partierna borde göra är att låta Åkesson bli statsminister genom att nominera honom och sedan lägga ner sina röster. Sedan kan ju SD försöka baxa igenom ett endaste förslag i Riksdagen, eller hur det är att regera med S eller M-budget Trollning deluxe.

De behöver inte få ihop 175 röster för att bilda Regering, det räcker med att inte 175 st röstar emot. och det är svårt att se hur C/L skulle rösta emot en M/KD regering "som inte alls samtalar med SD".

Den ena (bruden) är advokat. Den andra har ett stejkningsstall på 40+ hästar sedan flera år. Hur i helvete är det möjligt att de inte har något på papper?

Nej då. Du tror att vänsterblocket ställs mot högerblocket och att SD ska välj amellan dessa. Så funkar det inte, SD röstar bara emot båda alternativen. Först kommer Alliansen att provas, men de får SD och vänstern som röstar ned. Sedan kommer vänsterblocket att provas, en de får alliansen plus SD som röstar nej (alternativt i omvänd ordning) Endera blir det en M+KD-regering med SD som passivt stöd, en ren S-regering med SD som passivt stöd (dessa två alternativ beroende vem som tar framhårdast migrationspolitisk politik), eller en mittenregering över blockgränserna där SD får noll inflytande

"Kanske"...

Jaha, var i Tallinn och spelade dåligt i Texas, dåligt i Omaha, och bra i Mörkpokern (kom fyra) Då fettade man tygligen till sig, men: 3/9: 98,1 kg 4/9: 98,6 kg 5/9: 97,2 kg, promenad 6/9: 97,5 kg Nu blir det av till Åland för Destination Poker, så lär bli fetto där igen.

Håll koll på hur det avgörs om Lövet blir utröstad men sedan det inte blir någon regering.. Lövet kommer i så fall att leda en ministerexpedition fram till omval, räknas detta som regering eller ej bettingmässigt?

För en gångs skull skulle jag vilja säga att jag håller med dig. Det var en overklig känsla. Men så visade det sig efter lite Googling att vi har fel: https://en.wikipedia.org/wiki/Kicker_(poker)

Inte direkt eftersom Courchevell är en omahavariant och Pineapple är en Texasvariant.

Tänk om du någon gång inte ifrågasatte det som folk säger åt dig, speciellt när svaret endast är en googling bort. https://www.lotteriinspektionen.se/tillstand-och-spelformer/poker/poker/

Och varför ska inviten komma från förbundet och inte från staten?

Casino Cosmopol får inte arrangera mörkpoker enligt sin licens.

Stabilt, tp etablerat mig på 97,X: 24/8: 97,9 som sagt, och slarvat med maten 25/8: 97,8 kr, simmat 1 km 26/8, 98,3 kg, promenad 27/8, 98,4 kg, soffpotatis (bridge) 28/8 97,5 kg, långpromenad 29/8 97,6 kg, simmat 750 m I morgon tidig avfärd till Poker-SM i Tallinn.

Än så länge är det väl ingen som vet: Klubbarna kommer inte få arrangera så stora tävingar, däremot får sajterna som har licens arrangera vars en större tävling på svensk mark (givet att jag fattat allt rätt). Om det finns intresse från förbundet och tillräckligt många sajter så skulle det alltså kunna gå att arrangera en SM-vecka, PLO by Paf, Mörkpoker by Unibet, Texas by Betsson etc. Om detta sedan blir praktiskt genomförbart vet jag inte, det ligger i alla fall inte på sajterna att styra upp en sådan sak, även om vi med glädje lyssnar om det kommer en sådan appropå från förbundet.