Ola Brandborn

Notera att detta gäller rakeback som betalas ut till spelkontot av sajten själv. "Fuldealar under bordet" med någon affiliate lär knappast vara skattefri (då det inte är en rabatt på spelet från sajten ifråga utan en fulersättning från affiliaten som i sin tur fått pengar från sajten för att denne har refererat dig till sajten). Sen om SkV har koll på skillnaden är en annan fråga, man kan ju argumentera för sin sak i alla fall...

Det står ju tämligen tydligt på SkVs sida: Rakeback/bonus är en del av vinsten Vinsten är skattefri inom EU, skattepliktig utanför EU.

Edit: Jag missuppfattade och trodde du pratade om någon vettig klient med vettig support. My bad (trodde frågan var i min dagbok).

För att sosseriet är väldigt djupt förankrat i den svenska folksjälen

Tips från en som "alltid är på andra sidan": Jaroiten är alltid farligast (fråga Unibets kampanjmakare)...

Samma för mig (och jag har svurit i ett par dagar över att man plockat bort aktivitetsknappen som var riktigt bra)...

Ångervecka på den kommentaren http://xbtprovider.com/news/post/xbt-provider-abs-statement-on-anticipated-bitcoin-fork Hur ska detta tolkas, a) den ickedominanta kedjan säljs av och väret ges till investerarna = jätteköpläge nu b) den ickedominanta kedjan ges inte till investerarna utan till bolaget???

Vilket skulle visas. Och nu är det sjukt bra läge att gå in igen (handlas för priset på Bitcoins, finns ju "hopp" om att sedan få värde för BCC också.

Ja

Äger ni Bitcoins via Avanza/Nordnet etc? XBT Provider (dvs den börshandlade "Bitcoinfonden") använder tre exchanges för att räkna fram värdet: ITBIT, Coinbase och Bitstamp. SLUTSATS: För i helvete, sälj idag! Även om XBT Provider vill göra rätt i den kommande forken 1 augusti, så kanske de inte kan!

Jag förstår varför, jag såg halva filmen och så några helt horribla misstag. Om du vill så kan jag gå igenom den och skriva ner mina tankar, men bara på villkor att du tar och läser allt jag försöker berätta och lovar ta det till dig.

Fint av fi att få in det där med J333... jag förstår att man enkelt kan vara vinnande på PLO5

Vänta nu, du kritiserar Devilfish för vad han gjorde i ungdomen, men inte den andra som valdes in i år för vilken sajt han frontade och hur han "fuskade" på casinospel? Double standards? Ivey var ju ett självklart val, det enda man kan vara sur över med Devilfish inval är att inte Docke eller Thor valdes in i stället, i vanlig ordning. Annars är Devilfish ett klockrent val, och kul att de valde in en icke-nordamerikan. Svaret på din fråga är som Erik säger.

Bingo, och därför duger inte 9962 att gå till strid med, för du har nästan inga outs de gånger du blir synad. Och när folk ser dig strida med 9962 så kommer de syna med sina tvåpar, och du bränner pengar. Dina bluffar har helt enkelt inget värde längre, ingen foldequity, och helt plötsligt måste du floppa hårt med dina 9962, och det var precis som du sa jävligt svårt.

Notera att jag inte försöker lära dig hur du spelar PLO5 (där funkar kanske allmän aggression), utan snarare hur du ska ändra så att du på sikt kan bli vinnande på PLO500, mot tänkande varelser.