Gå till innehåll

Ola Brandborn

Members
  • Innehåll Antal

    5 344
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    55

Ola Brandborn senast vann den dag 22 September

Ola Brandborn hade det mest gillade innehållet!

Anseende bland gemenskapen

353 Excellent

1 följare

Om Ola Brandborn

  • Placering
    President

Senaste besökare till profilen

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. Haha, nej inte direkt va. Du får nog läsa på om Quick-fallet, och att herr L fortfarande hävdar att han är skyldig till morden... Verkar allmänt förvirrad kring Palme också.
  2. Nej, det var inte det jag syftade på. För att det har begåtts fel åt åt flera håll och kanter så motiverar inte detta att släppa nyheten vid bästa/sämsta tidpunkt (jämför när media släppte att Jimmie Åkesson ev hade ett spelberoende "slumpmässigt" några dagar före valet... ) Att någon eventuellt raggar på lammkött motiverar inte att man väntar med att släppa denna nyhet när det kan skada denna person som mest, men även i förlängningen dennes politiska parti och till och med demokratin i stort. Det ser illa ut för HB, men jag har Lambertz i färskt minne, och där såg det ju ännu jävliga
  3. Det är väl hygglig chans att han dels varit "olämplig" och dels att "exakta tidpunkten för avslöjandet" är orkestrerat (är det ett ord?) med millimeterprecision inför nomineringsprocessen för Riksdagslistorna. Han är ju den överlägset populäraste politikern sett till personröster, undantaget partiledarna. Vänstern vill gärna ha bort honom. Vad de inte inser är att många av "hans väljare" i stället röstar på SD om han är borta från M. Två fel gör inte ett rätt.
  4. Eller att man "har ont om tid". När du spelar 35 av 37 nummer så är det ju egentligen samma sak som att göra 35 på varandra följande singelspel. (35*-2,70 är föga förvånande -94,50, skillnaden är avrundningsfel).
  5. Och framför allt borde straffrabatten för ungar som begår brott tas bort. Men jag gissar att detta inte är i MP:s önskelista.
  6. Nu har ju jag en referens till detta, men vilken är din referens...?
  7. Det är inte Poirot som är förebild, utan Hjerson är ju "Tanten som skriver deckare och ibland förpestar tillvaron för Poirot: s huvudfigur" https://en.wikipedia.org/wiki/Ariadne_Oliver Med det sagt, jag tycker att de har lyckats bra med adaptionen (förutom att jag gissat rätt på mördaren i alla tre dubbbelavsnitten än så länge, det är lite för enkelt. Det enda jag dock stör mig på är att ungefär hälften av ålänningarna inte pratar åländska, utan någon som ska likna Finlandssvenska...
  8. Ja, det var väl det jag försökte säga...
  9. Ja, kostar det inget personligen för dom, så går det bra om det går bra och de är genier, och går det dåligt så "har vi varit naiva" och Svensson betalar.
  10. Bra, då är mitt förslag mycket bättre - de som väljer A är mer riskaversiva (egentligen variansaversiva, men begreppen hänger ihop) än de som väljer B. En kul sak, orkar inte Googla nu, men det har gjorts flera studier på hur riskaversion går snett när det gäller förluster. Vi sportsspelare/pokerspelare brukar få detta rätt, men mdelsvensson kommer snett. Exemplet har använts för att illustrera aktiehandel med. Exempel 1: Du får 100 kr i handen, eller 10% chans att få 2000 kr. Mannen på gatan väljer 100-lappen i stor utsträckning. Aktiehandlaren väljer att spela. Exempel 1: Du f
  11. Ett bättre exempel hade varit att ta, typ (bara drar siffror ur röven utan att jag räknar så noga): A: Du får satsa 100 kr till 20 ggr degen på att dra någon sjua B: Du får satsa 100 kr till 80 ggr degen på att dra spader sju
  12. Det var ett konstigt Youtubeexempel där de jämför en 20-oddsare med en 12-oddsare och säger att de som väljer 20-oddsaren är mer riskaversiva.
  13. Fel. Ju mindre stack du har desto större chans har du att vinna handen. Optimalt för att vinna så många potter som möjligt är att ha exakt till en ante i tex 7-stöt, medan alla andra sitter djupa. Varför det är så svarar du själv på: "Och går handen till visning så spelar stackstorlekarna ingen roll. Bästa handen vinner." När du har en mycket liten stack så kommer du kunna få maximalt i odds. I mitt 7-stötexempel ovan så får du ju 6 ggr pengarna på något som i praktiken kanske är en 25-33%are, då motståndarna kommer beta bort varandra/lägga sig, medan du får se alla sju korten för anten.
  14. In before Zanka förloarar vadet men ändå plussar på det hela för att han säljer en hiskans massa livestreams som får onlyfansbrudarna att bli avundsjuka...
  15. Occams Razor säger väl att den där bilden mycket troligare är något tekniskt fel än att det varit just 7 st 19 på raken - dels för att det också finns en 19 till, dels för att det också finns fyra st 20... och slutligen för att det inte sitter något folk och spelar vid bordet.
×
×
  • Skapa nytt...