Ola Brandborn

NFT:s är väl vad förra pumprundans ICO:s var... Undrar vad nästa "seriösa sak som blir en scam i 99% av fallen" blir

Kyl för Redbull och en flaska att kissa i, vad mer behöver en pokerspelare i kontoret?

Min fru verkligen hatar coriander, curry, ananas. (Samt banan på pizza). Ni kan ju gissa vilken pizza jag brukar välja? Inte för att jag direkt gillar den, men vissa principer går ju inte att rucka på.

Det går alltid att driva ett förtalsärende privat. Jag vet inte hur djupa fickor du har, men jag hade investerat en hel del i det där om jag vore dig.

Nej

Finessen med att gå till månen eller bust är ju att man inte ger några (större) pengar till vinnaren... Smärtar mer mentalt att komma tvåa och behöva slanta 3000 kr än att komma sist och slanta noll

Correctamundo

Jadu, winner takes it all och man får inte behålla sina köpta aktier... vad som helst som kan gå till månen eller gå till noll, är väl korrekt strategi.

Du är inte ensam: https://www.whisky.nu/vi-testar-stjerneborg-mercurious-hvenus/

Vad är det du anser att Paf gjort fel? För din info så är poker på den svenska marknaden en extremt liten produkt. Hjälper det i ditt väderkvarnsfäktande om ännu en aktör stänger ner sin poker på svenska marknaden, för det låter som att du vill det.

Det finns länder som gjorde ännu mer drakoniska saker, tex Lettland som stängde ner Internetspel helt och hållet. Givetvis sket det sig och spelarna spelade på olicenserade ställen, så nu är det öppet igen. Det stora hyckleriet visas ju i att sportsbetting är undantaget insättningsgränserna, bara för att hästnäringen skulle bli uppfuckad om man inte längre kunde lämna in lite större spel hos ATG. 4000-kr gränsen är också kontraproduktivt för spelbolagen kan inte på något sätt uppfylla sin omsorgsplikt när det gäller spelmissbruksansvar/kontroller etc när vi inte har en aning om hur mycket folk egentligen spelar för. Förslaget riskerar alltså förvärra spelmissbruket hos vissa individer.

Det har visat sig vara effektivt. I Indien. Men studierna visar (jag har läst en studie över studierna, och jag rtänker inte leta upp den igen), att den inte är effektiv på våra breddgrader. Den är effektiv i länder där man ofta har mask och andra parasiter i magen. För att medicinen gör det den ska göra - dödar parasiter - och på så sätt förbättrar immunförsvaret hos populationen.

Jag har, faktiskt, inget emot folk som inte tar vaccinet av "rationella skäl" (allt från spruträdsla = rationellt faktiskt, till de som inte gärna vill ta ett vaccin då det är ny teknik, tämligen oprövat osv). Allt detta är godtagbara skäl. Att tro på 5G chips i vaccinet och liknande är däremot såklart inte rationellt. Sådana foliehattar kan man klara sig utan (och det är synd att vanliga vaccinskeptiker klumpas ihop med dessa virrhjärnor). De båda bröderna verkar ha varit av den senare varianten, troende på att deep state skulle förgifta hela världen etc. Därför vägrade de "giftet", samtidigt som de injecerade andra riktiga gift (botox är väldigt giftigt). Det var exakt detta jag menade med antivaxxers deluxe. En viss skepticism mot vaccinet är bara sunt. Foliehattande är inte sunt.

Båda var antivaxxers deluxe också, men att proppa sig full med botox och fillers går hur bra som helst.

Hade man velat göra något för spelmissbruket på riktigt så hade man använt spelpaus.se - som är ett bra verktyg - och gjort det bättre: Steg 1: Dela upp spelen i en bunt kategorier, och gör så att man via spelpaus kan frivilligt exkludera sig från enstaka kategorier. Tex att Adam vill kunna sportsbetta men inte spela bingo, och Bertil vll kunna spela poker men inte slots. Detta steg är mer eller mindre trivialt, för operatörerna är det inget svårt att i samband med inlogg kolla vilka flaggor som är inställda och blocka respektive spel utefter detta. Steg 2: Det här är krångligt, kräver troligen lagändring osv, men man skulle kunna använda Spelpaus att sätta en frivillig personlig insättningsgräns som då gällde på alla sajterna. Då kan man inte längre hoppa runt och deponera 4000 kr i veckan på 100 olika sajter. Som det är nu är det bara ett slag i luften. Jag hoppas att steg två inte kommer, men det vore dock att ta spelmissbruksfrågan på riktigt allvar. Nu är det bara ett spel för gallerierna, och som Hoffstedt skriver kan det till och med vara kontraproduktivt, för sajterna kan inte fullgöra sin omsorgsplikt när de inte vet vad Kalle spelar för på andra sajter.