UnitOperations

Hallå! Dags för lite random pokertankar. Har spelat mer PLO5c sen senast. Gått lite kallt ett par veckor nu, men fortfarande OK resultat sen start. Är fortfarande medioker som bäst, men har lärt mig en hel del sen start! Givet att jag spelar softa games tror jag att jag vinner mer än jag gör på NL$1K online på vanliga sidor, så kommer fortsätta. Framtiden är lite oviss. Tanken på att lägga ca 15 år och 1000-tals spel- och studietimmar NLH bakom mig känns lite sorglig. Känner dels att jag kanske inte uppnått allt jag vill i NLH. Även mycket investerad tid som inte kommer tas vara på framöver även om det såklart har ett värde även i ett nytt spelformat. Min tanke var att mixa ca 50/50 PLO5/NLH. Kan bli så ett tag, men har också funderingar på att ta PLOn mer seriöst och försöka bli bra på riktigt och klara av att spela MS-HS på vanliga sidor. Vi får se. För egen del hade jag velat ha en fin 1M+ händer graf på NL$1K+ innan jag pensionerar mig och konverterar till PLO helt. Samtligt kanske det är smartare att försöka uppfylla det målet med enbart PLO istället. Jag tror helt enkelt att PLO har mer potential på i princip alla nivåer. Det som är intressant med PLO är hur uppenbart mycket större edges som uppstår. I NLH så kommer edges egentligen från effektiva exploits. Obviously en bra teoretisk grund och en förmåga att kunna uppskatta hur equilibrium ser ut. Att sen förstå hur dina motståndare avviker från equilibrium och hur man exploitar de avvikelserna på rätt sätt är dock nyckeln imo. Mot "statiskt equilibrium" förlorar man knappt något (2bb/100 när jag har importerat sample i GTO wiz och delar av de är medvetna explo folds osv). Med andra ord hade jag tagit ett prop bet där jag fick spela 6-handat mot 5 GTO wiz och fått 5bb/100 handikapp. Missförstå mig rätt, solvern är inte kass på något sätt, men så länge den inte är clairvoyant mot din strategi så krossar den inte. Helt enkelt eftersom många beslut är mixade och har samma EV i GTO, och inte kostar något så länge solvern inte vet hur du avviker. Samma challenge i PLO och jag gissar att jag hade förlorat med 40BB/100 HCP och en duktig HS reg hade behövt minst 20. Har tränat lite preflop PLO5. Ett exempel är CO vs MP open. Det är vanligt att göra misstag enbart i den noden som är större misstag än att öppna 72o UTG i NLH. Bara det är rätt fascinerande... Lägg sedan till alla beslut (som ofta verkar vara pure och inte mix i GTO) senare i spelträdet när potten är större och besluten är mer komplexa. Det säger sig självt att man kommer punta rätt rejält. Addera exploits på det och slutsatsen för mig blir i alla fall att det är mycket svårare att inte bli totalt överkörd av den bättre spelaren enbart genom alla rena blunders. Sen finns det självklart utrymme för aktiva exploits som kan öka en potentiell edgen ytterligare. PLO känns mer dessutom mer hållbart med avseende på ekosystemet. Dels p.g.a. ovanstående, men även eftersom variansen är högre vilket skrämmer regs och lockar fisk. En random fisk som bara vill gambla kan rusha nån vecka genom att springa bra i all in EV. Det är i princip omöjligt i NLH om du vill spela en 50% VPIP och 20% 3B stil. Det var allt! Heja rushen så får vi se vad jag sysslar med längre framöver.

Tjena! Var ett tag sen jag skrev något. Hade sommaruppehåll från midsommar fram till större delen av Juli. Bara hängt med familjen, lite polare och spelat lite golf. Av en slump halkade jag dock in på en amerikansk app. Är skeptisk till appar rent generellt, det är oftast bättre än det låter, sannolikheten för collusion eller liknande är hög, raken är hög osv. Detta verkade dock lite annorlunda eftersom han som bjöd in mig är en bekant amerikan som själv arrangerar home games och har varit i home game scenen i 20 år. Visade sig vara mer eller mindre ett home game i mobilen och betalmetoden är bara amerikanska varianter som Venmo eller straight up cash då många känner varann från IRL home games. Har även spelat deras vanliga home game en gång och de är mestadels medelålders semiförmögna - förmögna amerikaner. Det som spelas är PLO5 och BigO, dvs spel som jag har <50h erfarenhet i och ca 2 studietimmar. Har under semestern och fram till nu slöspelat ett bord på mobilen lite då och då. Eller kanske dryga 100h. Konsumerat lite PLO5 material och är plus dryga $30k på 2/4 - 6/12 stakes. Är kul att variera sig lite (obv när det går bra…) från vanliga NLH- grinden. Kommer nog fortsätta att mixa in det lite. Håller mig dock till selektiva spots som live eller appen och lägger nog för tillfället ingen större energi på att bli bra på riktigt. Men känns ju som PLO5 eventuellt kan ha en framtid och i så fall kan det ju vara en bonus att ha lite kött på benen där. Vem vet man kanske konverterar helt en dag och tar coaching eller nått… Kört sedvanliga NLH några veckor nu, där jag har tusentals studietimmar och miljoner händer av erfarenhet. Är väl cirka b/e eller lite plus 😀

Allt blir illegal verksamhet/”oreglerat”. Cirkeln är sluten och allt är tillbaka på vilda västern igen.

Vad blev utfallet av detta? Har det lett någon vart?

Jo har hört om sånt med. Men helt ärligt, isf är det nog lika bra om kontot blir avstängt. Det kan kanske påverka PVI antar jag. Men tänker inte sitta i spel som kostar mig $50/h bara för att kanske hålla uppe PVIn. Får jag inte byta bord så är det nog garanterat -EV att grinda där. Märkte dock att dom infört att man inte får lämna ett bord direkt. Tror man måste spela 10 händer eller nått. Om man inte gör det får man inte joina poolen på en stund. Så ibland får man lira 4-5 handat med regs eller inte joina poolen på en stund.

Intressant att du skriver så. Definitivt värt att fundera ett extra varv innan jag eventuellt kastar bort en massa tid. Nit-fiskar och 20BB-fiskar ska man ta hänsyn till att det inte alls bidrar med särskilt mycket EV. Table selecta är lite svårt, men jag brukar ändå vara noga med att quitta alla dåliga bord asap på nästa BB. Leta efter bättre men vara någorlunda kräsen med vad jag öppnar. Tycker dock ändå att det är så pass vanligt med 2 eller t.o.m. 3 fisk på ett bord och att de sitter åt minstone 50BB deep. Det vanligaste är nog 1 fisk med avg stack 50bb dock, vilket kanske helt enkelt är för dåligt om fisken inte sitter direkt till höger. För att GG ska vara spelvärt måste jag väl kanske upp i snitt 10BB/100 pre rake på Nl500 och 8-9 på NL1k. Det kanske är en glädjekalkyl helt enkelt, där jag missbedömer hur mycket fisken förlorar. På NL€400 iPoker ligger jag mellan 8-10BB/100 pre rake. Känslan är att de är tuffare eller likvärdiga med GG NL1k. Men skenat kan mycket väl bedra. Jag har ju som sagt varit långt från de siffrorna hittills och jag tar din åsikt/bedömning med hög vikt. Får se hur jag gör. Brukar ta "sommarlov" i Juli, så eventuellt att jag nöter GG tills dess, eventuellt en mix. Kanske tar jag till och med förnuftet till fånga och skippar GG helt.

Har senaste veckorna provat GG igen. Lovade mig själv lite halvt att aldrig återgå dit efter att ha spelat 100-150k händer eller nått backat/rejkat en halv årslön eller nått. Det lockade dock för mycket med 10+ bord som rullar hela tiden på nl500 & 1k. Var också rätt less på att sitta och jaga bord i lobbyn på andra sidor och mixa stakes från nl400-nl5k. Har nu spelat 20-25k nävar och springer precis lika dåligt som mitt senaste besök. Börjar bli konspiratorisk och tro på rigg osv. Men tänker inte ge mig riktigt än. Enligt min (nördiga) matematik så bör det vara väldigt profitabelt givet hur jag uppskattar motståndet och baserat på mina resultat på andra sidor historiskt. Det är sämre regs och högre ratio fisk enligt min uppfattning. nl500 kanske är jämförbart med nl200 andra sidor och nl1k är nån stans mellan nl200 och nl500 andra sidor är min gissning. Med de antagandena så borde runt 10BB/100 pre rake vara inom rimligheten. Det skulle ge en WR efter rake & jackpot drop på ca 2bb/100. Sen ger rakeback/leaderboards cirka 2,5BB/100 beroende på PVI/vip nivå osv. EV:t i jackpot är väl ca 1,5-2bb/100 men med extremt hög varians förstås. Det hade gett ett netto på drygt 6bb/100 ink jackpot och ca 4-5bb om man inte räknar med jackpot alls. Mtp att variansen blir lägre när jag inte mixar stakes och jag dessutom får fler händer per timme så skulle det vara mitt bästa alternativ om jag spelar kontorstider. Jag kommer fortsätta vara envis ett tag till. Blir en liten mini-challenge att jobba ur hålet på GG. Lyckas jag inte drar jag slutsatsen att det antingen är 1) riggat, 2) Att jag är fisken och fisken är proffs som äger mig, 3) Collusion är vanligare än jag tror.

Verkar vara samma för hela iPoker dock… Verkar ej vara svs

Nä dom har väl tyvärr inte särskilt stor förståelse för poker utan mer ansikte utåt av nått slag. Avdankade CC regs/low stakes svs spelare som bäst? Dock kanske dom förstår något så basic som detta men försöker vifta bort det eftersom de är desperata att få fortsätta med vad det nu är dom sysslar med hos svs. Det är ju samma sak som att inkomstskatten skulle höjas från 30%-50% och säga att ”äh några procent hit eller dit det gör ingen större skillnad. Sluta gnäll”. Det ska nog vem som helst förstå att det är ganska skevt.

Vet inte om jag får länka. Men både kort och bord finns på samma ställe om man kollar runt lite. Var översta på google för mig. https://letmegooglethat.com/?q=table+themes+ipoker Edit: mins att just ipoker var lite extra krångligt. Men funkar iaf om man orkar hålla på lite.

Det är nog väldigt svårt att påverka något. Men är det så att folk på individnivå eller någon lobbyverksamhet, svepof eller ett gäng från forumet går ihop så tycker jag man ska pusha på Finlands låga rake och det faktum att svs är en statlig verksamhet! Dessutom är vi exkluderade från rakeback och bonusar med den (mycket) svaga motivationen att sådant skulle främja riskbeteende(?). Då är det inte mer än rätt att sveriges alldeles egna pokersida bedriven av staten ska kunna tillhandahålla en rake som åt minstone motsvarar vad man betalar globalt sett efter rake back. Tycker inte vi ska vara nöjda förens vi har samma som finländarna. Tycker till och med raken ska vara lägre i internationella poolen om den kan nås via svs, så att den motsvarar internationell nettostandard efter erbjudanden. 3% 20kr/€2 cap åt folket!

Ipoker måste ju ändå anses vara betydligt bättre när det gäller mjukvara och funktioner? Fattar att raken suger och så, men det känns rätt uppenbart att det andra bara är en vanesak. Hur illa tyckte inte folk svs var vid förra bytet, när det faktiskt gick från en bedrövlig klient till den fulaste onlinepoker någonsin skådat. Den tidigare går ju inte att säga något bra om, utom att den gick att vänja sig vid till priset att de var det överlägset mest profitabla alternativet. Kan glädja er med att det finns väldigt överkomliga table mods att köpa samt andra kortlekar. Mycket billigare än moms-Ronny också

Skärpning SvS/Svenska staten/Shekarabi. Trodde ni sagt att sådana verksamheter som spel inte ska drivas i intressant av vinst!? Ta efter Finland nu! Vi ska ha 3% 20kr cap respektive 3% €2 cap i internationella poolen! Rätt ska va rätt!

Låter sjukt av svs isf. Gäller det även för internationella poolen för dom?

Vad vart raken? 4% alla nivåer? Tycker dom borde kunnat nöja sig med 3% och dessutom ta samma rake för potter vi svenskar vinner via svs men i internationella poolen! Allt annat vore oschysst när vi inte får nått annat tillbaka. In och skriv till Axel nu och be han lyfta ärendet högre upp!