Cyklop

"There's no such thing as a free lunch" - Milton Friedman Som vanlig ska man fråga sig varför de inte satsar sina egna pengar om investeringstaktiken är så bra som de påstår? Det mesta talar för att de som vanligt bara är intresserade av att kunna ta ut en hög förvaltningsavgift. Det är förvånansvärt få personer som förstår att en årlig avgift på 1,5% i praktiken innebär en kostnad på ca 40% av den långsiktiga nettoavkastningen. Frågor angående de historiska diagrammen: Är courtaget och andra avgifter med i beräkningen? Är jämförelseindexet med eller utan aktieutdelningarna återinvesterade? Det finns många olika kalenderinvesteringstaktiker. I senaste nummret av Aktiespararen presenteras en taktik som går ut på att investera i de 20% av aktierna som gått bäst under fjolåret. En investering av 1 Unit från år 1900 hade gett en avkastning på 2,300,000 UNITs. De 20% sämsta aktierna hade gett 49 U. De övriga 60% hade gett 20,000 U. När jag analyserat fram en algoritm som slår index investerar jag givetvis mina egna pengar baserat den istället för att försöka värva externt kapital. Har man inte tid eller kunskap för investeringsanalys kan Avanza Zero vara ett bra alternativ med sina 0% i avgift.

Ja, det handlar om att varor och tjänster ska kunna röra sig fritt inom EU/EES på samma vilkor. Läs mer i Lindman-domen.

Frågan har kanske varit uppe förut men hur fungerar det rent praktiskt om man vinner ex. $70000 i en wsop-turnering? Får man vinsten i form av en check, kontanter eller casino-marker? Är det turneringsledaren som administrerar utbetalningen? Om det är en check, löser man in den i casino-kassan eller på en bank? Kan man initiera en internationell banköverföring till en svensk bank från casinot? Rapporteras alla vinster till Amerikanska skattemyndigheten (IRS) eller finns det en minimigräns på ex. $5000? Om man får ut $70000 i kontanter, hur hanterar man dem bäst? Lägger man dem i hotellrummets säkerhetsbox? Deponerar dem i hotellets egna kassaskåp mot ett kvitto? Öppna bankkonto i en lokal bank? Var förvarar man mycket kontanter under flygresan när man kanske vill sova? I något slags penningbälte eller i "the underware"?

Möjligt att det skulle fungera men förutom allt extra arbete får man som jag förstått det bara använda 5/6 av förlusten på onoterade aktier att för att kvitta mot reavinster på marknadsnoterade aktier.

Har för mig de tog bort den möjligheten för ett antal år sedan men är osäker. Cyntax? Som jag förstått det finns det ingen begränsning på vem som får skänka aktier till vem. Däremot är det nog som med andra typer av gåvor vanligast att det sker inom familjen eller mellan riktigt goda vänner. För att man ska kunna överta den ursprungliga inköpskostnaden för förlustaktier måste det vara en riktigt gåva men om aktien redan är nästan värdelös är det inget större problem. Det borde egentligen finnas en marknad för en tjänst som förmedlar kontakter till personer med värdelösa aktier de vill bli av med. Cyntax? Så länge räntan inte är på ockernivå borde det väl inte vara några problem. Cyntax? Däremot måste lånegivaren sedan betala skatt på ränteinkomsten. Om du skottar korta optioner har du en extra "förmån" att kunna kvitta evetuella förluster mot de tidigare reavinsterna. Känner dock inte till något sätt att producera en reaförlust men ändå i praktiken ha kvar värdet. Cyntax? Om du omvänt istället haft reaförluster hade du kunnat ställa ut långa optioner för att skapa en reavinst att kvitta mot.

Kan direkt avråda från spel på Betfair. * Poker-servicen har varit nere flera dagar senaste månaden och det har bl.a. varit problem med pengar som försvunnit vid transaktioner mellan pokern och huvudkontot. * Hela klienten kraschar då och då. Det sker mitt i spelet utan att ens något felmeddelande presenteras. * Den sannolika riggfaktorn är större än 95%. Den minskas inte direkt av att svenskarna som utvecklade den ursprungliga programvaran verkar vara väldigt ljusskygga typer, de har t.ex. vägrat ställa upp på bild vid div. intervjuer. * Betfair har nyligen fått en varning på bl.a. Casinomeister och Sbr.

Omfattas Neteller av någon slags bankgaranti vid kk? Hade för mig skyddet för kundernas tillgångar blev bättre när de flyttade till UK men enda infon jag direkt kunde se på deras webbplats var följande: We are required by the Financial Services Authority (FSA) to hold 100% of member account balances in segregated trust accounts, but we also hold an additional margin. These funds are kept separate to ensure they remain available to members.

I vanlig SS-anda så har ju CC sämre utbetalning på CS-bonusspelet. Bland annat har de inte 10% av jackpoten för en stright flush utan en relativt låg fast summa. I wizardofodds tabellen verkar det vara kolumn 15 som gäller med breakeven på $425380. Vet inte hur de hanterat valutaomvandlingen vid beräkningarna men det borde innebära mer än 3'' SEK. Om sedan minimiinsatsen för det vanliga spelet är 50 SEK med en house-edge på 5% måste bonusen upp på över 4,5'' för ett totalt +EV.

Det var gratis tidigare men efter att banorna klagade på att de tappade besökare och inkomster pga sändningarna avgiftsbelagdes dessa. En del av den avgiften går sedan till respektive bana. I nedanstående tråd diskuteras spelbolag med odds på svenskt trav: http://www.sharps.se/forums/trav-galopp/282-spelsajter-foer-trav/ Trottingbet har tydligen en del missnöjda kunder: http://www.oddsnet.com/fora/view/thread/27706/oc/76637#76637 Det är svårt för spelbolag att lyckas med pool-betting eftersom omsättningen måste komma upp i en kritisk massa innan man kan locka till sig ett större antal spelare, det blir lite av moment 22. Inte ens Unibet har lyckats fullt ut trots att de har någon slags garanti-omsättning/odds i vissa lopp.

Enligt inläggen på bl.a. https://www.flashback.org/t1253308 har nätcasinot Mr Green konfiskerat alla vinster utbetalda på en slotmaskin med motiveringen att maskinen var trasig och vinsterna utbetalades felaktigt. Det låter väldigt konstigt. De borde väl i så fall kunna presentera några objektiva bevis för detta vilket de inte verkar gjort. Trots att de enbart erbjuder casinospel har de under en lång period kört en massa TV-reklam på prime-time, hur kan det vara lönsamt i längden? De stora sportspelsajterna erbjuder ju ungefär samma casino-utbud/bonusar men har även sportodds, poker, etc.

När jag var där för ett antal år sedan påstod de att personalen inte hade någon lön förutom dricksen. Låter ganska otroligt, finns det någon med insider information som kan bekräfta eller dementera detta? Vid blackjacken var den "frivilliga" regeln att man skulle ge 10% av vinsten i dricks när man fick en blackjack. Vid ett tillfälle gav en spelare 5 DKR för lite i dricks för att han inte hade jämna marker. Dealern började då bråka om detta och tillkallade tom floormanagern trots att spelaren sa att han skulle ge 5 DKR extra vid nästa bj. Vid ett tillfälle provade jag att inte ge någon dricks alls och fick då förstås kommentarer och mörka blickar men till slut började de faktiskt dela en ny hand. För att inte riskera bli utslängd gav jag dock då dricks på amerikanskt vis genom att säga att de får hela nettovinsten i dricks på nästa hand som spelas.

Vad är skillnaden mellan William Hill Poker Club och William Hill Poker? Är det olika företag som driver dem? Kan man ha konto hos bägge?

Har kommenterat ämnet i en tidigare tråd: Det är tveksamt om det finns någon speltipstjänst (gratis eller betal) som fungerar i praktiken. Många värdeodds sänks så fort att det blir svårt att hinna få in spelet till samma höga odds som i tipset. Jag har testat att följa några och har då satsat på de rekommenderade spelen de gånger oddset inte hunnit sjunka. ROI:t har då blivit betydligt lägre än vad de redovisar. Man måste i princip sitta vid datorn 24/7 för att komma upp i samma ROI. Har du testat de föreslagna betaltjänsterna i praktiken? Ger de rekar på spel hos spelbolag som inte snabbt drar ner limiten samt har sin juridiska hemvist inom EU? Efter Sportinginvest-historien och Cyntax-fondens negativa resutat måste man vara väldig riskbenägen och kanske lite naiv för att satsa pengar i ytterligare en spelfond. För att fondandelarna överhuvudtaget ska gå plus efter de föreslagna avgifterna måste totala TBP ligga på över 103,5% vilket är svårt även för proffsen när det gäller spel på de stora ligorna/sporterna.

Tog upp skatteproblematiken med Pinnacle i ett tidigare inlägg och då gav du ett liknande svar. Du verkar vara expert och ha full koll på skattelagstiftningen men när du ger ovanstående svar får man uppfattningen att du inte fattat att det är utdelningen och inte nettovinsten som beskattas. Gjuter lite olja på vågorna med följande surebets: Solvalla Derby Star, Centrebet 2.3 Galax Trott, Bet24 1.9 Jarlsberg: Junibritt, Nordicbet 2.15 Sör Evita, Centrebet 2.05

Det händer ju ganska ofta att spelare ser fel. Vid en större pot (ca 15k) på ett Omaha-bord var det en spelare som trodde han hade nötfärgen men vid showdown visade det sig att han förväxlat klöver-ess med spader-ess. I en annan omaha-hand förlorade en spelar hela sin stack för att han inte hade fattat att man måste använda exakt två kort från handen. I en Texas-hand betade en spelare ut på rivern och alla la sig fram till en nybörjare som höjde, men han string-betade för femtielfte gången vilket fick dealern att deklarera det som en syn. Då gick första spelaren i taket och började ropa om att nybörjare hade sagt raise innan men att dealern inte hörde det. Floor-managern kallades dit och efter mycket tjafsande bedömdes det som en syn i alla fall. Vid showndown visade det sig dock att första spelaren hade sett fel och trodde han hade nötstegen fast han egentligen hade T-hög eller liknande. Nybörjaren hade top-set.

Martonas rensar på high-stakes medan Gus Hansen rasar, Gus verkar ha förlorat ca 35 miljoner sedan April. Det sägs att hans spelstil innebär stora swings och att det ser fiskigt ut men egentligen är vinnande i längden. Senaste tiden har det dock sett ut som om han är på tilt och bara bombar. Nedanstående hand är bara en av många där han måste fatta att han inte har +EV när han synar. Dealer: Hand #13852051197 Dealer: Urindanger antes $100 Dealer: durrrr antes $100 Dealer: Gus Hansen antes $100 Dealer: Urindanger posts the small blind of $300 Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $600 Dealer: durrrr raises to $2,400 Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act Dealer: Urindanger raises to $8,100 Dealer: Gus Hansen calls $7,500 Dealer: durrrr has 15 seconds left to act Dealer: durrrr raises to $19,104.50, and is all in Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act Dealer: Urindanger raises to $65,713.50 Dealer: Gus Hansen has 15 seconds left to act Dealer: Gus Hansen has requested TIME Dealer: Gus Hansen calls $45,484, and is all in Dealer: Urindanger shows [Td Th Ac Tc] Dealer: Gus Hansen shows [7h 3s 8d 9s] Dealer: durrrr shows [Kd Qc Jd 4c] Dealer: Uncalled bet of $12,129.50 returned to Urindanger Dealer: The flop is [Jh Ks 3d] Dealer: The turn is [Ad] Dealer: The river is [Ah] Dealer: Urindanger shows three of a kind, Aces Dealer: Gus Hansen shows two pair, Aces and Threes Dealer: Urindanger wins the side pot ($68,959) with three of a kind, Aces Dealer: durrrr shows two pair, Aces and Kings Dealer: Urindanger wins the main pot ($57,612.50) with three of a kind, Aces

Undrade bl.a. om du som expert på området hade fått reda på någon nyhet, prejudikat eller annat som förändrar beskattningssituationen för sportsbetting.

I andra trådar har det ju konstaterats att som lagen är skriven ska man betala skatt på utdelningen (bruttovinsten) och inte nettovinsten inom poker, sportsbetting, etc. på spelbolag utanför EU/EES. Ex. spel hos Pinnacle: Tot insats: 100000:- Tot utd: 70000:- Nettovinst: -30000:- Tot skatt: 70000:-*0,3=21000:- Har dock inte hört om något fall där skatteverket tillämpat lagen i praktiken på sportbettingutdelningar.

Det verkar som om du spelar hos en del spelbolag som har sin hemvist i områden där skatteverket anser bruttovinsterna vara beskattningsbara. Har du hittat något kryphål mot detta eller hur tänker du? Hur fungerar ditt excel-ark? Letar det surewins inom alla spelobjekt eller bara inom vissa sporter? Hur läser det odds-datat från sajter som ex betfair där man inte kan köra en web-fråga direkt?

Hur fungerar egentligen startbonusen på pacific poker? För en del av bonusen krävs det 10 bonus-poäng för att cleara varje bonus-$. Det mosvarar ca 20% rakeback. Utöver det finns det en luddig regel om att man måste omsätta det utbetalade clearade bonusbeloppet minst 20ggr innan ett uttag kan begäras. Kan det verkligen stämma eller gäller den regeln endast casinobonusar?

Centrebet och Unibet har en hel del trav-odds också. Unibet har fasta odds på H2H och pool-spel på vinnare/DD med 90% vinståterbetalning. Jämfört med ATG:s 80% blir det klart enklare att gå plus. Man behöver då bara vara 1/0,9-1=11% bättre spelare än genomsnittet istället för 1/0,8-1=25%. Brukar spela streckspelen hos ATG och övrigt hos Internet-bolagen. Trots att det är 35% rake (65% vinståterbetalning) på streckspelen finns ändå fördelen att det blir en typ av multipliceringseffekt mellan loppen. Om man är 10% bättre rankare än genomsnittspelaren i varje lopp får man lite förenklat 1,1^6-1=77% bättre EV än genomsnittet på V65. Brukar använda Copema eller Jokersystemet för att reducera systemen samt http://www.multiodds.com för att jämföra oddsen hos Internetspelbolagen.

Man får kontakta apb och be dom skicka över avsnitten. Om de av någon konstig anledning inte skulle gå med på det får man försöka få tag på Tor Rent som kanske kan fixa en kopia från sändingarna i USA.

Ja, prop-betsen har man ju dragit in ett antal bira på . Det är ändå lite märkligt att de kan begå alla bedrägerier och brott utan att bli polisanmälda. Att de lämnar tillbaka allt stulet efteråt förändrar ju inte att brottet faktiskt utförts.

I den engelska TV-serien The Real Hustle demonstrerar tre personer olika bluffar och bedrägerier i praktiken. Flera avsnitt innehåller pokerrelaterade inslag. I S1E4 gular de tre personer ur the Hendon Mob i ett cash-game mha riggade kortlekar och fuskblandning. När de avslöjar bluffen efter partiet försöker Barny Boatman övertyga tittarna att de inte alls ska vara oroade för fusk i poker trots att de som proffs precis blivit lurade. I S3E3 vinner de stort i ett cash-game på en pub mha fuskblandning, collusion och table-image. I S4E11 vinner de en pokerturnering mha avancerad collusion. I LasVegasEdition E3 smiter de med hela poker-kassan mha en simulerad hjärtattack. I S5E2 deltar de i ett privat cash-game. Innan de går till lokalen placerar de märkta kortlekar i närmsta affär. Under spelet ser de till att kortleken de spelar med blir oanvändbar och någon av de andra spelarna måste då gå till affären och köpa nya lekar.

De har skaffat en spellicens i Storbritanien vilket de själva påstår ska räcka för skattefrihet. Att sedan skatteverket kommer med olika besked om vad som gäller som juridisk hemvist för ett spelbolag är en annan sak. Beskeden har växlat mellan hemvisten för huvudkontoret, spellicensen, datorservrarna, huvudägarna, börsnotering, finansinstitut, osv.