Cyklop

Märkligt att 1,8 miljoner simulerade snurr ändå gav ett värde så långt från det teoretiska. Använde du ett egenutvecklat program för simuleringen eller ett kommersiellt? Väldigt få datorer har en riktig slumptalsgenerator utan har oftast en pseudo random number generator där seed-värdet hämtas från klockan. En äkta RNG kan t ex fungera så att den kör en A/D-omvandling på det kosmiska bakgrundsbruset. En passande uppgift för t ex Michael Schackleford vore att räkna ut hur många simulerade snurr med en satsning på ett enkelnummer som skulle behövas för att uppnå ett totalvärde som med 99,9% konfidensintervall stämmer med det teoretiska.

Folke, i denna tråd har dina inlägg inte nått upp till din vanliga standard och man får uppfattningen att ditt konto har blivit hackat eller att du intagit några centralstimulerande substanser. Inläggen har varit diffusa och tvetydiga samt att du inte verkar ha läst igenom svaren ordentligt. Angående exemplet ovan med spelbutiken, syftar du på vad jag personligen skulle välja eller någon i allmänhet? Om någon bjuder mig på en lott skulle jag välja den som ger pengarna tillbaka. Om jag var tvungen att betala själv skulle jag inte köpa någon av lotterna. I min tråd https://pokerforum.nu/topic/68448-aktiva-spelforum-på-nätet/ har du möjlighet att vinna en gratis trisslott vilket då skulle ett +EV spel. Om du fick välja mellan att få trisslotten eller att få motsvarande EV i kronor (30*0,45=13,50), vilket skulle du välja? Om jag inte minns fel deltog du i ”Vem vet mest?” för ett antal år sedan och kom då till final? Hur var det med EV:t i den tävlingen? Förstapriset var 10k samt 30k i säsongsfinalen? Fick deltagarna resa och hotell betalda samt ersättning för förlorad arbetstid?

När du i första inlägget specificerar frågeställningen med "Vilket alternativ föredrar du? Är det ena bättre än det andra eller är båda likvärdiga? " tolkar de flesta kunniga spelare det som om man ska värdera alternativen ur ett EV-mässigt värdeperspektiv. Om du istället specificerat att man ska värdera dem ut ett spelnöjesperspektiv hade nog alla direkt valt alt 1, som jag skrev redan i mitt första svar: "Om man spelar för nöjes skull blir det alternativ 1." När det gäller spel tror jag det är bäst att du håller dig till "Vem vet mest? och liknande spel istället för casinospel med -EV.

Nu var i och för sig förslaget om att "testa minst 5000 gånger på ett casino där jag är aktieägare" till största delen ett skämt. Som jag förstår det var din första simulering enligt alt 2 med 36 marker per spelomgång? Simulering två och tre var enligt alt 1 med med enmarkssatsningarna? Eftersom volatiliteten är relativt hög krävs det nog betydlig fler simuleringsomgångar för att närma sig den teoretiska återbäringen på 97,3%, speciellt för alt 1 där volatiliteten är större. I din simulering räckte det ju inte ens med 180k snurr för alt 1.

De flesta casinon i Europa verkar ha denna regel: https://en.wikipedia.org/wiki/En_prison Hälften tillbaka vid nolla gäller alla "even"-bets: rött/svart, odd/even och high(19-36)/low(1-18). Märkligt nog verkar inte så många spelare känna till detta. En orsak är antagligen att den genomsnittlige roulette-spelaren inte bryr sig så mycket om odds, EV, ROI och liknande.

Är detta tänkt som någon slags kuggfråga eller liknande? Båda alternativen har samma väntevärde så ut EV perspektiv (-1/37) kvittar det vilket alternativ som väljs. Dock finns det flera andra skillnader på alternativen: Alt 1: Högre volatilitet. Kan kortsiktigt generera en nettovinst. 36 snurr kräver mer avsatt arbetstid än ett snurr. Alt 2: Ingen möjlighet till nettovinst. Kräver kortare avsatt arbetstid, tiden man sparar kan användas till att samla tomburkar för att på så sätt indirekt uppnå ett +EV jämfört med alt 1. Föreslår att du testar bägge alternativen i praktiken minst 5000 gånger för att uppnå statistisk säkerhet. Var vänlig att då välja ett casino som har ett moderbolag där jag är aktieägare, t ex Kindred, Betsson, Caesar Entertainment eller Entain.

Att kryptovalutor är här för stt stanna råder det ingen tvekan om. Just bitcoin kan nog på lång sikt konkurreras ut av andra kryptovalutor som inte kräver så mycket energi för mining och där transaktionstiden är kortare. En annan sak att beakta är skattefrågan. Många som gjort stora vinster verkar köra med strutstekniken, men i långa loppet riskerar de en skattesmäll likt de pokerspelare som spelade utanför EU/EES. För att ungå skatt är mig veterligen det enda sättet att satsa på certifikat på sitt ISK med kryptovaluta som underliggande tillgång.

Om inte Cosmopol ändrat på reglerna är förväntad förlust på rött och svart 1/74 eftersom man får tillbaka hälften av insatsen vid en nolla.

Ja, med samma väntevärde beror valet på varför man spelar över huvud taget. Om man spelar för nöjes skull blir det alternativ 1. Om man inte gillar att spela roulette men av någon anledning ändå är tvungen att välja ett av alternativen blir det alternativ 2 och sedan då få mer tid över till öl och poker.

Ytterst märkligt att AS kunnat få sin nuvarande position. Om Sverige hade varit en fungerade demokrati och rättsstat borde han utvisats redan 1989. https://sv.wikipedia.org/wiki/Ardalan_Shekarabi

Skämt åsidå, du Lobo som verkar vara aktiv på flera andra spelforum kanske har något tips i tråden https://pokerforum.nu/topic/68448-aktiva-spelforum-på-nätet/?

Att pokerforum.nu numera är mer eller mindre stendött har väl inte ungått någon. Frågan är var alla aktiva och kunniga spelare håller hus på nätet? Är de aktiva på Facebook, Reddit, eller annat? Vore tacksam för bra tips om bästa Internet-kanalen för bra information inom poker, odds, trav, casino, bingo, etc. Det bästa tipset får en trisslott i belöning!

Skummade igenom KU:s granskningsrapport på https://www.riksdagen.se/globalassets/01.-aktuellt/202021/ku20_2021_pressupplaga.pdf Det var svårt att avgöra vad KU egentligen kom fram till i sin utredning. Utöver det har KU:s utredningar ingen juridisk signifikans som jag förstått det. De politiker som får kritik i utredningarna begöver möjligtvis bara oroa sig för lite negativ publicitet i massmedia. Från sista stycket i rapporten:

Efter att ha undersökt förhållandena lite mer i detalj verkar det som om det inte ens krävs en odds-spel licens för spel-siterna för att komma runt den vänsterblivna insättningsgränsen. Som lagen är skriven räcker det med att kunderna har en gräns satt till 5k/v när denna spelar för att det ska vara ok. Detta gäller även för de siter som enbart erbjuder casino- eller poker-spel. Innan kunden spelar kan denne höja vecko-gränsen till ett godtyckligt belopp, vänta 72h, göra en stor insättning, sänka vecko-gränsen till 5k och sedan spela på valfritt spel. Det finns siter med Svensk spellicens som redan öppnat upp för detta. Vad är det som får PAF, 666casino, Betsson, ComeOn, MrGreen, Jalla, etc. att inte göra detsamma? Eftersom detta pokerforum numera har ca 10 aktiva användare per dag kanske denna diskussion ska föras på något ställe med mer genomslagskraft.

Är det bara jag som får upp väldigt gamla inlägg i listan för "Ej läst innehåll", typ "Dags för jättekul lagpokerliga" från 29 Oktober , 2008?

Som jag förstått det fastställdes förlängningen för ett tag sedan, trots en del formella protester från bl a PAF: https://regeringen.se/4990e5/contentassets/ae976f9327bf4886af4da15e2fa269c3/paf-consulting-abp.pdf https://regeringen.se/4990e5/contentassets/ae976f9327bf4886af4da15e2fa269c3/spooniker-ltd.pdf Efter ett beslut i Kammarrätten har det dock uppstått ett kryphål för att komma runt 5k-begränsningen för de spel-siter som även erbjuder odds-spel. På Spoonikers siter (Unibet, m fl) var det möjligt att höja insättningsgränsen till mer än 5k/v och sedan kunna spela på casino/poker för stora insättningar genom att därefter sänka gränsen till 5k/v. När Spelinspektionen tog detta till domstol blev beslutet att Spooniker inte brutit mot den tillfälliga pandemiförordningen utifrån hur lagtexten är formulerad. Detta beslut borde väl öppna upp för PAF, Betsson och andra siter som även erbjuder odds-spel, eller har jag missat något?

Problemet med limitering har funnits i flera decennier. Många seriösa spelare hade hoppats på att denna typ av diskriminering skulle upphöra i samband med de nya licensreglerna, men tyvärr har det nästan blivit ännu värre. Av de siter som har svensk spellicens är det i princip bara Pinnacle och oddsbörserna på Befair+Smarkets som inte limiterar på individuell nivå. Spelinspektionen har aldrig brytt sig om spelarnas vilkor, de är endast intresserade av att dra in så mycket skatter och avgifter som möjligt. Om man kontaktar dem angående problemet med limiteringen hänvisar de bara till konsumentverket och ARN som i sin tur hänvisar till diskrimineringsombudsmannen, osv, osv. PAF.se är en av de värsta odds-siterna när det gäller limitering. Ett aktuellt exempel finns i tråden https://www.flashback.org/t3318501 ”Limiterad till NOLL kronor på PAF, alltså för fan...” Utöver detta har PAF en av den sämsta first-line supporten på nätet. Det enda positiva med PAF är Ola B, men han är ju i stort sett låst av en inkompetent företagsledning. Föreslår att du startar en kampanjorganisation för att via politiker och massmedia stoppa den olagliga limiterings-diskrimineringen. Folke!, Folke!, Folke!, Folke! och…………FOLKE!

Antalet poker-relaterade siter har av naturliga skäl minskat markant sedan den riktiga poker-boomen för 10-15 år sedan. Spel-siten gamblingcabin.se har dock en poker-pod som uppdateras kontunuerligt: https://gamblingcabin.se/podcasts-fran-gambling-cabin/ Siten drivs av veteranerna Bengt S, Marcus M, Timothy H, Giganten, m fl Martin de Knijff var gäst i senaste pod:en, men det var en liten besvikelse att de undvek Ken-gate, skattetvister och andra kontroveriella ämnen. Kan rekommendera några extra intressanta avsnitt: https://tiltad.podbean.com/e/67-martin-kniven-de-knijff/ https://tiltad.podbean.com/e/59-veckans-gast-mikael-norinder/ https://tiltad.podbean.com/e/52-veckans-gast-martin-jacobson/ https://tiltad.podbean.com/e/33-veckans-gast-mikael-thuritz/ https://tiltad.podbean.com/e/bo-legato-sehlstedt/ https://tiltad.podbean.com/e/23-sargon-giganten-ruya/ https://tiltad.podbean.com/e/17-hall-of-fame-ola-brandborn/ https://tiltad.podbean.com/e/ranet-som-stangde-sviten/

Varför agerar ni spelbolag inte mer kraftfullt och t ex går samman med en gemensam process mot staten och Spelinspektionen? Som det varit hittills verkar videoslots.com vara det enda företaget som försökt. Avslaget i HD borde kunna överklagas till EG-domstolen. https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hd-avvisar-videoslots-yrkande-om-forbud-mot-tillfallig-spelforordning/ Videoslots är ett maltesiskt bolag med svensk spellicens. Bolaget anser att den tillfälliga spelförordningen, som införts till följd av coronapandemin, otillåtet inskränker dess rätt att bedriva verksamhet och tillhandahålla tjänster i Sverige enligt artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Enligt bolaget har man rättat sig efter förordningen i syfte att inte drabbas av sanktioner och av rädsla för att få den svenska spellicensen återkallad. Mot bakgrund av detta väckte Videoslots talan mot staten och yrkade att staten inte skulle få tillämpa förordningen mot bolaget och dessutom betala knappt 5,5 miljoner i skadestånd till bolaget. Såväl förbudsyrkandet som det intermistiska yrkandet avvisades dock.

Ni borde t ex ha stämt Spelinspektionen och staten för avtalsbrott. Hur som helst borde ni och andra spelbolag officiellt reservera er mot senste förslaget innan remisstiden går ut den 23:e nov. Från https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/11/forlangda-atgarder-for-att-minska-riskerna-pa-spelmarknaden-till-foljd-av-utbrottet-av-covid-19/ Promemorian som har gått ut på remiss t.o.m. den 23 november 2020 innehåller förslag på förlängning av följande krav: insättningsgränsen vid spel på onlinekasino får uppgå till högst 5 000 kronor och motsvarande förlustgräns ska gälla vid spel på värdeautomater, det ska vara obligatoriskt för spelarna att ange gränser för speltiden vid spel på onlinekasino och värdeautomater, och bonusar som erbjuds av licenshavare som tillhandahåller onlinekasino och värdeautomater får uppgå till högst 100 kronor. Fortfarande max en bonus på högst 100 SEK, se ovan.

WTF? Varför har inte Svenska Pokerförbundet eller ni representanter för spelbolagen (t ex Ola B) lobbat något sedan i somras för att dessa vänsterblivna och kontraproduktiva begränsningar ska tas bort istället för att utökas?

En liten ljusglimt i allt Corona-elände är att en del av ovanstående frågor till slut har blivit klarlagda. Det Jack säger vid anställningintervjuven på casinot på väg ner för trappan är: "Do you have a salon privé?" Det är m a o franska för "privata rum" vilket på Casinon brukar innebära ett privat rum där man kan spela utan att bli störd av andra gäster. Den svenska översättningen i filmen var därmed i stort sett korrekt. Den svårtydbara kommentaren vid Jacks första arbetspass är: "Let's hope you know how to do your job." Den svenska översättningen med "Kan du ditt jobb?" var därmed inte helt korrekt. Vid Jacks besök hos bokförläggaren: "It could be a thug-story." Thug översätts oftast med "gangster" och inte "huliganer". På managerns kontor: "You're not the usual type we get in here." Svenska översättningen "Du är udda, Jack." var inte optimal. Föreslår att vi alla firar detta genom att knäppa upp en flaska Corona.

Har inte varit på CC senaste tiden men åtminstone förut kunde personalen be kameralavdelningen att kontrollera inspelningen direkt om det uppstått några tveksamheter vid bordet. Har varit med om detta vid poker-borden, men även vid blackjacken och rouletten. Det har varit olika incidenter som t ex att dealern gjort fel när det varit sido-potter, någon spelare råkat välta sin stack in i grannens stack, blackjack-dealern har rakat in spelarens insats trots att det varit vinst eller tie, etc. Vore väldigt märkligt om CC-personalen inte fick videogranska incidenter angående just stöld eller andra brott, speciellt eftersom ett snabbt agerande markant skulle öka sannolikheten att gärningsmannen kan gripas på plats. Mig veterligen har utbildade ordningsvakter befogenhet att gripa någon som är skäligen misstänkt för ett brott och kvarhålla personen tills polisen anländer. Man får dock inse att stora delar av Sverige i praktiken är laglöst. Antal uppklarade bostadsinbrott ligger på under 5 procent och när det gäller t ex mobil- och cykelstölder är siffrorna ännu lägre. Ett statligt ägt Casino med hundratals videokameror och många vakter borde teoretiskt sett vara ett av de säkraste och minst brottsdrabbade platserna i Sverige. Om man söker på Internet inser man snabbt att så inte är fallet, utan det är snarare tvärt om. CC som arbetsgivare har brutit mot olika arbetsmarknadslagar för övertidsersättningar mm. Det finns tidigare personal som vittnat om ett systematisk bedrägeri där croupiererna och annan personal samarbetar med gäster de känner. De har då skimmat pengar från CC genom att betalat ut för mycket marker, eller låtit spelarna satsa efter resultatet blivit känt. I pokerrummet kan de flesta spelare som känner personalen personligen, bryta mot de flesta regler och bete sig allmänt otrevligt. Andra spelare som protesterar mot förfördelningen eller gör något litet misstag blir portade direkt. Vakt-personalen har utsatt både gäster och sina kollegor för sexuella trakasserier och ofredanden samt även oprovocerat misshandlat många gäster. Enligt Datainspektionen har man som gäst på CC rätt att få ut kopior på alla videosekvenser där man själv fångats på bild. Enda förbehållet är att ev övriga gäster som syns på filmen måste gråas ut. Se nedan för mer information. I praktiken får man nog räkna med att CC lär bryta även mot denna lag genom att vägra ge ut några kopior. https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/kamerabevakningslagen/#questionsandanswers Kan de som filmas begära ut bilder enligt rätten till tillgång? Enligt dataskyddsförordningen har den som bevakas rätt att få veta om den har blivit bevakad samt att få tillgång till sådana bilder, denna rättighet kallas rätten till tillgång. Av dataskyddsförordningens artikel 15 framgår vilken information som ska lämnas ut. Rätten till tillgång innebär att ni kan vara tvungna att lämna ut bilder på de som filmats av kameran. Exempelvis har en anställd eller kund som blir filmad av en butiks bevakningskamera rätt att begära ut bevakningsbilderna på sig själv. Tänk på att inte lämna ut information om andra än den som begär ut informationen. Om ni inte kan identifiera den som bevakats gäller inte rätten till registerutdrag och ni behöver inte lämna ut några bilder, om inte den som filmats kan lämna ytterligare information som möjliggör identifiering. Det skulle exempelvis vara möjligt om den som begär informationen kan berätta vid vilken tidpunkt som den blev filmad. För att kunna hjälpa de som ni filmat på bästa möjliga sätt är det en god idé att ni har en tydlig policy för hur ni ska hantera begäran om registerutdrag. Får man lämna ut material från kamerabevakning till vem som helst? Nej. Material från kamerabevakning omfattas av en tystnadsplikt enligt 22 § kamerabevakningslagen och ska skyddas mot obehörig åtkomst eller obehörigt utnyttjande. Den som tar del av information som har inhämtats genom kamerabevakning får inte obehörigen röja eller utnyttja det som han eller hon på detta sätt har fått veta om någon enskilds personliga förhållanden. Skyddas inte materialet kan det vara fråga om ett brott mot tystnadsplikten. Man får dock lämna ut material till brottsbekämpande myndigheter, som exempelvis Polismyndigheten, om uppgifterna behövs för att utreda, förebygga, förhindra eller upptäcka brott som har fängelse i straffskalan. Material från kamerabevakning får även lämnas ut till en kommun eller myndighet som ansvarar för räddningstjänst, om uppgifterna behövs för att förebygga en hotande olycka eller för att begränsa verkningarna av en redan inträffad olycka. Däremot får till exempel en butik inte lämna över bilder till en annan butik. Tanken bakom lagstiftningen är att det ska vara brottsbekämpande myndigheter, som Polismyndigheten, som ska bedöma om det finns ett behov av att sprida bilder vidare.

Hej Ola, Kul att du blivit mer aktiv på forumet igen. Tidigare har du gett en hel del bra råd både här i forumet och även på andra siter som i alla fall jag har haft nytta av. Anser att du är en bra representant för Svensk poker och det är en mindre skandal att du inte kom med på svensktoppen-2015-plats-10-1. Hoppas du försöker ta över staffettpinnen från Dan Glimne under 2016. Ola for President! Ola for King! Ola for Prince! Ola for head of government! Ola for Pope! Ola! Ola! Ola! Ola! Ola! och.........OLA!

Känner mig manad att skriva ett inlägg eftersom jag är en av ytterst få personer som tidigare ifrågasatt legitimiteten i något av Cyntax projekt, se exempel nedan. Kan förstå att de flesta inte orkar bry sig om att varna andra när det gäller misstänkta bedrägerier. Oftast får man bara en massa kritik tillbaka både från anordnaren och offren. När t ex Ola B varnade för t6-poker i Expressen fick han motta en strid ström av dödshot. Det finns en sannolikhet att nedanstående fall handlade om en ponzi-scheme på 10-tals miljoner och förhoppningvis lyckades jag hindra någon från att bränna hela sin förmögenhet på detta. Efter det sista goddag-yxskaft svaret från Cyntax verkade det som om projektet las ner.