Cyklop

Att bli utslagen på 4-5:e plats i en MTT känns ofta jobbigt eftersom prisstrukturen är väldigt brant på slutet. För mig inträffar oftast samma sak som i senaste MTT:n: vi spelade ca 40 händer med 4 spelare kvar och till slut var det jag som åkte med AKo mot J8s all-in preflop. En hand senare åkte 3:an, sju händer senare var turneringen slut. Det är ju ganska mycket slump i detta läge men man funderar ändå på hur mycket taktiken påverar den uteblivna klonken. Vilken taktik är bäst för denna situation? Harringtons? Nedanstående hand är ett exempel. Skulle man höjt kravet på start-handen pga att shortstacken hade bb och med större sannolikhet skulle gå all-in? När bb gick all-in kändes det som en given syn: satsa 25k för att vinna 92k dvs 27%. Eller skulle man räknat med att sannolikheten för ett överpar var större än normalt i detta läge? Seat 1: Hero (60960 in chips) Seat 4: Oignons (137468 in chips) Seat 6: almamala (134381 in chips) Seat 9: Chopp11 (43691 in chips) almamala: posts the ante 750 Chopp11: posts the ante 750 Hero: posts the ante 750 Oignons: posts the ante 750 almamala: posts small blind 3000 Chopp11: posts big blind 6000 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [Qc Tc] Hero: raises to 18000 Oignons: folds almamala: folds Chopp11: raises to 42941 and is all-in Hero: calls 24941 ----- FLOP ----- [5c 9c Kh] ----- TURN ----- [5c 9c Kh][Th] ----- RIVER ----- [5c 9c Kh Th][5h] ----- SHOW DOWN ----- Chopp11: shows [Ah Td] (Two Pairs, Tens and Fives, Ace high) Hero: shows [Qc Tc] (Two Pairs, Tens and Fives, King high) Chopp11 collects 91882 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot 91882 Main pot 91882 Rake 0 Board [5c 9c Kh Th 5h] Seat 1: Hero showed [Qc Tc] and lost Seat 4: Oignons (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 6: almamala (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Chopp11 (big blind) showed [Ah Td] and won (91882) with Two Pairs, Tens and Fives, Ace high

Gratulerar. Railade finalbordet och det ar bara att konstatera att vissa spelare är mer privilegierade än andra. Premiumhänderna stod som spön i backen, kortsnittet var ca 5ggr bättre än vad mitt brukar vara. Sen vann du väl mer än 90% av de viktiga coinflip-händerna? Mina MTT-spel slutade som vanligt: $100 freezout, första all-in: 20bb med AA på Q75-regnbågeflop Q9 synar och sätter RR-stright. $30 freezout, första all-in: 25bb KK mot AK preflop, flopp xxA.

Nordicbets datorer har flera gånger blivit smittade av ett typ av virus som skickar mail till en slumpmässig mail-adress i adressboken där avsändaradressen var satt till en annan slumpmässig mail-adress i adressboken. Det vill säga att de flesta av deras kunder fick ett antal virus-mail som såg ut att komma från någon annan av deras kunder. Om mail-adresser sprutas ut på det sättet är det inte så konstigt att de kan komma på villovägar. Vet dock ej om det är orsaken i just detta fall.

Spelade nyligen en MTT med relativt brant struktur. Med 4 spelare kvar spelades det 71 händer utan att någon slogs ut. På 72:a handen blev det givetvis jag som åkte på en coinflip. En hand senare åker 3:an, fyra händer senare är turneringen över. Många osannolika händer t.ex. en där shortstacken är all-in med 62o och de två storstackarna går all-in med AKo och AKo, bordet xx6xx.

Vad hände med 25k added MTT på Crypto? Den kom igång men efter ett tag avbröts den. Skinnet kunde inte ge någon direkt info.

Det finns inga planer i dagsläget att ändra detta. Kan inte förstå er inställning. Det borde vara väldigt enkelt att ändra, typ en rad kod. Grundproblemet är att bet-knappen aktiveras även fast musmarkören ligger utanför den då musknappen trycks ner. Den generella MMI-datorstandarden är att en funktionsknapp bara ska aktiveras om musmarkören ligger ovanpå den både när musknappen trycks ner och släpps upp.

Om riggfaktorn varierar beroende på blindsen får du en logiskisk förklaring till dina resultat. I början på en MTT är den oftast <0,1 men stiger sedan succesivt till finalbordet där den är ca 0,8. Det innebär alltså att en 80-20 blir 16-84 i praktiken. När man räknar på det sättet stämmer statistiken relativt väl. Som expempel kan man ta handen nedan från ett finalbord tidigare ikväll. Hur hittade han synen på floppen? Hade iof en read på honom som en överaggro halv-mainac, men han kunde hur som helst bara hoppas på max 3 outs. Efter denna spelades två turneringar till: T1: förlorade coin-flip på bubblan för top 10 placering (AQs mot JJ) T2: förlorade coin-flip på bubblan för chip-lead (AKo mot 99) ------HAND 3------ Game #2213627323: Hold'em NL (1500/3000) - 2006/08/16 - 19:04:21 (UK) Seat 1: Mexico (38808.50 in chips) Seat 4: Hero (37964 in chips) Seat 6: Magnetman (90785 in chips) Seat 7: Joem001 (34942.50 in chips) Mexico: posts the ante 400 Hero: posts the ante 400 Magnetman: posts the ante 400 Joem001: posts the ante 400 Mexico: posts small blind 1500 Hero: posts big blind 3000 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [Kh Kc] Magnetman: folds Joem001: raises to 9000 Mexico: folds Hero: calls 6000 ----- FLOP ----- [Ts Qc 6d] Hero: checks Joem001: bets 9000 Hero: raises to 28564 and is all-in Joem001: is all-in 16542.50 Returned uncalled bets 3,021.50 to Hero ----- TURN ----- [Ts Qc 6d][Ah] ----- RIVER ----- [Ts Qc 6d Ah][9h] ----- SHOW DOWN ----- Hero: shows [Kh Kc] (A Pair of Kings, Ace high) Joem001: shows [5c Ac] (A Pair of Aces, Queen high) Joem001 collects 72185 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot 72185 Main pot 72185 Rake 0 Board [Ts Qc 6d Ah 9h] Seat 1: Mexico (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Hero (big blind) showed [Kh Kc] and lost Seat 6: Magnetman folded before Flop (didn't bet) Seat 7: Joem001 (button) showed [5c Ac] and won (72185) with A Pair of Aces, Queen high

Poker: 1. Fixa den sjuka funktionen för höjning på NL-borden. 2. Minst en $10k Freeroll per vecka. 3. Minst en $100 reload bonus per månad med högst 700 rakade händer som krav. Sportsbetting: Inför riktiga limits. Många kunder får spela max 100:- även på de större fotbollsligorna. "Värdens största online-bookie"=Världens största skämt. Totalt betyg: 16 av max 100 (50 är gränsen för godkännt).

I en annan tråd har Thuritz berättat att han bara sa det en gång och sedan har de "gangster"-kopierat kommentaren ett antal gånger. Om det stämmer är producenterna ganska oseriösa.

När det gäller lobbyn borde "players per flop %" visas för alla bord direkt i listan. Som det är nu måste man klicka på ett bord för att få uppgiften. Man borde även kunna se informationen i lobbyn utan att behöva logga in först. Några andra saker som borde åtgädas i klienten: 1. Fönsterhanteringen när man spelar på flera bord är dålig. Ofta blir det en "låsningseffekt" när ett bord poppar upp som gör att alla andra bord blir frysta. Man ska alltid kunna klicka på ett bord för att aktivera det oavsett vilken status de övriga borden är i. Den oranga markeringen i aktivitetsfältet kvarstår ofta om man växlar snabbt mellan borden. 2. Det borde vara möjligt att ta bort alla ljudeffekter. 3. Väntelistfunktionen borde förbättras, som det är nu missar man ofta sin plats. När det blir ens tur borde en popup-alert med en timer presenteras. 4. Leave-knappen borde kompleteras med en varnings-alert. Det är lätt att man av misstag klickar på Leave speciellt om man splar på flera bord. 5. Vid en dator-crash blir man oftast utslängd från cash-borden och man förlorar då både platsen och "blind-värdet". Det borde finnas en time-out så att man behåller platsen om man loggar in igen inom en viss tid. 6. Om Ongame hävdar att programvaran inte är riggad borde en detaljerad beskrivning av hur systemen och programvaran testats presenteras tillsammans med info om vilka som utfört testen och vid vilken tidpunkt.

Detta innebär att dessa länder inluderas i EG-fördraget, vilket är det som är avgörande för beskattning, trots att länderna i sig inte är medlemmar i EU. När jag försökte utreda vad som gäller för de utomeuropeska territorierna framkom uppgifter om att Article 49 EC inte direkt kunde appliceras utan handelsavtalet styrs istället av det mera generella GATS-avtalet. Det måste antagligen avgöras med en separat process i EG-domstolen för att få besked om GATS-avtalet har samma dignitet som Article 49 i lotteriskattefrågan. Läs mera här.

Enligt mina informatörer är betydelsen i pokersammanhang donkey=monkey=man spelar som en apa=fish. Att spela som en apa gårilla.

Sannolikheten att missa set på floppen 50ggr i rad med pp är ca 0,87^50=0,000946 dvs 1/1057. Är du säker på att inget träffade? Det finns ju en sannolikhet att personer som har ekonomiska intressen i online-poker försöker ge sken av att live-poker är lika riggat som online.

Hoppades på att Ola eller någon annan intelligent och seriös person hade kunnat ge ett svar. Om man börjar med att bara analysera vinstprocentvärderna. Ett exempel skulle kunna vara: 60% v 71% f 18% f 55% v 55% v 82% f 93% v 29% f 40% v 46% f 80% v Om alla procentvärden var samma skulle man kunna använda binomialfördelningen. Om man är all-in med 70% vinstchans 10ggr och vinner 4 av dessa blir sannoliketen för 4 eller färre vinster SUM(j=0...4)[(10!/(j!*(10-j)!))*(0.7^j)*(0.3^(10-j))] vilket ger knappt 5% sannolikhet. Frågan är vilken metod som fungerar när det är olika procentvärden?

Ja, men det fungerar bara om man söker på ett speciellt ord, det verkar inte som om man kan få en lista med alla inlägg oavsett innehåll.

Finns det något sätt att få upp en söklista med alla inlägg för ett angivet tidsintervall? När man loggat in kan man använda "Visa nya inlägg sedan ditt senaste besök"-länken men ganska ofta blir man utloggad innan man hunnit gå igenom hela listan och då vore det bra med en separat "lista alla"-funktion. Vad är det för kriterier som styr om en tråd är läsbar utan att man behöver vara inloggad? En hel del trådar verkar raderas efter ett tag. Att trådar om t.ex. utgångna bonusar tas bort kan man förstå men ibland raderas även intressanta och "tidlösa" trådar. Är det moderatorns godtycke som styr utrensningen?

Först presenterades en gratulation till att man var den 8:e personen att besöka sidan och man därmed vunnit $10000. För att få pengarna utbetalade till sitt kontokort skulle man skriva in alla kontokortsuppgifter inlusive säkerhetskoden tillsammmans med namn, adress, e-post etc. Ladbrokes klantade sig när de skickade en varnings-popup om sidan. Om man lästa varningen lite snabbt såg det ut som ett verkligt erbjudande från dem och det var svårt att fatta att det var en varning. Det hela var ju dock så osannolikt så man får hoppas att ingen gick på det.

Efter att förlorat tre gånger i rad med AA all-in preflop på MTT-finalbord (två ggr mot KK för en massiv chip-lead) skulle det vara intressant att hitta en bra metod att räkna ut en oturs/rigg-faktor. Har börjat registrera följande data vid varje preflop all-in: Nätverk/skin MTT-inköp Egna/motståndarens kort Stackstorlekar Hur många bb Vinnarhand Finns det ytterligare fakta man borde ta med? Till exempel borde blindsen vara mer värdefulla i slutet av turneringen men hur tar man hänsyn till det? Frågar är hur man på bästa sätt använder datat för att räkna ut ett objektiv statistiskt värde? De fyra första händerna med överpar mot underpar som hittills registrerats gav följande utfall: KK 66 förlust JJ 66 förlust AA KK förlust 77 AA vinst Överparen förlorade alltså 3ggr på raken och första gången med underpar blev det vinst. Sannolikheten för att de tre första ska inträffa blir ca 0,17^3=0,0049; att underpar vinner fyra ggr i rad blir 0,00083. * Flytt till Turneringar - QoS *

När Harman blir utslagen lite senare ringer hon upp sin sambo som också spelar. När han då frågar henne något verkar det som om hon slänger på luren i örat. Ljudet är lite dåligt just då, någon som kan höra vad han frågar?

Det här förhållandet gäller väl för många sportbettingsiter med pokerverksamhet. Moderföretaget/sportbettingdelen har sin juridiska hemvist inom EU medan pokerdelen drivs av ett dotterbolag eller partner utanför EU. För att kunna spela poker är man oftast tvungen att först registrera ett konto på huvudsiten och i samband med det ingå ett avtal med ett företag inom EU. Att man sedan i samband med installationen av pokerdelen accepterar ett avtal med ett företag utanför EU behöver inte betyda att pokervinsterna blir skattepliktiga. Som det är nu verkar detta ligga lite i gråzonen, Högsta Domstolen eller EU-domstolen måste ha avgjort något ärende i denna fråga innan man säkert kan veta.

Norge är inte med i EU utan bara EES men eftersom Lindman-domen även omfattar länderna i EES så är lotterivinster i Norge skattefria.

Spelar via ett annat Ongame-skin och det har lag:at och disconnectat för mig ganska ofta de senaste dagarna. Efter nästan varje disconnect har man blivit utkastad från bordet även fast disconnecten bara var en kort stund.

Finns det några royal- eller badbeatbonusar på Sportingbet? Inte så konstigt om det saknas med tanke på alla skumma händer man sett. Ett exempel från igår: Hero: JTo Fi1: KK Fi2: JTs KK limpar in och får fem synare. Flop QsKsAh. Tänker check-raisa från min sb-pos men det blir rundcheck. 4c på turn och det blir cap:at. As på river och Fi2 sätter en royal mot nötstege och kåk. Ni måste sätta hårdare press på Boss att fixa den totalidiotiska raise-funktionen på NL-borden. Nu är det väldigt lätt att aktivera en miniraise av misstag. Utöver det måste en fullständig handhistory-funktion införas samt att färgsättningen på ex korten borde förbättras.

Mitt inlägg var i högsta grad seriöst menat. Att spyware-funktionerna finns tillgängliga finns det inget tvivel om. Varför skulle spelbolagen skriva om dem i användaravtalen om de inte finns i verkligheten? Tekniskt sett är de iaf väldigt enkla att implementera. Håller dock med om att det är långsökt att SS direkt skulle använda dem för ett allmänt statligt spioneri, men med tanke på de nya lagförslagen om att ge polisen befogenhet att fjärrkontrollera datorer är det inte omöjligt att det sätts i system framöver. Den här diskusionen har blivit lite off-topic och borde fortsätta i en ny tråd. Med access-logning menade jag file-access logning. Det ska finnas utilities som kontinuerligt loggar tidpunkt och vilken process som läser filer. Läste ett inlägg i ett annat forum om en person som kört en network-sniffer. Även om själva spel-datat var krypterat så var inte keyboard-tracker datat det. Det innbar alltså ex att om man knappade in user-id/password för andra siter och online-banker skickades det okrypterat över nätet till spelservern. Det var rätt uppfattat. Utöver aspekten om den personliga integriteten borde företag fundera på om det är lämpligt att köra pokerklienter på samma datorer/nätverk som innhåller företagshemligheter värda miljoner. Casino Cosmopol har rapporterat ett antal storspelare till skattemyndigheten. Det är de skyldiga att göra enligt penningtvättlagen vilket säkert SS också är skyldiga att göra. Det räcker alltså med att spela för onormalt stora belopp för att bli rapporterad.

Vadå lotteriinspektionen? Tvivlar starkt på att de någonsin kommer bry sig om sådana saker. Hur som helst, om spyware-funktionerna finns omnämnda i det finstilta användaravtalet man accepterar i samband med installationen kan företaget hävda att de har rätt att använda funktionerna hur de vill. Har läst i andra pokerforum om personer som kunnat bekräftat att de används. Någon som är datorkunnig kan verifiera det själv mha access-logning, network-sniffer, disassembling el dyl.