Lobo

Det är lätt att tänka att breakeven för syn är 44 %. När vi synar kommer breakeven aldrig vara mer än 50 %. Skillnaden mellan 50 och 44 är 6 procentenheter. Vi bör även tänka hur det ser ut ur Villains perspektiv. Effektivt bettar Villain 176 in i 49. I vanliga odds blir det (176 + 49) / 176= 1,28. Oddset han ger sig själv är alltså 1,28 gånger pengarna. Det brukar Manchester United stå i när dom är i form.

Jag kan tänka mig att folda AQ-AT mot en normal 3bet för att slippa problem. Jag har förlorat 2,5bb och det finns enklare spots, så det handlar mer om logik än att blir explo. Har mest spelat 0,5, måste tilläggas.

Det finns en knapp på höger sida på din profil där det står 'omslagsbild'. Det är bara att klicka på den och sen 'Ladda upp foto'. Det bör väl funka?

Du kommer att bli explo om du vill folda här. Potten är 122 och du ska syna för 37. Leder du med 80–20 på turn, då kan Villain inte visa profit ens om han träffar river, som han kan ha gjort, men det kommer ändå att vara väldigt svårt att hitta en fold här.

Det du beskrev påminner mer om en synkronicitet än om metafysisk. Jag lade in en länk om just detta. Klickade du på den? Bytheway, synkroniciteter är ett av mina absoluta favorit ämnen.

Fan, vad coolt. Då skippar jag 'gilla' på just det inlägget. Synkronicitet – Wikipedia

Lol, insta 3bet på floppen. AA ? Nynäshamn 24 – NL :0,25/0,50: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (19,05 kr), BB (Hero) (135,65 kr), UTG (107 kr), CO (33,24 kr), BTN (94,02 kr) Posts: SB posts 0,25 kr, BB posts 0,50 kr Hålkort: Hero: Preflop: Utg raise 1,50 kr, CO fold, BTN fold, SB call 1,25 kr, BB (Hero) raises 7 kr, UTG call 5,50 kr, SB fold Flop (2 players) – Pot: 15,50 kr: BB (Hero) bet 7,75 kr, UTG raise 38,75 kr, BB (Hero) fold Result: UTG wins 29,76 kr Rake: 1,24 kr

.

Om det finns ett odds på 2,10 hos bookmaker A och 2,00 hos bookmaker B skapas ett surebet. Om A och B sedan vänder på oddsen (kanske på grund av ny info) kan samma situation i stället skapa en möjlig tradingmarknad, där oddsrörelsen kan utnyttjas. I vårt fall skapades rörelsen hos samma bolag av ny info (opinionsmätning). Det var därför marknaden togs bort ett tag, men tillbaka nu med 1,20 att Liberalerna ska klara riksdagsspärren.

Han är där som spelexpert för att delge tips. Du sätter fingret på rätt sak som kan ha utlöst hans agg. Spelare är sällan objektiva.

Redén har alltid varit fjantig, det är en dålig personlighet i denna bransch. https://www.atg.se/video/archive/2676646981438/vinnare_2026-09-06_7_11 Kolla Redéns körning i Derbyt från spår 8 med 0-procentaren Special Ale. Kan det vara så att Wise Guy (Kihlström) blev hjälpt av denna manöver? Ganska troligen. Kan en spelexpert anklaga Redén för stallkörning? Definitivt inte. Är det inte hans uppgift att analysera loppet istället? I min bok är både Malmgren och Redén sopor.

Varför nollställer du inte tidigare resultat inför varje ny turnering? Varje ny turnering ska mentalt behandlas som den första, vad gäller sannolikheten för just den turneringens utfall. Det betyder inte att du ska bortse från den information du har om motståndarna, utan du ska bara tänka så. Det kommer att vara svårt för dig att spela bra oavsett sajt om du inte har känslorna med dig.

Det kan vara allvarligt att anklaga någon för stallkörning i hans position. Vad jag ser är Katinka Zet bara snabb ut och Fredrik Plassen gör inte någon riktig ansats att överta ledningen. Nu utgår jag bara från det här loppet, eftersom det är där anklagelserna gäller. Kan även nämna att förstapriset var 100 000 kr. Det är normalt en summa Redén brukar snyta sig med. Här är loppet: https://www.atg.se/video/archive/2675127365013/vinnare_2026-09-04_23_6 Såg också att Veikko Haapakangas stängs av i sex månader efter att utdelat flera slag mot en häst. Han döms även till 100 000 kronor i böter. Vad är det som händer? Hur kan Maria Törnqvist dömas hårdare utan riktiga bevis.

Ola har rätt.

Detta verkar helt orimligt. Det skiljer sig dessutom fundamentalt från över 4,5 mål.