Cyklop

Det förekommer fusk, collusion och konto-kapningar på alla pokernätverk. Det var riktigt svagt av representanterna från Nordicbet och Ladbrokes att inte erkänna att de också haft utsatta kunder. Det finns säkert många här i forumet som drabbats eller som känner någon drabbad. Att sedan Microgaming inte verkar betala tillbaka pengarna till utsatta spelare gör inte saken bättre. De verkar bara konfiskera pengarna från fuskarna och sedan behåller dem själva.

Antar du menar att om man har en jävla hönshjärna så slipper man oroa sig för rigg. Den här tråden ska inte bli någon rigg-tråd utan en tråd om varför bolagen inte ställer upp på oberoende kontroller samt olika förslag på hur man bäst skulle administrara och genomföra dyliga tester.

Det finns flera sätt att ha relativt bra kontroll på detta. Om kontrollbolagen får vara med vid varje ny kompilering och release kan de antingen ta kopia på alla binärfiler eller spara checksummorna på filerna. I USA kontrolleras t.ex. alla slotmachines regelbundet genom att kontrollmyndigheten gör slumpmässiga besök och checkar att PROM-kretsarna innehåller samma kod som vid produktionen.

Håller med. Det skulle krävas relativt lite resurser att låta ett eller två externa företag/myndigheter göra regelbundna kontroller av mjukvaran, hårdvaran och all annan teknik som kan påverka spelet. Det som får mig att ifrågasätta om jag är spelberoende är inte att jag stundtals ägnat mycket tid åt pokern utan det är att jag fortsatt spela trots att det är så dålig kontroll av tekniken och att man som kund i princip avtalat bort alla rättighter.

Enligt Expressen (DeKnijff tvingas betala 10 miljoner) har WPT-vinnaren åkt på en skattesmäll. Beloppet måste väl vara med skattetillägg o.dyl.? Normalt borde 30% skatt på 2,7 milj dollar bli ca 6 miljoner. Enligt obekräftade rykten spelade han stakad och fick bara 40% av vinsten. Sjukt om han i slutänden har gått back ett par millar.

Ett speltips: Följ inte speltips från personer som inte redovisar sin ROI/TBP-historik för minst 500 spel. Allmänna speltips med motivering i stil med "laget är i bra form och kan vinna" är helt värdelösa ur +EV-perspektiv.

Hur såg det ut när du blev nerkopplad? Senaste dagarna har jag haft problem med att alla fönster (inkl lobbyn) helt plötsligt försvinner. Själva applikations-processen verkar fortfarande vara igång. Har oftast haft PokerTracker och GameTime+ igång samtidigt. Någon som haft liknande problem?

Om din statistik verkligen stämmer är det ett solklart bevis på rigg. Om man avrundar nedåt och antar att alla lägen är 60/40 så blir sannolikheten för bara 3 vunna av 57: (57!/(3!*(57-3)!))*0,6^3*0,4^(57-3)=2,05*10^-18=0,00000000000000000205 Detta är alltså en chans på 487 000 000 000 000 000 för exakt 3 vinnande händer. Chansen blir försumbart större om man räknar på 3 eller färre. Har du kvar all handhistorik? Ongame-grundarna verkar vara riktigt skumma och ljusskygga typer. De vägrade t.ex. att ställa upp på bild i samband med försäljningen till Bwin.

Visst saknar man den gamla goda tiden när TheSalmon, Dared och PokerGirl1 satt och rensade Ladbrokes. Alla har kanske gulat nu? Ska vi gå ihop och staka en ny bankrulle till dem så man kan sitta och rail-birda igen?

Ni som får msn och/eller era windows-burkar hackade borde först och främst vända er ilska och skadeståndsanspråk mot Microsoft. Deras produkter har redan från MS-DOS 1.0 haft en extrem dålig kvalité. De har tjänat sina biljoner dollar på att stjäla andras idéer och släppa dåligt testade betaversioner där användarna sedan får leta buggar och säkerhetshål.

Har för mig att Doyle Brunson har ett avsnitt i sin bok angående poker kring stora helger. Han var på ett casino en nyårsafton och spelade. Fram till 12-slaget var det betydligt slaskigare än vanligt men efter 12 blev det ultra-tight. Det verkade som om alla hade som nyårslöfte att spela tight och bra poker under nästkommande år.

Som vanligt är kvalitén på din artikel över medel (jämfört med andra reportrar/journalisters alster). Vore som sagt även intressant om du kunde göra Mickes raderade blogginlägg tillgängliga. Ola for President, Indi for Pope.

Om du har varit proffsspelare i ett antal år låter det iof lite konstigt att du varken testat eller kollat upp sajten nogrannare innan du blev en affiliate. Men även de bästa proffsen går på scams ibland och att du till slut tog bort länken är ju positivt. I övrigt håller din sajt ganska hög kvalité. Oddsagentsammanställställningen är en av den mest kompletta på nätet. Övriga affiliatelänkar är vanliga textlänkar istället för en massa blinkande banners. Att du nyligen verkar börjat utveckla en egen agent för trav-odds är också intressant, svenskt trav verkar inte finnas på någon av de vanliga agenterna. Vad menar du med "i mina oddsjämförelser har jag inte med bookmakers med bottenbetyg hos Sportsbookreview."? Hittills finns det väl i princip bara länkar till andra oddsagenter? Är det "freebet"- och affiliate-länkarna du syftar på?

Har försökt traggla igenom alla vilkor för de olika bonus och cashback-erbjudandena. Reloadbonsen ger 1EUR/10VIP. Varje contributed-rake på 0,4EUR ger 1 VIP. Det ger en bonus-"RB" på 25%. Utöver det verkar det finnas två olika cashback-program där Cashback-Gold verkar vara det bästa med 20% på intervallet 1000-2999VIP. Utöver det kan använda de intjänade VIP:en som betalning i vissa erbjudanden vilken verkar vara värt 3-4%. Totalt verkar erbjudandena vara värda knappt 50% i RB. Man har fram till den 14:e på sig att cleara bonusen men den beräknas i steg om 5-10EUR förutom 700-specialarn som måste clearas helt.

Wow, på 26:e försöket lyckades det! ITM på Mansions 150k. Var short-stackad med två personer kvar till bubblan när jag fick AA i cut-off. Var ganska säker på att de skulle bli utdragna men alla la sig otroligt nog. Verkar som om Ongame har dragit ner på antalet super-user accounts till slut.

Var ganska tveksam till att spela SM i år eftersom det kändes total-riggat förra året när man åkte ut med set mot set på flop efter ca 1t. Bestämde mig ändå för att köra bl.a. beroende på övervärdet och givetvis upprepades riggen. Går all-in på turn mot en överaggro tomte som synar med 6 outs vilka han träffar på river. Turneringar med övervärde verkar vara omöjliga att vinna. Sjukt många fler bad-beats jämfört med vanliga MTT:er. Har spelat 25(!) garanti-MTT:er på Mansion utan en enda prisplacering. Orkar man en 26:e ikväll?

Jag blev ganska upprörd över dealen de gjorde, trodde inte ens att det var tillåtet. Det måste ju öka risken för collusion om inte annat. Utöver det blev alla tittare lurade på den största potten i programmets historia.

Hade problem igår med att klienten frös i ca 1 min efter man startat den men därefter gick det att logga in. Den krashade även en gång under spel när ett av borden skulle stängas ner. Utöver det fungerde det hyfsat.

Som det skrivits i tidigare inlägg är det svårt att komma med några råd utan att exakt veta hur ert avtal ser ut. Av erfarenhet vet man att det är väldigt viktigt med skriftliga avtal speciellt inom denna branch. Många av grundarna och ägarna till pokernätverken/skinsen har en tveksam bakgrund och har bl.a. byggt upp verksamheten med gråa/svarta pengar. Vet inte om informationen på http://cryptologicmafia.com/ är sann men helt otroligt vore det inte. Du borde kunna få bättre och säkrare avtal med andra sajter. Ditt PR-värde borde vara relativt högt som kvinna tillsammans med en del tidigare mediaexponering. Utöver det kan man konstatera att Crypto har inte så många fiskar och de flesta brukar sitta på £-boden där max-raken är ca $6.

Håller med, det borde vara den enda taktiken man kan använda om inte korten visas. Att utöver detta tänka på att syna om man har pottodds vid all-in från en shortstack o.dyl. är ju självklara saker.

7 är ett primtal vilket gör att man inte kan "dela upp" det. Om man skulle tala om världens 6 underverk ökar risken att de skulle delas i grupper som t.ex. de 3 bättre och de 3 sämre underverken.

Enligt Johnny Lodden blev han ju gulad på över 30 miljoner genom att "FastFreddie" lyckades installera en trojan på hans dator som gjorde det möjligt att se motståndarens kort.

Frågeställningen i detta fall var först och främst om det lönar sig att ta en coinflip innan bubblan med 5-10bb eller om det är större EV att folda sig itm. Antag att lägsta priset är 1,8i, då måste man lite förenklat vinna minst 3,6i i snitt för att det ska löna sig att ta en coinflip. I denna turnering var det 135 prisplatser och from 63:e var det minst 3,75i i pris. Det borde finnas någon formel för att värdera varje bb både före och efter bubblan.

Mansion har ofta MTT:er med bra övervärde. Tyvärr har det ingen betydelse om man inte placerar sig, har kört 18st utan prisplacering. 4 av turneringarna har det varit bust precis innan bubblan, alla gångerna med coinflip eller bättre. Ikväll var det dags igen: ledde turneringen ett tag men fick sedan skräpkort i 1,5h och hade storstackar till vänster. Hade 6-7bb med några platser kvar till bubblan. Fick QQ och en spelare som täcker mig precis går all-in. Valde att syna och förlorade förstås mot AKs. Tycker man ofta är i positionen att man har 5-10bb innan bubblan och kan antingen folda sig in i prispengarna eller köra ett skott med en hand som troligtvis är coinflip eller bättre. Vad säger ni experter (TBP>130%) om detta?

Menar du att du bytt stil från loose-agressive till mera tight-aggresive? I de flesta bra sponsor/rb-avtal brukar det ingår en sekretessklasul så det kanske var en fråga man inte får ett ordentligt svar på. 17" bara? Är det en CRT med 1600x1200 upplösning eller en laptop?