Cyklop

Hatten kör på med bland annat sin blogg https://gamblersvardag.se/ och Twitter https://twitter.com/HattenHelander. Har för mig det fanns ett inlägg i bloggen där han förklarade var nicket "Hatten" kom ifrån. Han kör en ny omgång av sitt GS75 bolagsspel (https://gamblersvardag.se/gs75-jackpotsyndikat-startar-om) som kanske fortfarande har andelar kvar för den som är intresserad.

Antar att det var nedanstående stycke du hänvisade till. Håller som sagt med dig om att spelbolagen vanligtvis verkar vikta en större vigg mot underdog-högoddsen. Som du framförde beror det antagligen på att folk är mindre oddskänsliga vid höga odds samt att volatiliteten är högre vilket medför en större risk för spelbolaget. Jag har dock inte kört några historiska simuleringar för att verifiera detta statistiskt. Undrar du över hur man räknar ut den teoretisk förväntade utdelningen på stryktipset, eller något annat? Jag skulle ev kunna leta fram siffror och resultat från den aktuella omgången, men det var för ett par år sedan. Har inte haft något spelbolag tillsammans med Hatten, men för länge sedan hade vi lite kontakt för utbyte av spelteorier.

Jag vet hur man normalt definierar Return On Investment men i spelsammanhang använder nästan alla ROI när de egentligen menar vinståterbetalning, så jag använder det också för att inte förvirra genomsnittsspelaren. Det stämmer att spelbolagens odds ofta ger ett hyfsat estimat av vinstsannolikheten. I smalare sporter som t ex svenskt trav är dock oddsen ganska ofta felsatta, Man får även beakta att den faktiska vinståterbetalningprocenten inte är linjjär, utan är oftta högre bland lågoddsare och lägre bland högoddsare. Om teoretiska RTP:t är 85% kan det i praktiken vara 90% för odds 2.0 och lägre och 80% för odds 20 och högre. Streckfördelningen i trav och teckenfördelningen i stryktipset kan även bli ganska trubbigt att använda. Via dem kan man inte se exakt vilka radkombinationer som spelats. I förtroende kan jag berätta att vi körde ett stryktipsspelbolag förut där oddsen från Pinnacle eller Betfair användes som beräkningsbas för vinstsannolikheten och som sedan jämfördes med teckenfördelningsprocenten. När vi till slut fick 13 rätt blev den faktiska utdelningen mindre än 20% av vad den teoretisk borde blivit utifrån teckenfördelningsprocenten. Det tydde på att det var betydligt flera system än vårat som använde sig av samma speltaktik. För att kunna göra en korrekt spelvärdesbedömning skulle man behöva spelfördelningsstatistik för alla 3^13=1594323 radkombinationer.

Det är egentligen bara två steg man behöver följa för att bli en vinnande spelare på pool-spel. Steg 1: Skapa en algoritm som beräknar den exakta vinstsannolikheten för ett spelobjekt och spela sedan om oddset högre än 1/vinstsannolikheten. Steg 2:. Avslöja inte algoritmen som används i steg 1 för någon annan person, eftersom om för många spelare använder samma algoritm kommer möjligheten att hitta spelvärda odds försvinna. Med en vinståterbetalning på endast 65% är det väldigt svårt att hitta +EV spel. Vid en jackpotomgång kommer dock vinståterbetalningen öka samt att det i ett flerloppspoolspel kommer uppstå en viss multipliceringseffekt. Om man antar att man hittar hästar som har ca 8% större vinstchans än streckfördelningen kommer det totala ROI:t hamna på ca (1,08^7)*0,65=111%. Detta är dock en grov överslagsräkning eftersom man måste beakta de olika vinstpoolerna och annat.

En del av kommentarerna förvånar mig. Frågeställningen och exemplet var kanske lite otydliga. Om man söker på nätet anger i princip alla källor att det är förbjudet att diskutera pågående hand med åskådare. De flest källor anger även att det är förbjudet att visa korten för åskådare. Om det vore tillåtet att visa korten för åskådare skulle det vara enkelt att ge råd och information via t ex någon slag överenskommen signalering istället för att använda verbala ord. Poker Tournament Directors Associations regeluppsättning är väl relativt internationellt vedertagen? https://www.pokertda.com/view-poker-tda-rules/ Players must protect other players in the tournament at all times. Therefore players, whether in the hand or not, must not: 1. Discuss contents of live or mucked hands, 2. Advise or criticize play at any time, 3. Read a hand that hasn’t been tabled. One-player-to-a-hand is in effect. Among other things, this rule prohibits showing a hand to or discussing strategy with another player, advisor, or spectator. Ja, det blir ju en viss skillnad om någon är all-in och om det är en eller flera kvar att agera, så det var som sagt ett dåligt exempel jag tog upp. Största anledningen till att man går till ett casino eller seriös pokerklubb är för att man vill veta exakt vilka regler som gäller och att personalen ser till att samma regler upprättshålls för alla spelare oavsett vilken bakgrund och kontaktnät de har. Om det vore ett privat pokerparti med polarna håller jag med om att det inte behöver vara så strikt och att det kan "vara lite stökigt".

Något jag varit med om på Casino Cosmopol och andra ställen är spelare som mitt under pågående hand visar sina kort för polarna som står bakom och tittar på. Spelaren är alltså fortfarande med i handen och har till exempel gått all-in samt väntar på att andra spelare ska agera. Vad är det som gäller vid en sådan situation? Är handen död? Är det ok så länge inga spelare vid sitter vid bordet ser handen? Är det någon skillnad vid cash-games jämfört med turneringar? När jag protesterade mot detta under en turnering, sa brush att det var ok att visa korten för åskådare så länge de inte gav några råd till spelaren om hur handen skulle spelas. Tyckte det lät ganska absurt och att brush var personlig vän med spelaren kan ha spelat in.

Det har blivit lite off-topic i denna tråd. Om hela paketpriset på 500 EUR går till pris-poolen plus att det ingår resa, hotell och måltider för två personer, är det en bra deal. Positivt med detta av PAF i så fall efter alla försämringar. Jag skulle försöka kvala in om det inte vore för Covid, ap-kopppor, sjösjuka, Rysslands-hot mot Åland, diselfartygsskam, penningtvättsmisstankar och dåliga växelkurser. Btw, får vinnarna ett officiellt vinstbevis de kan visa för skattemyndigheten och finansinspektionen?

Det fanns väl 8 platser kvar att kvala in till? Utöver detta finns ju sannolikheten att du tillsammans med PAF bjuder Folke, mig och Lobo på varsitt VIP-paket för att vi är så trevliga, engagerade, kunniga och diplomatiska personer samt är kända och respekterade personer inom den svenska nöjesindustrin .

Ja, en del av bolagen gav en premium som tack för informationen. Beloppen var dock pinsamt låga i sammanhanget, i nivå med vanliga bonusar.

Svarar på ett inägg från tråden https://pokerforum.nu/topic/68731-angående-förnyade-insättningsgränser/ och eftersom frågan handlade mest om PAF.com och PAF.se postas svaret i denna tråd. Skrev bland annat ett inlägg där jag kritiserade företagsledningen på PAF för att de viker sig för Regeringens och Spelinspektionens irrationella pandemiregler och annat medan era kunder behandlas som *. Innan inlägget postades hade det varit diskussioner om att ni på PAF hade kunnat driva en rättsprocess angående att de temporära pandemibegränsningarna bröt mot spelbolagens licensavtal med Spelinspektionen. Det hade även varit diskussioner bland annat om att ni diskriminerar skickliga spelare genom att limitera dem i sportsbooken. Eftersom du bara svarade med en motfråga samt att svaret var lite aggressivt och ironiskt, kändes det lönlöst att lägga tid på att bemöta det. Att bemöta kritik med en aggressiv motfråga är ju ett klassiskt trick som politiker och andra personer i ledande ställning använder när de inte har några vettiga motargument. Om ni är seriöst intresserade av konstruktiv kritik och förbättringsförslag skulle jag kunna lägga en del tid och energi på att posta några punkter, annars skulle det kännas mer produktivt att lägga motsvarande tid på konsultarbete med ett normalt timarvode. Jag har postat konstruktiv kritik, förbättringsförslag och buggrapporter till flera andra spelbolag, där informationen i vissa fall lett till att de tjänat (eller sparat) flera miljoner. Responsen från spelbolagen har varierat en hel del. Vissa har blivit väldigt tacksamma, medan andra har blivit aggressiva och stängt ner mitt kundkonto.

Men PAF casino som låg vid hotell Arkipelag har stängt? I vilka lokaler kommer ni köra Destination Poker? Senast jag reste till Åland var i början på poker-boomen och då låg PAF casino i andra lokaler på huvudgatan. De hade ett live TNL cash-game bord igång ett par timmar varje kväll.

Swingsen är väl större i PLO jämför med TNL? En bra PLO-reg behöver väl fler buy-ins i bankrullen jämfört med en bra TNL-reg? För en fisk är det väl större sannolikhet att han får en väldigt bra good-run i PLO jämfört med TNL under en begränsad period ?

Var kommentaren riktad mot mig och inlägget om ett politisk poker-parti? Vad var det i så fall du tyckte var negativt? Var det kommentaren "Tyvärr är ju en majoritet av pokerspelarna individualister och generellt dåliga på att organisera sig", eller något annat? Om vi pokerspelare hade varit bättre på att organisera oss likt tennisspelarna med ATP, hade vi kunnat driva en egen poker-tour och finansierat alla startavgifter och prispengar med hjälp av sponsorer, reklam och TV-sändningsrätter. Under poker-boomen fanns det nog uppåt en kvarts miljon personer i Sverige som spelade poker mer eller mindre regelbundet. Det skulle ändå vara väldigt osannolikt att sådant enfrågeparti skulle få mer än några promille av rösterna. Främsta anledningen till att bilda ett sådant parti skulle vara för att väcka uppmärksamhet i massmedia och bland etablerade partier.

När poker-boomen var som hetast försökte jag lansera idén om att bilda ett politiskt poker-parti. Det partiet skulle bland annat arbeta för att ändra de galna skattereglerna på casino- och poker-spel, som i praktiker ger mer än 100% skatt på nettovinsterna. Partiet skulle även arbeta för ett jämlikt samhälle där alla skulle behandlas lika inför lagar och regler. Detta skulle då i synnerhet gälla reglerna vid pokerborden. Tyvärr är ju en majoritet av pokerspelarna individualister och generellt dåliga på att organisera sig, så idén om ett pokerparti fick ett ganska kyligt mottagande.

En del inlägg i bland annat denna tråd kan vara svåra att förstå. De innehåller ett ordval och referenser som verkar vara riktade till en mindre intern krets av läsare. Ska man tolka detta som att du anser Pot Limit Omaha vara ett komplicerat spel att lära sig samt har en högre varians än till exempel Texas No Limit? Hade du en bekant som började spela 4-korts och 5-korts PLO och drog in 170k EUR de första 40 dagarna på bord med max 10/20 i blinds, och som sedan förlorade 30k EUR på en timme mot en erfaren PLO-spelare? Efter det bestämde han sig för att börja studera spelet mer i detalj, bland annat via kurser som Galfond marknadsför? Vem är sjöbris? Är det en skicklig PLO-spelare man bör undvika vid table selections?

Casinot på Åland är alltså nedlagt och det finns ingen möjlighet till live-poker? Förut körde de väl större pokerturneringar en eller ett par gånger per år?

Detta med veganer kontra köttätare är något som ofta diskuteras. En av Sveriges främsta (självutnämnda?) experter på vett och etikett tog upp frågan i sin spalt flera gånger, innan hon gick ur tiden: https://www.dn.se/blogg/etikettfragan/2012/01/10/gronsaksutpekad/ https://www.dn.se/blogg/etikettfragan/2011/07/22/brollopsdietgaster/ Jag håller med om att när ena sidan är i klar minoritet bör de erbjuda sig att ta med egen mat till festen, eller i alla fall nöja sig med den del av maten de anser sig kunna äta av det som serveras.

Ett av grundproblemen med att använda Kelly Criterion inom sportsbetting och liknande är att det oftast är omöjligt att räkna ut den exakta vinstchansen, EV:t och variansen. Man kan dock konstatera att det oftast är enklare att hitta spelobjekt med högt ROI bland högoddare än bland lågoddsare. Det talar för att man skulle hamna på ungefär samma flatbet-satsningbelopp även om man använder Kellys. Ett exempel: Bet 1: Odds 2,00; vinstchans 52% -> (0,52*2,00-1) / (2,00-1)=0,04 Bet 2: Odds 45,00; vinstchans 6,13% -> (0,0613*45,00-1) / (45,00-1) =0,04 Menar du att spelbolagen inte skulle ta emot ett så stort bet om man har en stor bankrulle, eller vad annars?

Som ni antagligen förstod var kommentaren till Lobo ett skämt, glömde lägga till en smiley . I en av Gamling Cabins podcasts diskuterar de bland annat casino-streaming med Kim "letsgiveitaspin" Hultman: https://play.acast.com/s/tiltad-and-klar/115-kim-letsgiveitaspin-hultman. För den som är intresserad av mer subjektiv information finns en flashback-tråd om letsgiveitaspin: Letsgiveitaspin på Youtube. (Blancos spelberoende). Flashback-tråd om Gambling Cabin: The Gambling Cabin.

Ja, här har de nog satt upp ett eget bord som de filmar. Även de online-casino streams, där det ser ut som om de spelar high-stakes med riktiga pengar på ett känt online-casino, ska man ta med en stor nypa salt. Det har ju konstaterats att de spelarna i de flesta fall loggar in och spelar på ett av casinots test-konton med ”test”-pengar utan värde. Det finns även en del filmer på nätet med spel på coin-pusher maskiner där de ser ut som om de köpt in en egen maskin och fyllt den med stora högar av mynt och annat. Kort sagt Lobo; du ska inte tro på allt du läser och ser på Internet.

Håller med om att man inte kan kräva noll-tolerans mot måttlig alkoholkonsumtion, om man inte avtalat något annat. En annan sak är ju om den man köpt andelar i super sig medvetslös och inte kan fullfölja turneringen på grund av detta. Däremot borde man, utan något speciellt avtal, kunna kräva att personen inte blir diskkvalificerad på grund av något regelbrott eller fusk. Då borde man IMO kunna kräva återbetalning av stejkningen. Såg en dokumentär om Stu Ungar för några år sedan där de bland annat intervjuade personen som stejkat Stu i den sista WSOP-turneringen han vann. Han berättade att ett av kraven för stejkningen var noll-tolerans mot droger och alkohol samt 100% fokus på turneringen.

Pommes-strips testet kanske bara publicerades på aftonbladet.se, men ni vet väl att man kan läsa en gratis "pdf"-version av många kommersiella tidningar om man skaffar ett konto till bibliotekets Internet-site? Där finns bland annat Aftonbladet, SvD samt många andra dags- och facktidningar. https://biblioteket.stockholm.se/artikel/pressdisplaypressreader

Håller med om att det ser ut som ett bra alternativ till Neteller/Skrill. De verkar försöka hålla nere alla sina kostnader genom att bland annat inte erbjuda något affiliate-partner program. Eftersom de är relativt nystartade finns det inte så mycket recensioner om dem på nätet, men på till exempel Two Plus Two (https://forumserver.twoplustwo.com/28/discussion-poker-sites/new-ewallet-luxon-pay-whats-catch-1774461/) verkar det vara övervägande positiva erfarenheter, bortsett från en del barnsjukdomar. Jag har testat en del andra alternativ till Neteller som till exempel MiFinity.com och kan direkt avråda från dem. De körde sjuka KYC- och SoW-kontroller i flera omgångar som nästan var omöjliga att genomföra. De blir även sågade på de flesta recensions-siter som exempelvis https://www.trustpilot.com/review/mifinity.com.

Först ska det sägas att det finns enskilda eldsjälar bland personalen på CC som gjort ett bra jobb trots en inkompetent ledning och styrelse. Redan från start har Casino Cosmopol utnyttjat sin monopolställning till max och i princip ignorerat alla motiverade klagomål. De besökare som framfört klagomålen direkt på plats har ofta blivit utslängda och portade. De klagomål som postats på olika review-sites har också i praktiken ignorerats. På till exempel https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g189852-d19814379-Reviews-Casino_Cosmopol_Stockholm-Stockholm.html har endast ett fåtal inlägg bemötts och då med intetsägande ”goddag yxskaft”-svar. Fram till kring 2017 var CC dåligt skött, men ändå så acceptabelt att man gick dit i brist på andra alternativ. I samband med perioden då #MeToo rörelsen spred sig globalt var det även många företag som införde en ”noll tolerans”-policy angående trakasserier, hot och förtal mellan sina anställda. Man kan anta att CC då hakade på trenden, men då genom att införa någon slags ”noll tolerans”-policy angående kunders trakasserier mot personalen. Man ”glömde” dock att införa en ”noll tolerans”-policy angående personalens trakasserier mot kunderna. Det fick till följd att personalens ord sedan dess alltid tagits som sanning utan några objektiva bevis, och att många oskyldiga besökare blivit trakasserade, hotade, förtalade och misshandlade utan några repressalier för personalen. Jag blev själv vittne till när fyra stycken ur personalen (både vakter och floor-managers) förde ut en besökare utanför casinot till en död vinkel för övervakningskamerorna, för att sedan puckla på honom med full kraft. Utöver det har jag hört många andra liknade historier där besökare till exempel blivit utslängda utan ytterkläder och fått stå i -15 graders kyla under lång tid innan de till slut lyckats få någon bekant att hämta ut deras ytterkläder.

Tack själv för rapporten. Att spela live-SM på antingen CC eller i SvePofs regi har varit på min bucket-list under en längre tid. Problemen på CC beror till största delen på en inkompetent ledning och styrelse. De har absolut noll servicekänsla och bemöter de flesta klagomål med hot, lögner, våld, trakasserier och förtal. Som du kanske sett så intervjuas SM-vinnaren i Gamling Cabins senaste podcast.