AMA: Fråga vad du vill till en Head of Poker

[Ola Brandborn]

Behöver jag en introduktion? Hoppas inte det, men jag är i alla fall Head of Poker på det åländska spelbolaget Paf (som har flera varumärken) där jag jobbat i över 15 år. Jag har fyra SM-titlar i livepoker (PLO, Amerikana, Texas och HORSE). Jag kan pokerbranchen från både spelarperspektivet och spelbolagsperspektivet. Jag törs säga att det finns ingen svensk som kan mer (men säkert några som kan lika mycket). Fråga mig vad ni vill om pokerbranschen!

(Edit: Jag kan inte lösa supportärenden på ett publikt forum etc blah blah blah).

Redigerad 15 timmar sedan av Ola Brandborn

[Lobo]

Run It Twice minskar variansen, medan all-in cash out i teorin är avgiftsfritt och prissätts till spelarens equity. Är dessa funktioner främst en service till spelarna, eller ger de ändå en indirekt fördel för operatörerna genom till exempel förändrat spelbeteende eller ökad spelvolym?

[Ola Brandborn]

22 minuter sedan, säger Lobo :

Run It Twice minskar variansen, medan all-in cash out i teorin är avgiftsfritt och prissätts till spelarens equity. Är dessa funktioner främst en service till spelarna, eller ger de ändå en indirekt fördel för operatörerna genom till exempel förändrat spelbeteende eller ökad spelvolym?

Bra fråga!

Run It Twice är ett spelarönskemål (personligen när jag själv spelade frekvent live så vägrade jag RIT för att jag inte ville bli synad. Andra spelare som "alltid har bra när de får in degen" vill gärna köra RIT för att "generera lösare syner". 

Spelsajterna gynnas av att det blir [stora] potter som splittas. Panka spelare genererar ingen rake. Insättningar (och uttag) kostar pengar (beroende på marknad upp till riktigt mycket i avgifter).

När man väl förlikat sig med RIT så är ju steget till All-in Cash Out inte stort, det är ju matematiskt lika i det väldigt långa loppet.

I formeln för All In Cash-Out finns det en parameter för avgift. Den parametern är i dagsläget (enligt uppgift från ansvarig hos nätverket, men inget jag lovar livet på) satt till noll (det är nätverket som styr detta, inte operatörerna). Det är bra att iPoker insett att de långsiktigt tjänar pengar på att hålla spelarna nöjda och glada, inte kräma ut vart enda öre kortsiktiigt.  

Redigerad 11 timmar sedan av Ola Brandborn

[Folke Rosvall]

Vad innebär All In Cash Out?

Redigerad 9 timmar sedan av Folke Rosvall

[Ola Brandborn]

55 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Vad innebär All In Cash Out?

Citat

Cash out amount calculation:

The amount that the player can cash out is calculated by the following formula: “(Pot – Rake)* All-in Equity % - Fee”.

The amount the player receives when cashing out is provided from the “Cash out Fund”.

 

We do not charge any fee.

Sample use case:
2 players go all-in on the Flop. The pot of the hand is 100 EUR. “Player 1” has a 70% chance of winning the hand, and “Player 2” has a 30% chance of winning, respectively. “Player 1” decides to cash out and receives 70 EUR minus the fee for cashing out regardless of the hand’s outcome. The hand proceeds as usual resulting in one of the following outcomes:

▪ Outcome 1: “Player 1” wins the hand and receives only 70 EUR, the remaining part of the pot goes to the “Cash out Fund”.

▪ Outcome 2: “Player 2” wins the pot and receives 100 EUR; “Player 1” receives 70 EUR from the “Cash out Fund”.

▪ Outcome 3: The players split the pot. “Player 1” receives 20 EUR from the “Cash out Fund” and 50 EUR from the pot; “Player 2” receives 50 EUR from the pot.

Note: The rake and cash out fees are not taken into consideration in the possible outcomes for simplicity.

 

Min kommentar: Personligen anser jag att nätverket borde ta en fee, inte för att vara giriga utan för att jag ser en risk att "vissa proffs" annars tar cashout i varje hand (då det är matematiskt ointressant, men de kommer göra fler spelteoretiskt bra beslut i händerna fram till cashouten än motståndarna). Det kan då uppfattas som spelförstörande och tråkigt hos motståndarna...

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Min kommentar: Personligen anser jag att nätverket borde ta en fee, inte för att vara giriga utan för att jag ser en risk att "vissa proffs" annars tar cashout i varje hand (då det är matematiskt ointressant, men de kommer göra fler spelteoretiskt bra beslut i händerna fram till cashouten än motståndarna). Det kan då uppfattas som spelförstörande och tråkigt hos motståndarna...

Ok, tack för informationen. För egen del har jag aldrig gillat Run It Twice och All In Cashout förefaller inte heller vara något för mej. Jag föredrar "all or nothing".

[brusig1]

Lär nog ha många frågor, men kommer nog komma lite allt eftersom.

1) Hur har ipoker påverkats sedan ni introducerade nivåer över €5/10? Har detta varit net-positivt? Finns det andra variabler på t.ex casino-delen från detta att det påverkar positivt / negativt?

2) Vad är dina top 3 största lärdomar som du lärt dig hur en pokersiter fungerar på business-delen? Generellt har ju spelare väldigt mycket åsikter om siterna, jag upplever att de ofta har problem att se det från sitens perspektiv och det verkar finnas mycket falsk information / antaganden som kanske är lite annorlunda från sitens pov.

3) Jag är med i gruppen som annordnat gg strejken m.m, något som diskuterades var hurvida lönsamt låga nivåer är. Folk hävdade att microstakes inte är lönsamt för en site öht pga avgifter. Är detta sant, vart går gränsen där det börjar bli lönsamt för siten om så är fallet?