Lobo

Som spelat hade jag då troligen även bettat river, men jag är nog inne på en större size.

Det är alltid skönt att gå plus när man gör dåliga beslut under delar av sessionen. Svenska Spel – NL :0,50/1: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (105,08 kr), BB (199,32 kr), BTN (482,48 kr), UTG (45,92 kr) Posts: SB posts 0,50 kr, BB posts 1 kr Hålkort: Hero: Preflop: UTG raise 3 kr, BTN fold, SB fold, BB (Hero) call 2 kr Flop (2 players) – Pot: 6,50 kr: BB (Hero) check, UTG bet 6,50 kr, BB (Hero) call 6,50 kr Turn (2 players) – Pot: 19,50 kr: BB (Hero) check, UTG all-in 36,42 kr, BB (Hero) call 36,42 kr River (2 players) – Pot: 92,34 kr: Showdown: UTG shows: BB (Hero) mucks: Result: UTG wins 88,65 kr with pair Rake: 3,69 kr Board: Det var mot en lös spewig rec. Första tanken var en checkraise på floppen, ändå synar jag? Jag synade nog mest på turn för att jag gick ifrån min initiala plan på floppen. Det kändes inte som en värdesyn i alla fall. Svenska Spel – NL :0,50/1: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (572,38 kr), BB (193,60 kr), UTG (122,88 kr), MP (Hero) (166,43 kr), BTN (100,74 kr) Posts: SB posts 0,50 kr, BB posts 1 kr Hålkort: Hero: Preflop: UTG fold, MP (Hero) raise 3 kr, BTN fold, SB fold, BB raise 5 kr, MP (Hero) raise 15 kr, BB call 10 kr Flop (2 players) – Pot: 30,50 kr: BB bet 30,50 kr, MP (Hero) call 30,50 kr Turn (2 players) – Pot: 91,50 kr: BB bet 148,10 kr, MP (Hero) all-in 120,93 kr River (2 players) – Pot: 333,36 kr: Showdown: BB mucks: MP (Hero) shows: Result: MP (Hero) wins 323,36 kr with full house Rake: 10 kr Board: Samma Villain, samma tanke på floppen, samma skitkort på turn. Jag orkade helt enkelt inte att folda, och det fanns outs, som tur var. Svenska Spel – NL :0,50/1: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (115,50 kr), BB (Hero) (305,58 kr), UTG (114,01 kr), MP (263,17 kr), CO (93,21 kr), BTN (112,27 kr) Posts: SB posts 0,50 kr, BB posts 1 kr Hålkort: Hero: Preflop: UTG call 1 kr, MP fold, CO call 1 kr, BTN call 1 kr, SB call 0,50 kr, BB (Hero) raise 8 kr, UTG call 7 kr, CO call 7 kr, BTN call 7 kr, SB fold Flop (4 players) – Pot: 33 kr: BB (Hero) bet 25 kr, UTG call 25 kr, CO fold, BTN fold Turn (2 players) – Pot: 83 kr: BB (Hero) bet 272,58 kr, UTG all-in 81,01 kr River (2 players) – Pot: 245,02 kr: Showdown: BB (Hero) shows: UTG mucks: Result: BB (Hero) wins 235,22 kr with two pair Rake: 9,80 kr Board: Jag tror inte att denna rec har en dam på turn så ofta. What can I do if he have? Svenska Spel – NL :0,50/1: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (134,93 kr), BB (Hero) (434,25 kr), UTG (342,62 kr), MP (55,67 kr), CO (81,38 kr), BTN (72,21 kr) Posts: SB posts 0,50 kr, BB posts 1 kr Hålkort: Hero: Preflop: UTG raise 4 kr, MP fold, CO call 4 kr, BTN fold, SB fold, BB (Hero) call 3 kr Flop (3 players) – Pot: 12,50 kr: BB (Hero) check, UTG bet 6,25 kr, CO call 6,25 kr, BB (Hero) call 6,25 kr Turn (3 players) – Pot: 31,25 kr: BB (Hero) check, UTG check, CO bet 26 kr, BB (Hero) call 26 kr, UTG call 26 kr River (3 players) – Pot: 109,25 kr: BB (Hero) check, UTG check, CO bet 19,42 kr, BB (Hero) call 19,42 kr, UTG fold Showdown: BB (Hero) mucks: CO shows: Result: CO wins 142,17 kr with straight Rake: 5,92 kr Board: Detta var också mot en rec. Jag blev på något konstigt sätt låst av att UTG var en ganska passiv reg och att han satt djupt. Jag bör ju bara checkhöja floppen, alternativ höja turn, så är vi av med det problemet. Show some guts! Nu förlorade jag spotsen på fel sätt och det var illa nog.

Är det inte enklare att bara betsyna på floppen mot denna typ av spelare? Turn är standard som spelad. Egentligen ska man titta på väntevärdet på olika scenarier för att avgöra vad som är rätt. Jag checksynar nog river här för att hålla det enkelt precis som jag gjorde på floppen mot denna typ av spelare, men sen har jag heller inte din röda linje att skryta med. Är detta olika stakes? Man blir snurrig. My C Won: kr 7,48 BB/100: -4,23

Det är lätt att tänka att breakeven för syn är 44 %. När vi synar kommer breakeven aldrig vara mer än 50 %. Skillnaden mellan 50 och 44 är 6 procentenheter. Vi bör även tänka hur det ser ut ur Villains perspektiv. Effektivt bettar Villain 176 in i 49. I vanliga odds blir det (176 + 49) / 176= 1,28. Oddset han ger sig själv är alltså 1,28 gånger pengarna. Det brukar Manchester United stå i när dom är i form.

Jag kan tänka mig att folda AQ-AT mot en normal 3bet för att slippa problem. Jag har förlorat 2,5bb och det finns enklare spots, så det handlar mer om logik än att blir explo. Har mest spelat 0,5, måste tilläggas.

Det finns en knapp på höger sida på din profil där det står 'omslagsbild'. Det är bara att klicka på den och sen 'Ladda upp foto'. Det bör väl funka?

Du kommer att bli explo om du vill folda här. Potten är 122 och du ska syna för 37. Leder du med 80–20 på turn, då kan Villain inte visa profit ens om han träffar river, som han kan ha gjort, men det kommer ändå att vara väldigt svårt att hitta en fold här.

Det du beskrev påminner mer om en synkronicitet än om metafysisk. Jag lade in en länk om just detta. Klickade du på den? Bytheway, synkroniciteter är ett av mina absoluta favorit ämnen.

Fan, vad coolt. Då skippar jag 'gilla' på just det inlägget. Synkronicitet – Wikipedia

Lol, insta 3bet på floppen. AA ? Nynäshamn 24 – NL :0,25/0,50: kr (6 max) – Holdem Spelare: SB (19,05 kr), BB (Hero) (135,65 kr), UTG (107 kr), CO (33,24 kr), BTN (94,02 kr) Posts: SB posts 0,25 kr, BB posts 0,50 kr Hålkort: Hero: Preflop: Utg raise 1,50 kr, CO fold, BTN fold, SB call 1,25 kr, BB (Hero) raises 7 kr, UTG call 5,50 kr, SB fold Flop (2 players) – Pot: 15,50 kr: BB (Hero) bet 7,75 kr, UTG raise 38,75 kr, BB (Hero) fold Result: UTG wins 29,76 kr Rake: 1,24 kr

.

Om det finns ett odds på 2,10 hos bookmaker A och 2,00 hos bookmaker B skapas ett surebet. Om A och B sedan vänder på oddsen (kanske på grund av ny info) kan samma situation i stället skapa en möjlig tradingmarknad, där oddsrörelsen kan utnyttjas. I vårt fall skapades rörelsen hos samma bolag av ny info (opinionsmätning). Det var därför marknaden togs bort ett tag, men tillbaka nu med 1,20 att Liberalerna ska klara riksdagsspärren.

Han är där som spelexpert för att delge tips. Du sätter fingret på rätt sak som kan ha utlöst hans agg. Spelare är sällan objektiva.

Redén har alltid varit fjantig, det är en dålig personlighet i denna bransch. https://www.atg.se/video/archive/2676646981438/vinnare_2026-09-06_7_11 Kolla Redéns körning i Derbyt från spår 8 med 0-procentaren Special Ale. Kan det vara så att Wise Guy (Kihlström) blev hjälpt av denna manöver? Ganska troligen. Kan en spelexpert anklaga Redén för stallkörning? Definitivt inte. Är det inte hans uppgift att analysera loppet istället? I min bok är både Malmgren och Redén sopor.

Varför nollställer du inte tidigare resultat inför varje ny turnering? Varje ny turnering ska mentalt behandlas som den första, vad gäller sannolikheten för just den turneringens utfall. Det betyder inte att du ska bortse från den information du har om motståndarna, utan du ska bara tänka så. Det kommer att vara svårt för dig att spela bra oavsett sajt om du inte har känslorna med dig.

Det kan vara allvarligt att anklaga någon för stallkörning i hans position. Vad jag ser är Katinka Zet bara snabb ut och Fredrik Plassen gör inte någon riktig ansats att överta ledningen. Nu utgår jag bara från det här loppet, eftersom det är där anklagelserna gäller. Kan även nämna att förstapriset var 100 000 kr. Det är normalt en summa Redén brukar snyta sig med. Här är loppet: https://www.atg.se/video/archive/2675127365013/vinnare_2026-09-04_23_6 Såg också att Veikko Haapakangas stängs av i sex månader efter att utdelat flera slag mot en häst. Han döms även till 100 000 kronor i böter. Vad är det som händer? Hur kan Maria Törnqvist dömas hårdare utan riktiga bevis.

Ola har rätt.

Detta verkar helt orimligt. Det skiljer sig dessutom fundamentalt från över 4,5 mål.

Jag blev utdragen fyra gånger igår, men samtidigt fick jag set, trips på floppen lika många gånger i andra potter och vann tillbaka mer. Trips blev även fyrtal på river en gång. I grafen kommer det att se ut som att jag hade otur eftersom jag blev utdragen gång på gång. De flesta missar allt sådant här, eller så vill de inte erkänna att de hade tur annorstädes.

Jag ville visa vad man hade kunnat få om man hade matchat högsta oddset på bägge sidor. Jag håller med, det ser lite slarvigt ut. Jag skulle ha gått in och rättat Folke när han skrev surebet.

Jag har aldrig skrivit att det var en surebet. Jag ville bara visa det högsta och lägsta oddset, därav pilarna ”->” och ”<-”. Det blir nog mer tydligt om man går tillbaka och tittar på gamla inlägg.

Svenska Spel är ett Kambi-bolag, så det är dom som har tagit bort oddsen. Lika bra är väl det. Först erbjuder dom 3,50 på ena sidan, några dagar senare lika högt även på andra sidan. Det kan vara svårt att förklara det även för bildat folk på Svenska Spel. Då är det lättare att ta bort oddsen än att de fortsätter att göra bort sig.

3,50 -> 1,45: Liberalerna över 4 1,25 -> 2,50: Liberalerna under 4

This.

Jag gillar synen med 66, men jag vet inte om den är bra.