Gå till innehåll

brusig1

Members
  • Innehåll Antal

    1 144
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    195

Allt postat av brusig1

  1. Det är väl bara dåliga fundamentals att potta turn, få två syns och sen sizea ned river när man uppenbarligen har bäst hand om det inte är någon form av induce. Något jag funderade på rätt länge. Jag undrar om PA enbart shovear river för att ivey gör sin rage show som gör det uppenbart att han foldat en tia. PA förlorar mot en combo av T9 och en av QT. Om ivey foldat spader tio så freerollar PA med sin jam och kan aldrig vara slagen. Nu var han ju det men man behöver inte vara en raketforskare för att fatta att när du har en stark hand som unblockar alla fis calls vill du betta jävligt mycket större.
  2. Är på något sätt imponerad över hur ni pratade om pf, men inte nämnde nicknames. Eller om du hittade personen via pf borde du veta det hurvida det var båten.
  3. Jag tror det bara handlar om att acceptera naturen av poker att förlusterna svider mer än vinster. Personligen är det extremt begränsat hur mycket jag kommer ihåg av mitt spelande. Alltifrån rekorddagar till rekordback. Om inte någon gör ett sjukt udda spel kommer jag i princip aldrig ihåg det.. Fast under downswings kan det bli att man ser alla de tuffa potterna/sessionerna i en reel typ inombords. Har exakt aldrig träffat en pokerspelare som kan minnas hur tur de haft. Min favoritanekdot på ämnet är att flera kompisar till mig bodde med Fedor under hans once in a lifetime run. Och bokstavligt talat mitt i runnen, då han obv var helt jävla untouchable och skulle in och riva överallt spelade han ett nosebleeds cashgame online. Han gör ett spel som får anses brutalt dåligt at the time och även idag obv. Förlorar och bli skolad av en av dom största vinnarna någonsin i cashgame. Varav han går helt berserk och skriker o slår om hur han "alltid har så sjukt jävla otur" 😂😂 Crickets när det sitter typ 10 dudes bredvid och grindar som obv inte sprang 1/10000 så bra.
  4. Usch, blir en aning deprimerad av att läsa följderna av hela fusk-debatten. Otroligt många kommentarer hit och dit, intervjuer och allt vad det är. Men ingenting tycks leda någon vart, det känns som en otroligt kontraproduktiv diskussion. Jag har också insett att jag måste sluta kommentera på 2+2, jag fattar aldrig när jag blir trollad eller inte på det forumet när det är randoms som skriver. Två saker jag tycker är intressanta hittills som inte diskuterats nog. 1) Det tycks som gemene mtt-spelare har en väldigt dålig moralisk kompass? Det verkar som att charts, ghosting och multiaccande är något man inte tar på allvar. Folk tar lätt på det och det verkar sägas "x har bara gjort detta". När slutar charts vara charts? Många sitter tillåter endimensionella push or fold charts. Men tekniskt sätt kan du ju fylla ett Excel ark med mycket inputs av en sim. Alltifrån sizing till frekvenser. När slutar ett chart vara ett chart? Det är helt klart problematiskt att folk ställer sig över reglerna här. 2) Ang BK, det är udda hur han tog sig så många dagar på att kommentera händelsen. Jag har inte sett intervjun, men han hade ett helt annat tonläge än vad jag har hört honom prata med innan. Lite gråt i halsen typ. Jag behövde inte se intervjun för att fatta att han målar upp sig som ett offer. Varför har ingen gått ut och kommenterat honom mer? Martin verkar ju ha en skruv lös så man kan inte riktigt ta exakt allt han säger som sanning. Han har också en tydlig vendetta mot BK. Dock så har BK stejkat många stora namn, jag har hört lite rykten och tissel o tassel om att flera kända namn har dåliga erfarenheter av honom som stejkare. Varför har ingen av hans nuvarande f.d hästar uttalat sig positivt/negativt? Hade jag varit i BKs situation hade jag definitivt uppskattat om folk försvarade mig.
  5. Your welcome, hoppas du uppskattade grodgiftet och att shamanen var snäll!
  6. Poker gossip never been better
  7. Du är sista som får donera på NL-sidan och få coaching iaf. Man får gärna donera såklart, men i coaching-väg är detta sista. Jag har bokat in en grupp-session med några av de som kontaktat, och lite samma där gäller att vill man ha så får man ta tag i och kontakta i pm.
  8. Nej, jag är orolig över att de sprids och det var längesen jag spelade in något så det känns just nu sub par. Jag har en lista på alla som donerat så om man vill vara intresserad av att delta i en grupp-session får man det. Så folk får pma sin skype så lär jag göra 2-3 tillfällen beroende på om alla visar intresse. Som det ser ut nu blir det enbart sessioner på solver-arbete då det verkar intressera folk mest.,
  9. Ge mig ngn dag eller två så ska jag fundera på det, meanwhile kan man skriva vad man vill ha för session i pm om man vill. Kanske lika bra att göra som båten gjort och bara ge alla en session i ngn form av grupp.
  10. Får dubbelkolla med båten, men tror det missades. Jag tror f.ö jag står fast vid att ge 2 personer en lektion vardera på valfritt ämne. Jag har inte lottat än, men ska kika på listan. Om det är så att någon av er som donerat är kompisar och/eller är ok med att dela session om det är på samma ämne så kan ni meddela så ni får högre chans vinna lottningen i guess. Exempel på sessioner skulle kunna vara: - Hur man använder en solver på bästa sätt (jag använder definitivt en solver väldigt annorlunda mot vad ni sett i gemene coaching videos, ett mycket mer sofistikerat sätt if you ask me) - databas-analys fokuserat på dina stats eller din pool - spel mot fisk (antagligen något som kan vara nödvändigt / effektivt för mtt-spelare) - en specifik situation som t.ex bb vs bu srp, sb vs bu 3b eller en specifik sorts bräda osv. Eller något helt annat, men mitt mål är att ni ska få ut så mycket som möjligt, så jag tänker inte ställa upp på en lektion som jag inte tror jag kan göra 100%igt. Så all form av skumma stackdjup går bort. Eller så vid vinst så kan vi ha en diskussion om vad jag tror du skulle gynnas mest av. För mtt-spelare så tror jag alt 1 eller 3 är mest effektivt och alt 2/4 är i princip omöjliga att göra.
  11. Swish eller bank till båten fungerar bra!
  12. Kul med lite mer intresse! Jag funderade på hur man kan spica upp mer. Och skulle vi nå 20st unika donationer (olika personer) så kan jag släppa en coaching-vid på whatever pokerämne publikt här på forumet för folk som icke donerar med. Vill f.ö poängtera att PLO regs borde hoppa på illa kvickt. Marknadsvärde av en timma båten är nog i rangen av 1-2k USD / timmen skulle jag komfortabelt gissa.
  13. En vän till mig som är en longterm känd hsnl regg från Ukraina blev nyligen inkallad till armén. Han har själv volontärarbetat sedan starten och donerat $50k av sina egna pengar. Vi pratade lite och jag tänkte att det var en bra idé att skicka pengar till honom. Generellt när en donerar till välgörenhet så är det argumenterbart inte så himla effektivt. Jag ska inte låtsas som jag vet något, men det finns mellanhänder eller pengar som inte spenderas korrekt. Det är en av de bästa / mest analytiska pokerspelare jag pratat strategi med och jag är övertygad om att pengarna skulle användas extremt väl. Båten var intresserad av att skicka också så jag tänkte att jag kan kika här om någon annan vill bidra. Han erbjöd sig att skicka kvitton på allt vad pengarna används till, jag tror spontant inte personligen det är nödvändigt. Men om någon vill så kan det ordnas. Det hade kanske kunnat vara kul få något resultat hur mycket vi samlar in och vad som köps för att se att det faktiskt gör skillnad. Givet situationen är crypto valutan att föredra sa han. Man kan få hans crypto adress och donera själv om ni inte vill ha mig och båten som mellanhand. Eller så kan vi ta emot whatever valuta ni vill skicka mer eller mindre och konvertera det till crypto. Vill en se loggar på vår konvo eller något går det att ordna med. Personen i fråga är känd som Jayser online och jag tror inte någon som spelat mid/hs senaste åren kan ha missat honom. Bra läge för folk som har mindre summor i guess crypto/e-wallets och känner sig hjälpsamma. Går obv lika bra att pma båten som mig. Beroende på intresse här så kanske vi dagboksinnehavare kan erbjuda något till högst donerande eller någon lottning. Men jag är lite orolig över att vi får noll respons så vill inte lova ut något stort ifall vi får hjälp i form av typ 50kr av en person hehe. Så fort vi får lite intresse pratar jag ihop mig med båten om vad vi kan ordna!
  14. Haha, jag vet inte hur jag ska fråga det här utan att det framstår som en spydig fråga. Men jag är genuint nyfiken hur det kommer sig att du pratar med mig/båten som att vi är 2st färskingar. Du förklarar innebörden av vad bankrulle betyder som det är en helt främmande term. Och när du säger att man kan göra det komplicerat om man vill. Jag tolkar det som att du inte tyckte om min/vår approach? Vet inte om jag tolkar dig fel, men tycker det är otroligt roligt att någon kommer in och frågar oss en fråga. Du indirekt idiotförklarar oss och svarar själv ❤️
  15. I guess, inte så vi har lektioner på det men det ingår ju i att bli en bra pokerspelare. Mtp att många elever spelar stejkade så får det ju oftast acceptera vår BRM. Kunde inte vara längre från sanningen, det är extremt komplext. Sen är det otroligt individuellt. Om BRM skulle ha någon fancy-ekvation så skulle faktorerna vara något i stil med: 1) Hur mycket du är behov av en fast inkomst. I.E unga spelare som bor hemma och inte har utgifter kan ju ta otroligt mkt mer risk än någon småbarnspappa. Och sen hade ju i.e småbarnspappan kunnat ha en fru som också är beroende av hans inkomst. 2) Hur risk adverse man är som person. För vissa tryter det när de tappar 10 inköp, andra kan köra på och bryr sig inte märkbart om de är back 50 inköp. 3) winrate uppenbarligen. Det är en jäkla skillnad att spela i ett 0ev game mot regs med liberal bankrulle och ta ett skott mot någon som förlorar för -100bb 100. Så om du har en stor fisk blir det ett argument till att ta skott, sen får man väl fråga sig hur bra du tror du gör ifrån dig mot de andra regsen. Uppenbarligen ändras ovanstående variabler konstant.
  16. Känner mig en aning mer motiverad än dag så tar och passar på och lägger av en post här. Poker har varit roligt på senaste, hade några pissdåliga dagar där winningtilt resulterade i att lite ambitiösa bluffar och calldowns hit och dit i kombination med väldigt djupstackad poker gjorde att saker och ting gick åt pipan. Tog en snabbis och reviewade lite vad som jag hade gjort dåligt och vad gör bra och kom snabbt till ro och kunde vända på steken. Något annat som gav mig ett skjut i motivation lite oväntat var att en kompis bjöd in mig till en strategi-grupp för att diskutera hhs och blabla. Det känns en aning douchigt att påpeka och, men det är helt otroligt vad det kan ge mig motivation att se hur andra regs resonerar. Jag tror jag strugglar lite mer med självförtroendet än gemene spelare av min skillnivå när jag väl spelar. Jag inbillar mig lätt att folk är mycket bättre än vad de egentligen är, den bittra (eller positiva sanningen beroende på hur man ser på det) är att folk spelar så otroligt långt från perfekt och alla gör otroliga misstag. Inklusive jag själv givetvis. Detta har lätt mig till att börja konsultera min dagbokshälft oftare om mina HHs. Vilket är otroligt nice på alla sätt och vis egentligen. Båten är obv den jag helst alltid pratat strategi med, men det säger också extremt mycket om hur väl han förstår teorin och koncepten vi försökt banka in genom åren. Då han efter ungefär 5 år som PLO-spelare enbart med teoretisk förståelse kan peka ut blunders som nosebleeds-regs gör varje dag. Det känns som ett steg mot rätt riktning helt enkelt. Bortsett från 3 av mina sämsta sessioner någonsin har det gått bra, har pillat in lite högre stakes men inte varit så motiverad att pusha det, så det återstår att se vad som händer. Det är ändå rätt behagligt att spela poker med en lägre snittnivå och högre winrate. Nivåer upp till 5k, men väldigt lite där och 1k som mest spelad nivå, resultaten hade varit en aning bättre om jag gav fan i att spela HU :)
  17. Bra post, det känns som du antingen är jurist eller iaf har någon form insikt? Poäng nr 1 och 2 är rätt intressanta. Min advokat berättade att som SKV listat får du vara upp till x antal dagar i Sverige om du har skrivit ut dig. Denna mängden dagar visar sig dock vara irrelevant många gånger då SKV lyckats vinna mot individer i domstolen när de hävdat att de har "väsentlig anknytning". Vilket bokstavligt talat ingen förstår vad det menar. Uppenbara saker som att ha ett företag, verksamhet, stora andelar i ett bolag, fastighet(er) eller en fru/barn går givetvis in. Men han sa också att pensionärer som t.ex skrivit ut sig till portugal av skatteskäl och bara åkt hem regelbundet på skol-loven för att vara med barnbarn har förlorat i rätten för de åker hem "regelbundet" en viss tid av året. Det ger mig samma vibes som du säger att man medvetet gör det lurigt för folk/företag. Nu har jag inte åkt hem regelbundet öht, men rent tekniskt sätt som utvandrande pokerspelare är det rätt realistiskt att en skulle spendera alla sina hemmadagar runt jul och sommar varje år. Så trots en gjort allting rätt kan en åka dit. Tur jag är en grinch och gillar pengar 🙄
  18. Du framstår som extremt arrogant när du bara skriver att jag har fel först, för att sen svara "Helt säker kan man inte vara". Gemene pokerspelare är ganska naiv och de kan förstöra sina liv om de får problem med skatteverket. Om du inte är helt säker borde du kanske inte framstå som att du är det. Men om inte exemplet som @Tiburtius länkade från SKV gäller i det här fallet, vart gäller det exemplet isf? Jag kan inte komma på en enda sida som kvalificerar på sättet du beskrivet. Vart hamnar isf ggpoker i ekvationen? De har ju ingen licens, men de riktar sig inte heller mot svenska spelare. De är ju baserade på någon obskyr ö, men du har ju också ggpoker.uk t.ex som är baserad i england eller andra skins baserade runt om i europa. Om man tar sig in på siter som inte riktar sig mot sverige men är baserade i europa hävdar du det ska vara skattefritt alltid om jag förstår rätt? Ang det fetstilta så är det verkligen inte så simpelt i dessa frågor heller. I princip varje fall är unikt. Då det kommer och försvinner siter hela tiden så tror jag inte en bara kan hänvisa till ett tidigare fall. Både jag och båten har pratat med en väldigt framstående advokat specialiserad på detta som också jobbat för SKV själv. Och som vissa misstänker är uppenbarligen det här området fullt av skumma gråzoner.
  19. Är inte exempel 1 exakt det vi pratar om eller missar jag något?
  20. Vad baserar du detta på? Du antyder att du är väldigt säker. Det enda som jag uppfattat som tydligt att du slipper skatt är sitter som inte konkurrerar med de som har licens. I.e winamax är uppenbarligen skattefritt då de inte riktar sig till svenskar. Däremot stars.eu konkurrerar ju såklart med .se. Om det inte är fallet borde ju bara varje spelare spela med vpn och få rakeback.
  21. Som jag har tolkat det är det glasklart att man ska betala skatt på sidorna du nämner.
  22. Dålig mastodont-session som inte gick vägen alls. Oklart om jag spelat så många händer på en dag ens, verkligen inte i en sesh iaf. Det syns på redlinen att jag kunde foldat mer
  23. Oreglerade nätverk. Exempel svs har actionen dött något otroligt pga dumma regleringar i.e depositgränser. F.ö så finns det inga optimala program för multiway. HU-Poker är ju redan dött, men jag skulle påstå att 6max har en fortsatt ljus framtid.
  24. Vet inte om det är en fråga eller vad frågan är isf. Men mina argument för att den lilla bet-sizen är överanvänd är följande: 1) Det är sällan den enklaste strategin att spela 2) Det är sällan den högst ev bet-sizen att välja om du bara vill ha en bet-size. 3) Just för att den är så vanlig så finns det många spelare som har studerat dessa simulationer mycket mer nogrannt. Så folk tenderar att spela helt ok mot den, medan de spelar sämre mot andra sizings. Thuritz sa en nice sak för jättemånga år sedan i dybban flyttar in att många spelare är rädda för att diviera från deras strategi eller ta konstiga linjer för att de är rädda för att göra misstag. Och något om att sätta folk i situationer de inte är vana vid. Tycker det är nice att anamma
×
×
  • Skapa nytt...