ShipThat$$

Indeed låg FE men den finns där, står du med sju hög får du nog ta alla möjligheter som erbjuds. Tycker utgångsläget blir rejält mycket sämre på turn då villain får möjlighet att klicka all in och även om han har bluff så står du med sju hög och måste syna.

Slå upp till 20bb pre på såna nivåer och limpfester, dom synar då med och foldar dom sjukt nog J6o slipper du såna här godbitar 🤣👍 På flopp syna bara och syna turn shove, cooler oavsett men oftast vinner du dom spotsen. Men större pre är min åsikt.

Sope spelade ur sitt perspektiv handen väl imo, du kunde och borde sparat en del pengar här. Pre är jag inget superfan av att 4beta A3s ur pos när ni är såpass deep, folk har otroligt svårt att folda ca 190bb effective och du kommer vara dominerad väldigt ofta av bättre AX. Hellre syna och hoppas få med poker911 för att kunna "coolra" dom båda med nötfärg vs lägre färg. Flop size förstår jag inte alls, sjukt koordinerad bräda och du kommer få syn av en bred range då du inte har en enda spader på hand dessutom. Med tanke på stackdjup och att villain är i pos så har han typ varje kombo av overs+färgdrag, alltså noll fold equity. I 4bettade potter föredrar jag en markant mindre cbet än b50 såvida du inte går för värde. Personligen hade jag på denna flopp föredragit b10, x/c turn om sizen är typ max b25 och x/f river närmast oavsett size med tanke på att en god portion av villains range träffa färg och ännu större portion har haft oss krossade hela vägen. Linjen b50 x/c x/c på denna brädan känns ganska mycket som det vi har och jag förstår inte riktigt resonemanget att du försökte reppa en färg när du inte har möjlighet att klicka raise. Varför synar vi river om vi reppar färg btw? 🤣 När du är ultratiltad som du är så är mitt bästa råd att undvika 200bb eff 4bet spots om du prompt ska spela. Bäst är väl en paus 😊

Vill poängtera att villain inte limpar utan postar bb direkt istället för att vänta. Med tanke på det hade jag förutsatt att han med rejält mycket högre frekvens är fish än om han väntat på bb. Med det sagt anser åtminstone jag att han potentiellt sett kan ha any two här, det hade liksom inte chockat nån på de nivåerna. X flop och b80 turn känns som rimlig linje. River b95 eller vad det blir känns okej men tror att du med fördel kan ta i rejält här. Har du read på att han är val kan du lika gärna b200-400 då du slår alla hans icke-kåkade 2X som A2, K2, J2 etc (han postade ju bb rakt ut så han har alla 2X i sin range). Jag skulle aldrig b/f river vs en autopostande maestro på såhär låga stakes och tror du att han synar in med 2x eller klassiska slowrolled KK, AA så klicka all-in med gott samvete 👍 Generellt är nog b/c bäst vs nån du inte har read på dock.

Med tanke på hur short ponysilly är hade jag föredragit 8bb flop stab över 13,74bb då jag tror de åstadkommer samma sak. Turn har jag svårt att se att villain ens foldar QT eller KT för egen stegdrag men det är liksom en liten portion av allt skräp som han synar av med och som leder vs dig. Kan absolut se honom syna och visa skit som T9 haha, är trots allt en 40bb stack på svs microstakes. Med det sagt, xb turn. Brickar vi river och villain klickar check är min plan att timebanka 15 sekunder eller nåt och sen betta typ 2,5bb och hoppas han tröttnat och klicka i "fold to any bet" haha. Får du syn tar du en notering på linje och hand 🤣

Varför stoppar vi inte in allt på flopp? Du behöver ju träffa oavsett så hellre dunka in allt på flopp och nån gång emellanåt få fold flop och vinna med sju hög samt även undvika de fall när färg kommer in på turn och det går x/f från nit villains håll. Runout på turn blev även avsevärt mycket sämre att syna av då alla sets från flop nu har dig död.

Bump Med referens till den täppta läckan -> hur har spelet varit sen dess?

Jag hade använt en slägga 🤣

Största problemet är nog att mer pengar tas ut än vad som lämnas kvar att spela för ja. Vinner du 1k men tar ut 900 ganska omgående och sen tappar 150kr i en pott är du plötsligt "nere" 50kr sett till hela rullen vilket den inte mår superbra av såklart. Inga snälla förutsättningar maestro har satt för sig själv 😊

Skillnaden mellan 50kr och 100kr är knappast enorm och antal kronor i spel blir dessutom densamma. Personligen tror definitivt det gynnar ts att spela färre bord för mer andrum att hantera eventuella coolers - ja. Med tanke på hur kopiöst många buyins ts vunnit på /0,5 så bör han inte direkt tampas med ett monstruöst mycket tuffare motstånd på /1 än vad han redan är van vid.

Kliv upp en nivå och spela fyra bord, skulle nog drastiskt dra ner åtminstone tilt och högst troligt även höja hourly

Glgl, hoppas på frekventa poster

Är det bara jag som kliar mig i huvudet när jag läser detta? Har tänkt svara i tråden flera gånger men vill samtidigt inte skriva något som uppfattas som ett monumentalt nedlåtande. Posten ovan känns som en AI-skriven presentation där man tillåtit misstag för att verka mänskligt skriven. För att inte tala om helt utan något visuellt som åtminstone fångar ögats uppmärksamhet. Hade jag fått till mig den där presentationen (oavsett om på mail, utskrivet i hand eller fått den presenterad för mig) hade jag inte i min vildaste fantasi kunnat ta det på allvar. Värderar du för övrigt din tanke till 100m sek i nuvarande läge eller tolkar jag det fel? Refererar till din investeringsidé att 10m sek ger 10% aktieinnehav i bolaget.

+1