Gå till innehåll

Folke Rosvall

Members
  • Innehåll Antal

    704
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    12

Allt postat av Folke Rosvall

  1. Jag har aldrig spelat på GG och jag vet i princip inget om vad dom sysslar med, men jag måste erkänna att jag känner viss sympati med ovanstående. Jag tycker inte om när politiker begränsar människors rätt att bestämma över sej själva och sina pengar.
  2. Jag tycker det är intressant med språkfrågor. I Stockholm där jag bor skulle alla säga "det här förslaget" eller möjligen "detta förslag". (Obs moderator: Detta är inte "språkpoliseri" utan en jämförelse mellan dialekter.)
  3. Törs jag gissa att du är uppväxt på västkusten eller möjligen i Skåne? Jag tycker att det är intressant att veta om jag ur din text kan utläsa var du har din bakgrund. Jag skulle utan tvekan välja alternativ A. Jag tycker att det ligger ett stort värde i att ha så små svängningar i bankrullen som möjligt. Jag spelar med flat betting när jag spelar roulette och jag väljer minsta möjliga inköp när jag spelar poker. Ok, jag kanske inte maximerar vinsten (om det blir någon), men jag mår bättre psykiskt. 🙂
  4. Ja det bästa hade naturligtvis varit att det hade varit rätt i det första inlägget, men om vi nu ändrar där så får vi ett annat problem: Den efterföljande diskussionen blir svår att förstå. Tack för att du har tagit upp frågan. Väntevärde, spelvärde, överodds och återbetalning är saker som passar utmärkt i ett pokerforum. Jag hoppas att många läser den här tråden.
  5. Enligt din formel är spelvärdet (profit + insats) x oddset. Men om vi ändrar din formel till (profit + insats) / insats x oddset så stämmer din uträkning. Det är ju bara petitesser, men jag reagerade på skillnaden. Jag förstår precis vad exemplet går ut på.
  6. Jag antar att du menar (profit + insats) x oddset. Jag tycker att det andra exemplet borde vara 13.21 x 7.69 = 101.58. För vanliga människor med måttlig spelkassa är det första alternativet naturligtvis det enda rimliga. Att satsa 10100 kronor för att vinna 61 kronor netto (sett över lång tid) är ju helt värdelöst. Återbetalningen är ju bara nätt och jämnt över 100%. Men om man på Eurojackpot kan vinna 900 miljoner kronor för en insats av 25 kronor så kan det vara intressant även om återbetalningen (på alla vinstgrupper sammanlagt) bara är 50% (eller vad den nu är).
  7. Jag besökte Casino Cosmopol (Stockholm) i dag och stötte ihop med en person som brukar jobba i pokerrummet. Jag passade naturligtvis på att fråga när pokern öppnar. Svaret blev att inget är officiellt bestämt ännu, men det lutar åt att man öppnar redan samma dag, alltså den 29 september. Goda nyheter.
  8. Artikeln är blockerad på Internet för icke-prenumeranter. Jag vet inte om det är tillåtet att citera hela artikeln utan att bryta mot upphovsrättsreglerna. (Artikeln är ganska lång.) Det borde vara tillåtet att publicera kortare citat. Artikeln avslutas med: "Ardalan Shekarabi menar å andra sidan att risken för spelproblem inte försvinner över en natt den 29 september. Han kan dock inte svara på hur länge spelrestriktionerna kommer att vara kvar. – Här finns en omställningsperiod som kräver en successiv övergång. Vi har också haft dialog med Folkhälsomyndigheten som ser behov
  9. 5000 kronors-gränsen tas inte bort I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns en artikel om spelgränsen på nätcasinon (inklusive poker). Ardalan Shekarabi vill inte svara på hur länge det kommer att dröja innan den tas bort. Generalsekreterare Gunnar Hofstedt vid branschorganisationen BOS säger att restriktionen inte har haft någon effekt på spelandet och aldrig borde ha införts. Folkhälsomyndighetens kartläggning visar att problemspelandet under 2020 varken ökade eller minskade. Om inget händer får vi hoppas på en ny regering nästa år. Spelmotståndaren Shekarabi måste bort.
  10. Du är alltid välkommen! Du gjorde helt rätt. Principen är enkel. "De" är subjekt, "dem" är objekt. Efter preposition har man objektsform. Man kan också jämföra med engelskan. They = de, them = dem. Det stämmer för det mesta men inte alltid. "De unga flickorna" heter "the young girls", alltså inte med they. Den här tråden hade jag glömt bort. Du letar upp det mesta!
  11. Nästan alla coronarestriktioner slopas den 29 september. Jag förväntar mej att Casino Cosmopol öppnar sitt pokerrum med fulla bord samma dag. Jag har väntat länge nog.
  12. Kul att du hittade den här tråden. Jag hade faktiskt glömt bort den, eftersom ingen hade kommenterat på 3 år. Frågan kvarstår, har Spelinspektionen någon kontroll på om spelbolagen erbjuder ärligt spel eller inte? Som vi alla har märkt poppar det en gång i timmen upp en skylt av typen "Du har varit inloggad en timme, vill du fortsätta spela?". Spelbolagen lär vara tvungna till detta enligt sin licens, men detta borde inte vara det viktigaste krav som Spelinspektionen ska ställa. Till att börja med så tycker jag att varje spelare borde ha rätt att välja bort skylten om man så vill. Do
  13. Ja. Vad hände när du övergick till att spela med riktiga pengar?
  14. Du har helt rätt. Jag skrev samma sak i Aftonbladets pokerforum när det fortfarande fanns kvar. Att tur och otur jämnar ut sej är bara approximativt sant. Efter ett helt livs pokerspelande kan oturen fortfarande dominera. Eller turen. Och följande är matematiskt intressant: Även om tur-otur-balansen gradvis närmar sej 50-50 så kan förlusten eller vinsten gradvis växa i kronor räknat.
  15. Det var kanske mitt fel att tråden spårade ur till poker. Jag är övertygad om att många pokerspelare inte förstår hur stor roll slumpen spelar. Många tycks tro att poker är ett utpräglat skicklighetsspel där en liten skillnad i skicklighet leder till ett stort övertag. Men så är det inte alls. När skillnaden i skicklighet går mot noll så går ju tiden som behövs för vinst (genom skicklighet) mot oändligheten. En stor vinst ett år kan hux flux bytas ut mot en motsvarande förlust nästa år trots att spelaren är lika skicklig hela tiden. Du har helt rätt. Som du beskriver så finns d
  16. Kloka ord. Huvudsaken att man trivs och har trevligt runt pokerbordet. 🙂
  17. Jag drar slutsatsen att om det sitter många spelare runt bordet så maximerar man sina chanser att gå plus om man har en så liten stack som möjligt (men man vinner mindre än om man hade haft en stor stack).
  18. När det gäller risker så gäller det att varken ta för stora eller för små risker. Den som ständigt går all in förlorar för det mesta snabbt och den som sällan satsar förlorar förr eller senare alla sina marker även om det tar längre tid. Lagom är bäst. När det gäller stackens storlek så bör vi kanske skilja på två saker (mitt resonemang gäller cash game). Om det gäller att vinna så mycket pengar som möjligt så bör en vinnande spelare ha så stor stack som möjligt. Ju större stack desto större vinster. Men om frågan gäller huruvida man vinner en viss hand eller ej så borde stackens storlek
  19. Jag spelar flat betting därför att jag är snål. Jag vill riskera så lite som möjligt. Mitt roulettespelande är enbart för nöjes skull. Jag är inte någon professionell spelare (om man nu kan vara det när det gäller roulette). Det är samma sak när jag spelar poker. Jag köper normalt in för minsta insats eftersom jag inte vill riskera mer än nödvändigt. Ok, jag kanske skulle vinna mer med större insats, men jag vill känna mej bekväm med mitt spelande. Oavsett om jag vinner eller förlorar så vill jag trivas med mej själv. En del kan bli sura när man sitter med en liten stack, men jag spe
  20. Vilka erfarenheter har du av att spela roulette med Martingale? Hände det aldrig att du fick så många förluster i rad att du tömde spelkassan?
  21. Det stämmer ofta. Men om detta har hänt i verkligheten så borde det väl finnas gott om folk som fanns på plats och som kan verifiera tabellen.
  22. Martingale (man dubblar insatsen efter varje förlust) låter farligt. Jag har aldrig provat på det eftersom det alltid finns en risk att man får många förluster i rad och då kan hela spelkassan försvinna. Jag föredrar "flat betting" (inga höjningar). Kul att du fick ut alla pengarna. Det lär ju inte alla få.
  23. Jag kom just att tänka på en sak. En gång såg jag på ett nätcasino att redovisningen hakade upp sej så att samma nummer visades flera gånger i rad trots bara ett snurr. Så man kan inte utesluta ett tekniskt fel.
  24. Jag har för egen del spelat den del roulette, både live och på nätet, och det maximala antalet samma nummer i rad som jag har sett är 4. 4 innebär 3 upprepningar och sannolikheten för 3 upprepningar är 1 på 37 x 37 x 37 som är ungefär 1 på 50 000. Det är alltså ganska rimligt att man får se det då och då. Samma nummer 7 gånger i rad innebär 6 upprepningar och eftersom man har dubbelnolla i USA så innebär det 1 på 38 x 38 x 38 x 38 x 38 x 38 som är ungefär 1 på 3 miljarder. Hur många roulettesnurr görs det per år på vår planet? Hur är det då med samma färg 36 gånger i rad? 35 upprepni
×
×
  • Skapa nytt...