KlonkSteve

Superintressant tråd, kul att du delar med dig Ola!

Jag är ju pissdålig på både NL och HU så min kommentar gör väl mer skadan nytta 😅 men tänker så här: Mtp att det är HU bör rangerna till flop vara väldigt breda, och din CB size borde göra att han är väldigt bred på turn också. Speciellt mtp brädans textur. När du då checkar och öppnar dörren för honom att börja bluffa äre bara att spänna ihop skinkorna och se glad ut och syna ner. Gissar att vi mår rätt bra här on average, trots att flushen sitter.

Wp wp, mtp nivån, att folk kommer va rätt slaskiga pre och post, gillar jag ditt spel. Tycker bet är obligatorisk på turn, och vs raise size måste vi ju syna. River är obligatorisk fold, syn där tror jag är stort misstag. Vs en större size på turn vill jag dock vika.

Raken på 24bb/100 vill man ju bara spy på 🤮🤮🤮. Borde va kriminellt för en site att råna en så! 😭😭😭

Finns många episka rants i den DBn. Minns att Bill Ivey stack ut som din återkommande nemesis, om jag minns rätt. 😄

Kul att du mår bra, och att pokern verkar fungera som en roligt komplement till övriga livet. Å ena sidan så är det ju bisarrt att se en årsgraf där du vispar hem över 1 000 bis, och att du inte klivit upp i nivå. Känns som en reversed Paistings(för er som inte vet, en galen finne som gjort det till sin livsuppgift att ha sämsta möjliga wr på nanostskes, har väl torskat 20k USD lifetime på NL2, har tråd på 2p2), dvs att du kommer slå någon form av världsrekord i vunna bbs på 5$/50kr- borden 😅😅😅. Men sen samtidigt, om du är på ett mentalt stadie där du är glad med livet, du kan dra in 5k sek variansfritt på pokern som en sidogrej, och du genuint är glad, så köper jag helt klart att du stannar där du är. Menar, hur många kan säga att dom har en hobby som ger 5k i månaden i gratispengar? Alla behöver inte sträva efter att slå sig upp i stejks, och för dig, i din situation låter din approach faktiskt helt rätt. Så shejmar dig inte om du vill stanna där du är tbh. 😊👌

Samma här, ingen HUD men händerna importeras. Kör också hm3. Någon som kör annan Tracker än hm3? Hur funkar det för er? Är väl inte hela världen, man kan ju köra den inbyggda HUDen i klienten, man kommer ju ok långt med de statsen. Men ändå störigt...

Som ett tillägg till inspelet om att god table selection är av vikt, som absolut är något som är underskattat, och där regs slarvar väldigt ofta, så skulle jag säga samma sak om antalet bord. Att multi tejbla in absurdum dödar ens wr lika mycket som kass table selection gör imo. Sen kan vissa klara av att köra fler bord profitabelt mer än vad andra gör, men man måste vara aware hur det påverkar en.

18 650!

Köper att även andra aspekter än de ekonomiska spelar in, men jag anser att det inte är spelbolagens roll att leka socialtjänst, då det oftare än inte träffar fel. Sure att det ska finnas regleringar gällande hur mkt man får sätta in, den biten köper jag, för där kan spelbolagen agera konsekvent och på ett annat sätt säkerställa att folk blir behandlade lika. Men att reglera folks beteenden, på de godtyckliga uppgifterna som bolagen har att förlita sig på, det blir inte bra för någon. Lite av samma anledning som jag inte tycker det är bankernas uppgift att leka domare, polis och bödel gällande folks ekonomi. Swisha en hundring fel och du kan hamna i trubbel och få konton frysta osv osv. Är liksom godtycklig heten och rollfördelningen jag vänder mig emot.

Ah, den klassiska 7b på turn spotten. Den ser man ju varje dag, helt klart. 😐 Drar man den i en solver så exploderar universum, har jag hört.

Vet inte hur det är på NL sidan, men i PLOn är ipokers eurobord som man når via SvS fullt dugliga, så länge man table selectar någorlunda bra. Dock är raken högre, så man vill definitivt vara observant så man inte sitter och regbattlar längre stunder i onödan.

Det är ju helt barockt. Menar, i grunden tycker ju jag att alla ska få göra hur de vill med sina pengar och sin tid, men jag kan väl någonstans kompromissa med tanken om att det ska finnas någon form av begränsning i hur mycket pengar man ska kunna blåsa på gambling. Av samma anledning som vi har att det finns regler för att en bank inte ska kunna låna ut hur mycket som helst, till vilken ränta som helst, att man inte tillåts låna hela beloppet för ett hus utan måste ha en viss procent själv osv osv. Att då ha begränsningar över hur mkt pengar man får sätta in, och vill man sätta in över en viss gräns, Ja då måste man visa saldo eller inkomst som backar upp i sättningen. Det missgynnar mig som pokerspelare, då begränsningar i pengaflöde påverkar värdet på borden, men fiiiiiiiine, jag köper det någonstans. Men tidsbegränsningar? Begränsningar hur mkt man får förlora per dag/vecka/månad? En begränsning för insättning är ju allt som behövs, det i sig reglerar ju vad folk i slutändan kan förlora. Sen om jag vill förlora det över 47 min på högre stejks med 8 st Arboga innan för västen, eller över 6 månader när jag grindar seriöst, det ska väl både Svs och staten skita i. Ursäkta ranten, blir bara så jäkla annoyed över denna typen av ogrundat förmynderi. 😤😤😤😤

I huvudet på /5-reg: "Hmmm, checkar han verkligen turn och river OOP med set eller tvåpar? Någon av de gatorna vill han väll beta? Blockar dessutom kåkar med min As, får fina odds också..." Tror det är rätt överambitiöst att försöka få en fi på /5 att vika en nötfärg. Hans överbett säger ju tjockt värde eller bluff, så det sista jag vill göra är att raisa. Hade typ hellre synat, han har väl en del floats som han kan bluffa överbett med? Sen vill jag väl inte syna heller, men känns bättre än att jamma. Men jag hade foldat iaf. 😅

Exakt, explo i det här fallet hade ju vart att 3b bredare för värde(är han supermaniac lär han ju öppna halva kortleken från alla positioner), och dessutom till en större size. Visst, finns väl värde att cappa sin range pre, och dyka upp med markant starkare händer post än vad man borde kunna dyka upp med, men detta är ju inte spelartypen man vill göra det mot. Eller positionen för den delen.