brusig1

Känns sjukt att jag av alla ska påpeka det, men jag tänker att det inte är så attraktivt att spela två gators poker i en mtt? Ev gainen som vi får av att spela två gators poker på vissa turns känns inte som att den väger upp för de gånger man shovar bort turre-livet. Jag kanske bara flummar nu, men känns som av just den anledningen att det är rätt nice även i teorin att spela fler gator och mindre bet sizes.

Betta turn är en aning spicy, men jag förväntar mig inte att dina motståndare ska jamma någonsin på turn. Om vi bettar som är min mest diskutabla linje så gör jag det för att blåsa bort pps på river mellan 5 och 9 / folds ut händer som ändå har ok eq som 87, QJ m.m ... Men som sagt så kan man betta turn och det går xx river och du står mot bustade drag, primärt nötfd. Dunno ang river, som sagt skulle du kunna värdebetta som spelad. men när vi har en bluffcatcher som enbart blockar värde men ingen bluff krävs det att han underbluffar rejält för vi ska rättfärdiga fold. Jag tror dock fi trappar väldigt sällan på turn och jag tror han x 87 pure på turn ish? Sizingen känns typ semi stor för rangen han reppar här. Tror du fi är bra nog att hitta värdebets med 77 och skit och aldrig överbluffa (vilket imo är lätt hänt att folk knackar för mycket bluffar på turn) så är väl fold fine. Väldigt många men dock. Är nyfiken vad andra som faktiskt spelar mtts tycker, jag har ju noll på koll på folks tendenser.

Fattar inte riktigt hur du formulerar dig, är rangen du skriver vad du förväntar han att ha på river? Känns typ ok att gå litet här på flop, men är inte helt säker. Som spelad så hatar jag din linje, känns så sjukt vekt så det finns inte. Bet turn är nog inte helt sjukt, checkar vi turn borde vi kunna värdebetta river (?), x/c eller x/shovea som bluff (lol). det finns ju gott om bluffar att plocka upp på river , vi blockar inga av dom men däremot blockar vi en jävla massor med värde. Kan inte sen enda spelartyp där din linje är bra mot rent spontant.

Ska jag vara ärligt så känns det sjukt runkigt att 4xa sina 4bets. Nu framgår ju det inte vilken poss fi var, men var han OOP så är det ju svinsjukt att sizea så stort (Det är det oavsett, men svinsjuktx10). Det är nog dåligt ur alla aspekter att gå så stort (exploativt för din pool / för någon pool men också teoretiskt)

Hatten av till Igor Kurganov som fått 5.6bn USD att splasha på välgörenhet av Elon Musk. Alltid roligt att se pokerspelare som jag upplevt som skön/hårt arbetande ha framgång post poker. Men det är också en sån dag där man undrar om man lever i en simulation. Världens rikaste man ger en pokerspelare 5.6 miljarder till att investera i välgörenhetsprojekt. Det är ju något ironiskt i det.

Jag är sällan avundsjuk på andra människor öht. Men idag sprängs jag fan av avundsjuka, hur i helvete får Doug en bet att han ska gå från 27% till 13% bf på 1år för 200k??? Gemene människa skulle ju seriöst kunna ta det på 3 månader utan problem. Måste avinstallera Twitter eller sluta se pokerspelares posts. Det är ett minfält av cringe och tilt.

Nej, bor i den brittiska huvudstaden är dock uppvuxen i mindre ort utanför Göteborg därav dialekten/språket.

Nej jag pratar inte resultat med någon icke pokerspelare. Min flickvän brukar fråga om det gått bra eller dåligt, men vi pratar aldrig siffror någonsin. Har inte reflekterat över det så mycket, men ser inte poängen att prata siffror heller. Jag pratar faktiskt i princip aldrig om poker med någon utöver det jag nämnde med min gf. Om det inte är andra pokerspelare såklart. Det kanske ligger något i det också att jag sällan tar upp konversationer om jobb, känns generellt som ett ointressant ämne att prata om. Så om jag aldrig i princip frågar om andras jobb antar jag det sänder ut ett budskap att jag inte vill ha frågor tillbaka. Typ en av dom mest störande egenskaperna gemene svensk har är att dom alltid tjötar så jävla mycket om sina jobb. Oavsett om de gör något helt ointressant.

Har inte känt sådan frustration sedan jag var 12-år och spelade cs mot någon med speedhack, helt otroligt vad orimligt spel. Har köpt ny dator though som synes på antal dagar played så hade kunnat plockat ihop 60-70 sklansky-stackar under ev om jag inte var för lat för att importera mina gamla hhs.

Merge som vanligt. Den sämsta tiden att ta skott är nog när man är på en downswing så då skulle en kunna dra slutsatsen att motsatsen är sann. Vind i segel och lite extra självförtroende why not.

Känns spontant som en bra idé att skotta när man springer bra, bara att passa på!

Galfond är en jättebra spelare. Men det finns nog bättre kandidater att lära sig från. Jag vet inte hur man ska lära sig av någon som bara är naturligt endboss. Idealt vill du lära dig från någon talanglös sate som fått spendera tusentals timmar i solvers.

Vet inte om jag misstolkar dig men det känns som du tror att du har tagit mig på bar gärning och att jag förväntas ändra mig? 1) Han säljer en kurs som riktas till microspelare, vad han kallar saker eller inte känns inte relevant alls. 2) Gandalf är helt klart en av de bästa som spelat poker någonsin, men med det sagt är han inte känd som någon teoretiker/gto-fanatiker. Och det skulle han vara den första att erkänna. 3) om jag tolkar dig rätt i mitt första stycke (vilket jag kanske inte gör?) Så verkar du inte tro att det kan finnas saker som jag vet bättre än galfond? En solver väljer beslut efter vilken strategi som har högst ev oavsett om det är preflop eller turn.. Att du skulle välja att spela en hand med negativt ev för den har board coverage är bara stendumt. Lycka till att hitta en combo av AA som du får syna 60bb deep 5vägs. Det är bara att kolla överlag hur ofta en gör aggressiva preflop spel med ett ess (oavsett format) och hur sällan vi raisar/3b en 2a så förstår du att det inte är någon jävla board coverage. Edit: jag är inte taggad alls på att se kursen då jag uppenbarligen har hört illa om kursen innan. Men jag utmanar dig eller andra på att ge exempel på ett spel en solver gör pga board coverage. Är väldigt säker jag kan ge en mycket mer pedagogisk och logisk förklaring.

Det beror på tillgång och efterfrågan. I perioder har det inte funnits så mycket coacher tillgängliga (ivf inte publikt) vilket har resulterat att folk har erbjudit mig summor som har varit sjukt mycket högre än vad jag någonsin kan ha som hourly på borden. On the flipside, ibland finns det bättre spelare som kan tänka sig att coacha för 1/3 av summan någon erbjöd mig så då blir det uppenbarligen en annan sak. Så hourlyn som coach är en funktion av hur mycket du (och någon annan) värderar din tid. Jag tycker det är nice att coacha, jag får betalt för att prata om något jag tycker är roligt. Sen känner man väl lite mer syfte kanske när man hjälper någon annan en sig själv också. Utöver det är det alltid roligt att utmana det en vet (och inte vet) om poker.

Intressant fråga. Det första jag skulle påpeka, oavsett skillnivå så är alla människor i slutet av dagen. Jag tror faktiskt tror det eller ej, att skill är relativt irrelevant i den här frågan. Jag tror mycket har med ens barndom/uppfostran/psykologi att göra. Jag hatar att förlora så det är helt klart den mer starkare/intensiva känslan för mig. Vinna är något man är rätt van vid och man kommer ju inte ens ihåg sina vinster. Jag tror det är fördelaktigt att kunna förstå sig på psykologi till någon gräns när en spelar poker.

Eureka-moment, det är därför man har elektroniskt skrivbord! Usch, sprang 11bi under ev idag med, var verkligen längsen jag var så sjukt less på att spela poker. Känns en aning absurt att gå på någon form av top 0.00001 run uppföljt av botten 0.00001 run. Känns orimligt osannolikt att springa 10+ stackar under ev 3 dagar i rad lol.

Fy fan känner mig som den jävla Pingu memen efter att ha sprungit 10bi under ev när jag trodde jag skulle få karma av ovanstående post. Behöver grubbla på en ny strategi.

Tack för komplimangen, och jag creddar självinsikten. Känns som ett mycket mer ev+ liv som pokerspelare både vid och utanför borden att ta din approach. Även om jag bockar och bugar, så känns det ofta som inte verkligheten är så som du tror om oss. Båten har onekligen varit ruggigt solid senaste året, men historiskt sätt har han gått igenom lite svackor och jag tycker att jag gör det regelbundet. Jag tycker tbh highstakes-spelare får på tok för mycket creds överlag, det är verkligen en väldigt liten andel spelare tycker jag som kan spela hög volym år ut och in och göra bra ifrån sig. Faktiskt om man handplockar lite random stora namn så är det rätt många som jag antar (?) haft backperioder som varat minimum 1 år. Linus verkar ha gått haft det tufft på senaste 2 åren ish trots han är ansedd som bäst, baron hade en väldig tuff period innan han slutade, bigblindbets hade det också rätt tufft ett tag, mma har postat något (ett eller två?) break evenår i mellan att han haft stora år... Sauce hade ett förlorande år minns jag sista året på FTP. Vill minnas Katya hade en jättelång dålig streak också.

Usch vilken brutalt dålig poker jag har spelat den här månaden. Som en riktig fisk, igår var kulmen av spews där jag helt enkelt dönade bort typ 1200bb i rena spews där jag lika gärna kunde förlorat 0. Osmakligt nog så lyckades jag konstigt nog bara backa 6 inköp. Månaden står på upp på ca 80-90 buyins i det gröna. Winningtilten har varit ett faktum. Redlinen har inte gått av för hackor. Silver liningen är att när man har winningtilt och en envis redline gör man också en del otroligt bra bluffcatches och bluffar som ingen dödlig människa hade orkat ta. Dock som sagt igår gick det överstyr och de dåliga spelen har kostat multum mycket mer än vad mina bra spel har gjort. Skriver inte detta i någon form av flexsyfte, raka motsatsen. Det känns bra att bikta sig lite. Försöka att starta om på ny kula. För mig personligen blir det lätt en spiral om jag springer för bra och jag börjar känna mig entitled. Att spela för dåligt när man springer för bra är så jävla osmakligt. Motsatsen att spela för dåligt när en springer för dåligt har jag mer empati för. Känner lite som att en irl-analogi skulle vara att man beter sig som en röv för att man är för rik/för glad. Kontra bete sig som en röv för att man är för fattig/för deppig. Väldigt flummig text, men med 100bi i december och en start som peakade på 100bi i januari tänker jag inte tillåta mig själv några ursäkter eller bortförklaringar. Om detta inte fungerar ska jag eftersöka lite mobbing-terapi av båten, markera mina 5 värsta punts och visa de medan han skrattar åt paintar ihop memes om vilket retard jag är

Vad är en winrate du skulle vara nöjd med? Enligt pokerdope har dina games 11.5bb/100 i rake, du spelar dock 40bb så din rake borde vara en aning lägre. Må hända jag är mer kräsen, men en fin winrate kan inte vara möjlig givet ovan om jag skulle gissa.

Jag vet inte om jag håller med dig om det fetstilta. IMO är det lite mer som guldrushen, är du tidigt in är det nog väldigt profitabelt, men att komma sist på bollen är helt meningslöst. Gillade den här artikeln på ämnetm, tycker cobie har ett roligt sätt att skriva/tänka och han känns som en av få crypto ogs som har överlevt över tid. https://cobie.substack.com/p/trading-the-metagame

Skulle rekommendera att vänta en vecka så att vi squeezar ut Gunilla Persson med, när hon dumpar är jag all in.

Jag är uppenbarligen otroligt biased så ska undvika att säga något som kan reflekteras som min egna åsikt. Men om en vill bli bättre på att spela PLO och någonsin har funderat på att ta coaching så känns det i min mening som en slamdunk. 1. Hur många spelare har man ens sett senaste åren posta en så hög winrate över en sån stor mängd händer / en så hög winrate i usd? Jag kan inte minnas någon avdera, inte ens om jag backar tillbaka för 10 år sedan när jag först började spela poker och gamesen var otroligt mycket softare (I PLO eller NL eller vilket game som helst). 2. Hur många spelare som vinner så mycket väljer ens att coacha, inte nog med att båten coachar så gör han det varje dag. Det är för mig unheard of att det skulle finnas någon coach som lägger så mycket tid på sina elever. 3. On top of 1 och 2 så får ni en spelare som har spelat mid/highstakes och samtidigt coachat i extremt många år. Det är nog inte något som adresseras så ofta, men det finns gott om spelare som inte är bra coacher just för att de inte gjort det tillräckligt mycket.

Board coverage? Det är ett pseudointelektuellt uttryck. Som jag bara skulle rekommendera dig att sluta använda, det betyder verkligen ingenting i form av ev. Du missbrukar också uttrycket playability. AA är den hand som har bäst playability av alla, playability definieras av hur mycket equity vi realiserar med handen. Då vi uppenbarligen kommer generellt folda ut equity då vi aldrig foldar äggen pre och samtidigt är det väldigt få floppar vi kommer behöva x/f med 0.5. SPR. Många av de floppar vi kommer x/f kommer inte direkt heller betyda att vi foldade ut någon form av equity då det obv är mycket stegbrädor och sånt där vi bara kommer dra dött. Det är onödigt att komplicera saker i onödan.

Asså jag vill inte ha inredningstips, jag bor ju med min sambo och jag är helt och hållet med dig. Jag är mer intresserad av saker som folk finner praktiska/fina på ett kontor. Då min flickvän aldrig är inne på kontoret har hon inget intresse av att inreda det och hon inte har någon susning vad jag behöver ha. Vi har en otroligt fint inredd lägenhet brukar vi få höra. Men underlättar att ha en konstnärlig/fashionabel dam.