brusig1

Fast det gäller ju när du har en perfekt polariserad range. Likt flop finns det situationer på både turn och river där du hellre bettar mindre och bredare. Min poäng är att du verkar fokusera mycket på saker som inte nödvändigtvis kommer ge dig högre winrate. Jag tycker den första screenshotsen var en ganska bra förklaring till bet-sizes och är imponerad det finns gratis. Att sitta och jämföra 25% vs 200% bets känns en aning trivialt överlag då det antagligen aldrig i verkligheten står mellan dessa två sizingar. Även om jag känner mig out of touch med hur micro-spelen är. Så tror jag det är rimligt att lägga sin fokus på följande saker: 1) Förstå hur mycket pengar händer ska stoppa in överlag 2) Spel mot fisk/svagare spelare. Det är i princip ingen skillnad på fisk och regs på dina nivåer då regsen har minst lika många läckor som är lika enkla att exploita.

Tycker du borde luta dig tillbaka och lugna ned dig lite. Det är otroligt mycket flum i dina poster. Steve Paul-videon ser väldigt utdaterad ut. Skulle bara skippa den. Jag tror det är bättre att göra sims och jämföra själv.

Plot twist, Shekarabi var Artem1s därav 5k regeln. Nu har han hittat ett nytt spel ist för poker

Shekarabi fortsätter briljera i sedvanlig ordning!

Tack även om man inte ska ta ut segern i förskott, får se hur vegan-gate går!

Dagbokschallenge! Inspirerad av @UnitOperationssom startade någon slags målsättning, inledde med ett smygwhine och började springa över ev direkt så ryggar jag detta koncept. Har under de tre senaste månaderna sprungit $140k under ev och vunnit $7k (flex) trots en ganska gedigen winrate (well 3.5evbb under semestern när actionen stank pyton känns inte förjävligt, även om jag ligger dryga 5 i år över 320k händer ish (#rungoodmenocksåspicymoves) ). Målen lyder: - 3 slowrolls per dag (Lurigt men lukrativt mål, då majoriteten av regsen jag ogillar också är kassa så det uppmuntrar till bättre tableselection för att kunna slowrolla mer) .. Kanske man är så skön och drar en need2klonk (aka slowrollar fisken) - Springa över ev - Vinna mycket nog att jag känner mig för skön för att spela EPT nästa månad, alternativt inte backa så mycket så jag är helt less på poker. - Inte spela en hand över $50/100 - Jobba på the basics off table, starka fundamentals är det mest underskattade i poker. Edit: Glömde slänga in något irl-mål, min bättre hälft vill servera vegan-mat på vårt bröllop till de som är veganer. Så delmålen lyder 1) Inga veganer på bröllopet 2) Om veganerna dyker upp så ska de inte få någon specialkost. gl mig, min challenge slutar om ca en månad exakt.

Jag gillar inte crypto-vintern. Det finns för lite fisk, endbossarna går ned och spelar lägre än vanligt, sämre regs från lägre nivåer skottar mindre, det bluffas inget och det foldas inget pray 4 crypto

Kul dagboksstart! Håller du något mer än btc? Har du haft någon framgång med att tradea shitcoins? Req matbilder!

the art of running hot without running hot

it's close it's a mix // rio-coach

GL! Utgår från att det är exkl svs? Isf är det väldigt wp volym och winrate för att ha det som side gig.

Kan stoltsera med att jag undvikit den här personen och inte sett en sekund. På ämnet gym och bro content dock så måste detta vara den bästa videon som finns. Så jävla kunglig frulle

Varför tyckte du han var ocharmig? Har ingen aning vem den andra snubben är och ser det som en win då jag försöker att inte sprida min energi på saker som inte intresserar mig online. Ang JP så är jag positiv att en kan lära sig mycket av honom, jag irriterar mig ibland hur folk vill diskvalificera någon för hans smärtstillande-missbruk. Upplever folk är dåliga både när det kommer till att sakta ned sitt hat pga en irrelevant brist (i.e J.P) eller motsatsen t.ex Doug Polk ATM där jag inte förstår hur om man har 80 IQ plus kan försvara honom, vilket tydligen många gör.

Söker tips på något tv-spel att köpa och spela offline för min nästa flight, nintendo switch är konsollen i fråga

Så länge alla parterna är överrens innan så tycker jag man kan ha vad man vill för regler mer eller mindre. Mitt primära syfte med kommentaren var mest att poängtera att även trots det var en god tanke så har boman helt fel. Det finns mycket oseriöst beteende både från folk som säljer och köper procent / stejkar / hästar även i situationer där samtliga parter är väldigt erfarna. Normen är väl iofs tvärtom mot boman att folk bryr sig för mycket om sin egna bottom line. Jag drar mer än gärna mitt strå till stacken och svarar på frågor eller försöker hjälpa andra som är oens till lösningar. Båten är ju minst lika smart och lika erfaren på ämnet. Han hade f.ö redan sagt nej till refund i pm, varav boman hade skickat ändå (vilket båten ej hade sett) och igår läste jag detta. För att poängtera att jag inte är ngn super-generös-idiot-white-knight. Det känns mer rimligt att nämna detaljer publikt mtp bomans intentioner var goda. Till skillnad från om de inte vore det, då skulle det kännas som man bara hänger ut en människa för att man är oens.

Det är dumheter, så vitt man inte gjort någon form av avtal att det inte får drickas alkohol så har du inte gjort något fel. På samma sätt om du skulle dra modafinil och spela århundradets poker så hade du inte kunnat kräva 2.0 MU huxflux i efterhand. Det är en fin tanke, men investerar man i en person så investerar du i personen utan att veta utfallet. Då det inte tycks vara någon hemlighet att jag och båten hade prollarna så har jag inget emot att säga att vi inte tog emot någon refund av princip.

Grattis! Jag googlade och testet döljde sig bakom en betal-länk. Vad var motiveringen till att de inte fick fullpott? Har spontant svårt att se att det finns bättre frysta pommes.

Det kan nog gå bägge håll till någon del, det är rätt svårt att spela a-game om man en tablar imo för det är så jävla segt lol.

Inget jag reflekterar över eller tycker det nödvändigtvis har någon korrelation hur aggressivt man spelar beroende per bord. Både jag och båten agerar väldigt snabbt när vi spelar så vi advokerar väl inte någon masstabling. Och jag tror samtidigt att alla borde kunna spela minimum 4 bord. Jag advokerar nog inte en super aggressiv spelstil riktigt, men det spelar mindre roll hur man gör. Har ju som sagt spelat lite lägre snittnivå i år, och vettefan vart gränsen går. Men det finns ju flera coaching grupper som specialiserar sig på databas-analys och säljer massor med content. Så listar man ut hur man ska vinna mot poolen och sen också hur man exploitar dom tillbaka så får du obv väldigt mycket redline.

Yuck, senaste resultaten ser ut så här. Är upp typ 20 bi på en annan dator på ett litet sample innan grafen börjar och sen skulle jag gissa att jag är upp ca 10 bi otrackat (hhs som strulat att ta sig in i pt4 som jag inte orkat ta tag i). Stuckat ca 180k senaste 50k händerna trots jag är b/e i bbs och upp massor i sklanskys. Är också otroligt tiltad över det då så mycket är självförvållat. Så i hopp om att jag ska skämmas lite mer och sluta spela poker som en idiot tänkte jag sammanfatta vad som är positivt och vad som är negativt. Positivt: + Jag är antagligen någonstans mellan ganska bra och väldigt bra på 3-4 spelare. Har regwarrat för ca 10evbb över 60k händer i det samplet. Varav mycket har varit på $25/50 där det är en handfull välkända reggs jag har spelat med regelbundet. Det är också typ 40% rb så hourlymässigt är det långt över förväntan. Med det sagt så spelar ju obv varians en stor del, men vinner man typ 80 inköp över regwars såbör det säga något iaf. Jag var inte riktigt säker på att jag var vinnande ens i början då jag sett att fienderna sitter och spelar highstakes regwars någfra nivåer högre varenda jävla dag i flera år och vinner miljoner. + 5-6 Spelare går fortsatt bra med, om jag skulle var a resultatorienterad så borde jag jobba lite mer på det + Skillmässigt är jag nog på en short term toppnivå. Det var nog iaf ca 2017-2018 jag hade så här hög nivå spelmässigt senast. Negativt: - Jag har återigen påmint mig själv att jag är relativt dålig på HU poker år 2022. Jag upplever att det är jäkligt svårt att kvantifiera hur min "real" winrate är HU eller vad jag borde ha som mål. Men hittills har jag -1.8 evbb över 40k händer vilket uppenbarligen inte är en bra winrate och samplet är garanterat övertygande. Det förekommer också att man får någon form av HU mot fiskar/fisk-regs och att jag har spelat $2/4-5/10 där jag tycker att min generella pokerförståelse är mil över deras (well iaf 6max / allmänt teori). Borde obv sluta spela HU öht. - Puntat bort massor av att spela rathole (10bb inköp) på acr, det är ett jävla luddigt format som kanske inte är så intressant att prata om. Kontentan är att desto mer shallow jag är desto sämre är jag iaf, fullring suger jag också på och på gott och ont så är jag värdelös på table-selection. Tror inte direkt någon som läser dagboken varken spelar eller railar gamesen, men ev ekvationen för olika stackdjup är så otroligt komplex så det skulle krävas 5 jävla nasa-datorer för att förstå det. Det är antagligen ingen som spelar en winrate i något av dessa games över 2evbb utan extremt god table selection (Som också innefattar stackdjup och antal spelare) - Jag har hellre inte lärt mig att när sopregs dyker upp på $50/100- 200/400 och vill spela HU trots de är back gaziljoner på lägre nivåer HU så är det något fuffens. De två jag förlorat mest mot HU vann jag mot relativt mycket på lägre nivåer mot. Den ena vann jag totalt inkl nosebleeds 20evbb mot över några få tusen händer dock back en del i dullz. Båda blev i vilket fall bannade tidigare i år. Personen jag vann 20evbb mot la ironiskt hästa mycket mängder i samma period på $200/400 till en f.d elev där vi hade action så det blev net positivt i slutändan ändå. Kanske är fel att klaga, men det är obv jävligt triggande att se han gå på sommarens sjukaste run i wsop också :))) ... Tanken är iaf med denna bikten att jag ska sluta spela snubben från marocco som kommit från ingenstans som jag inte vet vem det är och snapsitter mig $200/400 varje dag trots han borderline knappt kunde reglerna för ett halvår sedan. - Har också påmint mig själv att jag garanterat inte har mental gamet för att spela regwars på 10k+ , argumenterbart inte mental gamet att spela de gamesen öht. Kanske i en mindre utsträckning. Goes without saying också att jag uppenbarligen alltid är intresserad / extra intresserad över att ta in elever då det postas flex-grafer. Är en aning motiverad att kanske stretcha lite på nivån jag tar in spelare från. Snittåldern har var lite för hög i stallet på senast, det hade varit kul att ta in en young gun som lever/äter/andas poker. Ålder är nog inte problemet egentligen, men det jag främst letar efter är någon som lägger mycket tid och är villig att lägga potentiellt mer på poker. Har fått för mycket ansökningar de senaste 2-3 åren där så många är från folk som lägger 80-90h i månaden på poker och har en annan sysselsättning. Det är som att gå på gymmet en gång i veckan och tro man ska vinna strong man typ. Det coola är väl att jag iaf erbjuder mycket mer coaching för mina elever förutsatt de visar framfötterna och gör allt de blir tillsagda än vad något cfp/stall gör där ute. Same goes för goatbåten som uppenbarligen också alltid är intresserad av elever. /end of rant, graf plz

Doug i blåsvädret. Jag finner det en aning problematiskt. Om det nu är så att coinflex är en scam och folk inte får sin deg vilket får anses vara extremt sannolikt (egentligen innan de cancellade withdrawals också, promotar du en exchange/shitcoin/whatever så har det historiskt sätt varit en absurt stor risk projektet var en scam). Är inte säker på vad jag tycker svaret är, men det är tråkigt att lagar eller människors mentalitet inte ändras i takt med att tekniken utvecklas. Att vissa försvarar honom som att man investerar själv och på egen risk. Vi pratar ändå om någon form av scam eller ponzi som många människor sannolikt inte hade hört talas om det inte vore för hans plattform. Så om en människa promotar en scam är det alltså en freeroll i vissa människors värld. Du gör ju uppenbarligen någon affiliate fee eller dyl och bär noll ansvar/skin in the game. Tycker folk ska tänka över hur de ser på den här situationen. Doug är uppenbarligen väldigt rik och har alltid slagit mig som en person med hög moral/etik, men om han är girig nog trots sin position. Vad säger det om någon som har 1/100 av hans net worth eller 1/1000 av hans integritet? Jag tänkte adressera en annan grej på samma ämne, men blir för mycket att skriva. Upplever lite samma att spelare som använt fusk online på poker inte straffas nog pga ett utdaterat system. Effekten blir nära samma där, du har något som är för nära en freeroll.

On the flipside så känns det väl som att väldigt lite talar för att ledningen inte är inkompetenta. Jag har begränsad live erfarenhet, men tycker definitivt CC är det sämsta rummet jag spelat i och med otrevligast personal. Samtliga svenska casinon är markant mycket sämre än de andra jag spelat i. Vet inte hur mycket av historien som är relevant, men jag var på cc en gång med bla båten där han i princip blev trakasserad av en i personalen. Vilket är så märkligt på många sätt, då han är så otroligt städad, lugn och genomsnäll.

Ahh, sticker i mina ögon när jag ser någon som dig skriva så. Vad jag hört om dig och din produktivitet och det jag har sett av dina pokerresultat borde ju du vara den som ger tips till andra hur de ska få mer gjort! Med det sagt så fungerar det för TS eller någon annan så go for it. Men enligt mig är det en vanlig läcka att folk inom poker lägger ned för mycket tid på den här sortens saker.

Min syn av alla former av statliga företag eller monopol är att de är lite som den där barndomskompisen många haft som kom från en rik familj och fuckade upp non stop men alltid hade oändligt med livlinor socialt och finansiellt. Tänker cc säger bara : aja fan vi gjorde ingen profit i år men vi behöver trippla vår budget för nästa år. Varav staten bara nickar