brusig1

Om du hittar en post när jag nitpickar under det senaste året så kan du få ett salladshuvud på posten och en månads sub på RIO så du kan lära dig spela poker ist för att gråta över att vi inte ville ha dig som elev. Jag och båten är de enda highstakes-spelarna som bidragit med någon form av kunskap om poker de senaste åren, tidigare i år drog vi upp 100k till ukraina-kriget och gav gratis coaching till typ 20 pers. Du har seriöst inte bidragit positivt med en enda post lifetime på pf.

Vad är det för autismpåstående att en måste jämföra med Stockholm? Han jämför väl uppenbarligen mellan den stad han hade tänkt bo i Island vs den staden i Sverige. Jämför man huvudstad mot huvudstad där jag bor dvs London vs Stockholm är ju London säkert 3-4x så dyrt ish. Men att bo i en mindre stad än London är billigare att bo i UK än Sverige. Betyder det att det är dyrare att bo i UK? Tycker imho folk nitpickar något otroligt på det här forumet och det är i princip samma folk varje gång. Ni behöver inte haka upp er på varje mening någon skriver i sin egna dagbok. Det är uppenbarligen relativt vad Stoffe skrev och han har inte nödvändigtvis fel på något sätt.

The chicken has come home to roost, whatever the fuck that means.

Aight, tolkade det som att du hade någon egen ranking när du svarade att du verkligen inte var i toppen. Ang andra stycket vet jag inte riktigt vad jag ska svara. 1) Skulle väl hävda att det inte blir något blodbad oavsett mtp att ni spelar lågt och softa games där ni båda (?) har 2-siffriga winrates. 2) Ja visst det kanske hade varit roligare, men ni är två heltidsspelare. Ni spelar ju inte för att underhålla oss. HU är ju också ett helt annat format och misstänker ingen av er är så erfarna inom det. Känns lite krystat att utmana någon i ett format som den inte spelar eller har sagt den är bra på. 3) Hurvida 1h HU per dag skadar en grind är väl subjektivt. Men säg ni spelar 4 bord ala 1k händer (?) ish per timme, då är det ändå 30k händer på en månad mot en annan regg, skulle argumentera att det både är utmattande och kommer sänka ditt ev ganska mycket på din vanliga grind. Jag tror det är uppenbart att det inte kommer bli någon hu-match oavsett, historiskt sätt har det varit vadå en hu-match 1 gång på 100 000 typ när två st gnabbat som ni gör. Mtp hur mycket ni tycks disrespecta varandras ring-spel vore det ju sjukt att inte göra någon rolig bet för all profit.

Så vad är dina powerrankings? Kul med lite nyans. Tycker det skulle vara otroligt mycket roligare och en mer rättvis challenge om ni bara kör profit mot profit och en får spela vilken mängd händer/format som finns på svs. Förslagsvis att ni sätter en cap så att inget över 50/100 räknas då ingen av er spelar det så mycket ändå och det runnar sällan (?). Att tacka nej till någon 25-50k händer hu match under vad som är två av årets bästa grindmånader känns snarare som att man är dum i huvudet om man inte gör. Medan om ni bara tävlar total profit inkl ring så är det ingen som har en riktig anledning att backa ur förutsatt ni tycker den andra suger så mycket som ni båda gör.

Jag ifrågasatte inte det ur ett samhällsperspektiv, utan från mitt perspektiv idag och när jag började spela poker på heltid.

Nyfiken, hur ser ens insättningsgränser ut om man har så mycket skulder? Mtp folk som vunnit miljoner/tiotals miljoner knappt får sätta in en krona. Lycka till

Tycker f.ö personligen att många av de positiva aspekterna av ett vanligt jobb är diskuterbara. Aldrig fattat grejen med pension öht, en kan väl lika gärna investera själv för bättre avkastning och mer likviditet. Säkerheten har bevisat sig att inte vara så säker mtp covid. Ni bor också i landet med högst arbetslöshet i hela EU (ca 10% senast jag kollade). Icke CV-givande är också diskuterbart, finns ju helt klart många som använt sitt pokerspelande till sin fördel. Ang pension borde det finnas scenarion där en inte får tillgång till den eller att befolkningen bailas ut likt folk med studielån i USA. Inte riktat specifikt till dig, men jag har alltid varit skeptisk till den här frågan. Det är inte heller så att gemene pokerspelare hade nödvändigtvis varit jättebra betald på ett vanligt jobb.

Rolig fråga om du hade frågat någon onlyfans-tjej.

Ni ber om powerrankings så skriver folk medvetet regs som antagligen är närmare botten än toppen.

Skulle rekommendera att bara köpa en billig och stor skärm med väldigt hög upplösning (Då det enbart är detta som gör det trevligare att masstablea). Spelar en bara poker finns det vettigare saker att lägga pengar på. Vad jag minns från när man gejmade förr så är det väl Hz och ms som gör att skärmar går upp i pris, men det behöver man ju inte bry sig om när man spelar poker. Om en känner sig splashig så antar jag det är rimligt att bara undvika skit-tillverkare som du inte litar på.

Lol på fundersam gubbe. Ser udda ut att det finns regs som öppnar 3.5x i SB och att folk defendar T2o (wtf???) Antingen är det en fisk som suger som öppnar därav reggen defendar T2o. Eller så är det en regg som öppnar och BB suger (är fisk) så han defendar T2o. Postflop ser bägges linjer rimliga ut så gissar det är 50/50 mellan sb fisk eller bb fisk. Dvs jag hedgar med pokalen som en riktig champ.

Även om man inte ska underskatta hur lite varians en kan ha med 10bb är det fruktansvärt std. Tror det är otroligt -ev att räkna 50k b/e stretches.

?

Snygga resultat! In for regghån listor och lite hhs

Nej då du är i poss spelar det mindre roll om du blir syn eller blir 3bettad. Det är också problematiskt att committa mer av din stack när det finns tre levande ranger bakom, kontra en.

Stämmer du kan spela lösare på svs än 8orna Det är mer att du sätter press preflop att du sizear upp och att du är OOP. Du vill inte göra det så billigt så han kan syna massor IP. Sen vill du tvinga honom att committa en awkward mängd för att 4b bluffa dig.

Utöver handen som ölkaka påpekade så borde du garanterat folda ATs mot 3/4 på flopp. Och instämmer ang 3b-sizingen, kidsen hävdar 11-12.5 ish är GTO. Borde antagligen minimum var 11 då du spelar väldigt högt rakeade games så tar man gärna ned potten preflop.

Du ger fisken väldigt mycket creds om du tror de kan winga deras winrate och förstå att de har högre winrate på ett format än ett annat. Tydligen är det ju många regs som inte kan anvgöra det från screenshotet ovan. Håller med dig om allt gällande winratesen även om jag inte ger fisken så mycket creds. Men med det sagt så givet samplet ovan tycker jag ingenting tyder på att fisk föredrar anonymt i någon utsträckning (?). Bumhunting känns inte som ett problem på lägre nivåer då dessa bord fylls upp till höger och vänster oavsett. På högre nivåer (i.e 100/200kr + eller tom 50/100kr+) har jag verkligen inte fått uppfattningen att det i princip någonsin springer anonyma bord med fisk. Det känns en aning trivialt att spekulera vad andra spelares preferenser är, och mer rimligt att bara kolla på statistiken. Jag tror inte att anonyma bord har ngn effekt på bumhunting, och de enbart läggs till för att siten vill kunna dra in mer på rake vilket de gör. Det blir nog lätt så att någon spelar en hand konstigt, bordet fiskmarkerar honom. Sen hoppar folk in och ut o spelar hur många orbits som helst utan att gamet breakar.

Den enes bröd är den andres död.

Glömde tbh helt av den uppdateringen, var väldigt distraherad av häxjakten här inne och inte varit inne här och kikat! Ska försöka få till en uppdatering, springer fortfarande kasst. Så vet inte riktigt om jag vågar förvärra mitt spring mer genom att plocka på mig karma här. Men jag tänkte passa på och dela en bild på en drös händer jag fått från elever på en europeisk sida som erbjuder anonyma-spel. Det är ganska komiskt hur många som spelar midstakes och nedåt som inte tänker på rake öht. Gemene spelare på anonyma förlorar ca -ev5 bb pre rakeback (nl200-nl2k, primärt 200-600) . Så tips från coachen är att undvika anonyma bord för högre winrate. För den som inte funderat på det får man också ett hum varför den giriga staten slängde in anonyma bord. Det runnar helt enkelt bara fler dåliga games som inte hade runnat annars. Den andra saken man kan lära sig från samplet är att i ett 5handat game spelar det ingen roll om du är bäst på bordet.

Så med andra ord i ditt triviala exempel som inte representerar poker öht, utan något helt annat spel. Så har "board coverage" i ditt extrema exempel när du har nodelockeat en inverkan på 0.3bb (!!) för hela vår range. Skillnaden blir till och med ännu mindre om du inkluderar en donk-range för OOP på river. Men jag vet inte, i ditt hemmagjorda spel kanske inte jag gör reglerna Du tar dig ganska mycket vatten över huvudet, jag vet inte riktigt vad du försökte bevisa.

Det känns som att om din slutsats är att board coverage förklarar den rangen så varken förstår en eller har intresse av att lära sig att spela poker. Så fort du mixar olika händer gör du inte det pga board coverage. Varför skulle man behöva board coverage när man bluffar/synar river? Varje gång du mixar strategier så är evt > 0. Att spela en hand som är plus ev har ingenting med board coverage att göra. Sen hela idéen att du har små pps här 10-20% skulle ha någon inverkan på ditt ev på låga brädor låter helt efterblivet. Att få en 5 eller 6 hög flopp händer i princip aldrig. Medan A-höga brädor uppenbarligen är de mest sannolika följt av K-höga (how do you like dem board coverage). Att den inte väljer att spela rena strategier med botten är med all sannolikhet för att vi har semi bluffar/ bluffar som gynnas av fold eq. Lägger du in alla bluffar (aka 0ev händer så blir uppenbarligen de inte 0ev utan negativt ev för du kommer bli synad/4b oftare). By default så kommer OOP ofta ha ett ess när han 4b, av den anledningen är Ax bra 3b för du uppenbarligen inte blir 4b lika ofta. Samma går att säga med vissa låga kort medan solvern inte sitter och 3b 87s för du blockar inga 4bs men många folds. Samma gäller postflop som du så sent som igår kommenterade i en annan dagbok. Uppenbarligen så ger blandade strategier primärt ev mot spelare som är clairvoyant och vet din strategi. Och även då är det minimalt. Mot en fisk så finns det uppenbarligen noll incitament att mixa strategier och du borde alltid ta actionen med högst ev. Så frågan är, exakt vad betyder board coverage? Att du kan ha olika händer med en viss linje? Vart går gränsen för board coverage? 4b ranger eller tighta 3b ranger har uppenbarligen ingen board coverage. Tekniskt sätt har ju en 50 vpip fisk bättre board coverage än regsen på $200/400 , är det positivt? Om poker vore så enkelt att man kunde vinna pengar genom att bara slänga uttryck som balans / board coverage. Då får du nog gå tillbaka 15 år, då diskuterades det. Man kanske kan fråga sig själv hur båten tar folk från plo25 till 100x stakesen på ett år och att han vinner 800 inköp på hs på ett år. Om Galfond nu är det teoretiska geniet ni hävdar så tror jag gamesen hade varit tuffare, mest troligt har varken hans content eller program haft så stor inverkan på hur tuffa gamesen är. Galfond är uppenbarligen en mycket bättre spelare än vad jag är, men är det tack vare hans 100 (?) Timmar han lagt med en solver eller hans talang/miljontals av händer sedan urminnes tider. Spoiler obv det senare mtp att han vann minst lika mycket innan han ens hade öppnat en solver.

Skulle inte kalla J4 och J6 slumpmässiga, bör vara bland de bättre bluffarna om man kommer hit med dem (?). A3 är riktigt bedrövlig, både turn och river skulle jag gissa. Det är att jämföra äpplen och päron att man kan bluffa bottenpar i vissa spots jämfört med denna. FI har inte många combos alls som är 2p varken pre eller som spelad. Det är också värt att fundera på vad man har för kicker och hur den spelar in.