brusig1

svs är överlägset den softaste siten som svensk. Mycket lägre rake än andra alternativ och mycket sämre regs/fiskar. Faktumet att man kan köpa in 200bb och många bord är 5max ger otroligt mycket winrate.

TT var 3b BB vs BU, fi flattar. Flop T9ss4x hero b33, fi call. Turn Ks , hero b25, fi omslag hero call river Ac hero x, fi x med 99 lol. Ang namn på unibet så kan du välja en drös typ 5-6 st (?) och byta mellan dom som du vill.

Kollade i typ 3 min, blev lite triggad av hur du spelade tiorna. det negativa: - riktigt lökig sizing på flop, b50 eller x är rimligast mtp protection är viktigt. - om du nu bettar flopp borde du x turn,du blockar alla check backs så fi kommer alltid betta själv med sitt värde och du låter honom bluffa. - Som spelad måste du shovea turn, vår hand är stark nog att shovea. Men det finns många rivers där sämre händer inte bara betalar av. - Du har uppenbarligen inte druckit vit monster idag. positivt: + Du floppade ett set i en 3b pott + Din motståndare verkade efterbliven som checkar ned ett set ip med <1 spr.

95% av all action som hs-spelare revolverar runt GG och Acr båda vilket är skattepliktiga. Och sen på resterande nätverk du kan spela lunchlådan 50kr+5kr så blir ju folk bannade trots 20m+ i winnings när de försöker deppa 2000kr. Pokerstars är helt dött idag på $5/10+. Samma att WSOP skattas, antar om du är en duktig hs-spelare och vi förutsätter en skattefri miljö så skulle säkert 80-90% av ditt ev komma från att spela gg/acr/wsop, jag skulle påstå att dina pokervinster är beskattade med vissa undantag snarare.

En aning naiv kommentar tycker jag givet att du varit med länge nog att ha följt hela härvan när skv medvetet la upp någon slags honey pot för att sedan komma och taxera folk för varenda pott folk hade vunnit. Att de dök upp med screenshots från kassa tracking siter och att bevisbördan ligger på den anklagade är helt befängt. Finns det något annat land där du är skyldig till du har bevisat motsatsen ens? Kan tänka mig Nordkorea och någon annan kommunistisk stat jobbar så på sin höjd. Vad jag har förstått så fick många professionella pokerspelare lida över detta i bra över 10 år efter det inträffade och vissa gör det antagligen än idag.

Jag har följt detta ganska mycket långt innan regulationerna kom till. Av min erfarenhet som professionell spelare i ~10 år och drivit ett stall i lika många år så har jag inte sett en enda reglerad site som inte sticker ut från det här mönstret. Vissa är värre än andra (ping gg), men även svs diskriminerar professionella spelare och låter förlorande spelare sätta in mer. https://www.theguardian.com/society/2022/aug/17/entain-settlement-failing-rules-make-gambling-safer-crime-free https://www.theguardian.com/business/2019/jul/31/ladbrokes-coral-hit-by-59m-penalty-over-vulnerable-gamblers https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-7720757/Bookmaker-accused-sending-VIP-offers-high-stakes-big-losers.html https://www.independent.co.uk/news/business/news/32red-fine-gambler-vip-status-money-laundering-online-casino-a8408506.html Den sista artikeln beskriver exakt det jag förklarade i ett tidigare inlägg.

Jävlar vad poppis man har blivit sedan vi fick ett sammarbete med Monster

woops redigerade, för tidigt för att hjärnan ska gå på full funktion. Varför skulle det vara viktigt att maila ut det? Mtp det verkar som konsensus är att det är superfine att regga dig från ett annat land utan kyc på ggpoker bland 90% av svenska pokerspelare (både recs och regs) så tvivlar jag på att någon hade gjort annorlunda på acr. Det är kanske inte idealiskt att en måste göra sin egna due dilligence. Det är ju sällan glasklart gällande skatt oavsett om det är poker eller andra områden. Shekarabi kanske frilansar lite och säljer licenser under bordet

edit; läste fel

Tldr, fram till brusig får ge ut monsterkepsar och pokerstars-koppar så kommer han fortsätta vara arg.

Jag känner mig inte superkvalificerad att prata om sånt. Det finns säkert någon annan med en bättre take. Kan också börja med att säga att detta inte är kritik riktad mot stugan. Uppenbarligen är en stor del att vara professionell gambler att hitta edger här och där och om du supportas av staten så är det ju såklart fritt fram rent moraliskt. På samma sätt när svs-proffsen plockade ut månadslöner som var 3 gånger så stora mot vad en 5-årig akademiker tjänar, allt på statens nota. Till någon del är systemet extremt korrupt. Svenska regeringen är extremt tydliga i sitt beteende att de inte vill att vi ska spela professionellt. Något som uppenbarligen påverkat alla är ju bristen på rakeback, vissa stakes/siter är bokstavligt talat omöjliga att slå utan rakeback (ping ggs lägre nivåer). Då skulle man ju kunna dra argumentet, ok vi vill inte uppmuntra till spelande. Vad som blir jävligt motsägelsefullt är att svs har ett finansiellt sammarbete med the gambling cabin som bokstavligt talat gör hur dom vill i den statliga klienten. Efter en snabb googling ser jag att dom har ranking-turneringar på svs där du kan vinna paketresor till Vegas, inköp till turneringar och ibland vinner du merch-grejor som t-shirtar och kepsar. Återigen är detta rankingbaserat så det handlar om att du uppenbarligen ska spela så mycket volym som möjligt och vinna så mycket som möjligt. Exakt hur skiljer sig detta från ett traditionellt rakeback system? Man kan ju uppenbarligen inte plocka ut merch från någon annan site. Du kan inte heller delta i leaderboards och få pengar på så sätt. Skulle jag och båten kunna ingå i ett sammarbete med pokerstars och göra samma sak, uppenbarligen noll chans. Stugan och svs får uppenbarligen en gigantisk edge mot alla konkurrenter, vilket mtp att det sker med uppmuntring och hjälp av staten måste vara en ordboksdefinition av korruption? Både @Ola Brandbornoch @minibiff är såklart mer insatta och har mer erfarenhet av det och kanske har en bättre take. Jag föredrar fria marknader med en naturlig konkurrens iaf. Min politiska åsikt eller erfarenhet upplever jag också rent historiskt att när staten går ut och säger att de gör något för att hjälpa befolkningen och tjänar multum med pengar på det påminner det om kommunismen.

Glömde påpeka, som tidigare nämnt kan du deppa hur mycket du vill. Men så fort du vill ta ut så ställs det frågor

NiJag skummade snabbt igenom ATG-rapporten som Ola länkade och det är ju som det alltid har varit och kommer att vara. Förlorar du pengar och du fortsätter göra det så kommer de medvetet kolla åt ett annat håll. Men när en vinner så ändras det fort. Jag är själv bannad från gg av denna anledning. Jag började med att backa 100-150k usd relativt fort (1-2 månader) inte ett samtal eller meddelande fick jag. Under kommande 4-5 månader vinner jag i ett betydligt långsammare tempo och är upp i runda slängar 100k usd. Då börjar jag terroriseras. Så fort jag förlorar en stack på $25/50 vilket var det lägsta jag spelade där kickas jag av bordet och låses temporärt ute från kontot. Jag får pma någon mod på discord eller ringa kundsupport flera gånger om dagen för att kunna spela. Konstigt att det här inte hände någon gång innan när jag utan någon historik backar rakt ut. De ringer också med jämna mellanrum och säger "oj vad mycket pengar du har förlorat idag, är allting ok". Jag förklarar varje gång att jag har spelat dess nivåer i väldigt många år och visar resultat och säger att det inte stör mig märkbart. Vid något tillfälle börjar jag få nog och inser att det kanske inte är någon idé att spela där. Jag cashar ut i princip all deg (låga 6 fig) på kontot förutom 20k. Då får jag ett mail om att jag har blivit bannad för att jag är spelmissbrukare. Det är min egna erfarenhet och jag har många kompisar som haft liknande. Det är diskuterbart vad deras intentioner är från första början. Men det är exakt noll tvivel att samtliga siter missbrukar regeln så som det passar dem själva. Som påpekats många gånger så kan du uppenbarligen lika lätt hoppa in på en annan site osv så de räddar ju verkligen ingen.

Allt är som vanligt med andra ord, man förstår inte ett skit härinne.

Kanske, fast de stora fiskarna behandlas bättre än någonsin, vilket känns motsägelsefullt. Jag tror det är ett sätt att göra sig av med vinnande spelare (eller folk vars spelvanor som de inte uppskattar) Deposit-gränserna som folk har fått har också varit otroligt random vad jag har hört.

Mitt tips är att inte lägga ned någon energi och bara ta det. Vet inte om jag känner någon som lyckats verifiera sig själv på någon site, när en väl får sånna frågor är en körd verkar det som. Är anmärkningsvärd att samtliga jag pratat med har vunnit miljoner / tiotals miljoner och har haft all dokumentation och bankutdrag som borde krävas. Vissa har varit relativt kända inom live-sammanhang med. Den enda gemensamma nämnaren med de jag pratat med är att de är professionella och vinnande.

Pure strategy > Mixed strategy.

Loool creddar snittsnacken på första bordet

Uppenbarligen har du helt fel.

Uppskattar också att du bettar på Djokovic mtp att vi har ett sammarbete med honom i vår dagbok. Vi marknadsför samma produkt (den vita monster). Tror dock det är olagligt för honom att dricka det under match så han är lite lowkey

Majoriteten av stallet jobbar främst med amerikanska eller spanska/franska/italienska spelare t.ex. Svs är ju ett annat exempel, skulle dock säga vi kanske har 2 spelare där på sin höjd, varav de inte spelar där mycket eller att stor del av vinsterna kommer därifrån. T.ex när båten sa att alla han coachat 1 år + spelar $25/50 så är det vanliga siter han syftar på. Inte någon skev app eller dylikt som ingen har access till.

Du skulle bli förvånad om jag berättade hur stor skillnad det är mellan deals. Alltifrån tid,coaching och uppdelning av procent. Antar vi har gjort något rätt med by far det äldsta cfp-stallet med ca 10 år allt som allt. Och hade något stall vunnit mer senaste 2 åren hade man sett grafer. För att inte tala om att majoriteten av stallen jobbar i segregerade spelarpooler.

Att Squid game inte lever upp till hypen köper jag helt och hållet. Om jag talar för mig själv så sträcksåg jag allt dagen när den kom ut och det var för mig en helt okänd cast. Sen tror jag många som såg den i början inte ser så mycket utländsk tv/film så de blev väl också positivt överraskade. Vet inte om det någonsin funnits en så överhypad serie, tycker betyget 8 på imdb känns fine-ish, kanske borde vara lägre. Slutet är ju verkligen våldsamt dåligt. Är tennisintresserad nog att fatta det är en bra bet att betta på Djokovic på hard court!

mma sa i början av en video att man inte ska håna folk för hur dåligt dom spelar, så hånade han kzzon i alla händer och sa i slutet i stil med att det är omöjligtatt spela någon av händerna sämre än vad han gjorde. Och kzzon svarade genom att ta bluffthespot loggan som avatar på stars. Tyckte nog det var extra roligt för någon skickade bild på det innan jag hört historien och frågade om han var coach där, varav jag inte hade ngn aning.