brusig1

NiJag skummade snabbt igenom ATG-rapporten som Ola länkade och det är ju som det alltid har varit och kommer att vara. Förlorar du pengar och du fortsätter göra det så kommer de medvetet kolla åt ett annat håll. Men när en vinner så ändras det fort. Jag är själv bannad från gg av denna anledning. Jag började med att backa 100-150k usd relativt fort (1-2 månader) inte ett samtal eller meddelande fick jag. Under kommande 4-5 månader vinner jag i ett betydligt långsammare tempo och är upp i runda slängar 100k usd. Då börjar jag terroriseras. Så fort jag förlorar en stack på $25/50 vilket var det lägsta jag spelade där kickas jag av bordet och låses temporärt ute från kontot. Jag får pma någon mod på discord eller ringa kundsupport flera gånger om dagen för att kunna spela. Konstigt att det här inte hände någon gång innan när jag utan någon historik backar rakt ut. De ringer också med jämna mellanrum och säger "oj vad mycket pengar du har förlorat idag, är allting ok". Jag förklarar varje gång att jag har spelat dess nivåer i väldigt många år och visar resultat och säger att det inte stör mig märkbart. Vid något tillfälle börjar jag få nog och inser att det kanske inte är någon idé att spela där. Jag cashar ut i princip all deg (låga 6 fig) på kontot förutom 20k. Då får jag ett mail om att jag har blivit bannad för att jag är spelmissbrukare. Det är min egna erfarenhet och jag har många kompisar som haft liknande. Det är diskuterbart vad deras intentioner är från första början. Men det är exakt noll tvivel att samtliga siter missbrukar regeln så som det passar dem själva. Som påpekats många gånger så kan du uppenbarligen lika lätt hoppa in på en annan site osv så de räddar ju verkligen ingen.

Allt är som vanligt med andra ord, man förstår inte ett skit härinne.

Kanske, fast de stora fiskarna behandlas bättre än någonsin, vilket känns motsägelsefullt. Jag tror det är ett sätt att göra sig av med vinnande spelare (eller folk vars spelvanor som de inte uppskattar) Deposit-gränserna som folk har fått har också varit otroligt random vad jag har hört.

Mitt tips är att inte lägga ned någon energi och bara ta det. Vet inte om jag känner någon som lyckats verifiera sig själv på någon site, när en väl får sånna frågor är en körd verkar det som. Är anmärkningsvärd att samtliga jag pratat med har vunnit miljoner / tiotals miljoner och har haft all dokumentation och bankutdrag som borde krävas. Vissa har varit relativt kända inom live-sammanhang med. Den enda gemensamma nämnaren med de jag pratat med är att de är professionella och vinnande.

Pure strategy > Mixed strategy.

Loool creddar snittsnacken på första bordet

Uppenbarligen har du helt fel.

Uppskattar också att du bettar på Djokovic mtp att vi har ett sammarbete med honom i vår dagbok. Vi marknadsför samma produkt (den vita monster). Tror dock det är olagligt för honom att dricka det under match så han är lite lowkey

Majoriteten av stallet jobbar främst med amerikanska eller spanska/franska/italienska spelare t.ex. Svs är ju ett annat exempel, skulle dock säga vi kanske har 2 spelare där på sin höjd, varav de inte spelar där mycket eller att stor del av vinsterna kommer därifrån. T.ex när båten sa att alla han coachat 1 år + spelar $25/50 så är det vanliga siter han syftar på. Inte någon skev app eller dylikt som ingen har access till.

Du skulle bli förvånad om jag berättade hur stor skillnad det är mellan deals. Alltifrån tid,coaching och uppdelning av procent. Antar vi har gjort något rätt med by far det äldsta cfp-stallet med ca 10 år allt som allt. Och hade något stall vunnit mer senaste 2 åren hade man sett grafer. För att inte tala om att majoriteten av stallen jobbar i segregerade spelarpooler.

Att Squid game inte lever upp till hypen köper jag helt och hållet. Om jag talar för mig själv så sträcksåg jag allt dagen när den kom ut och det var för mig en helt okänd cast. Sen tror jag många som såg den i början inte ser så mycket utländsk tv/film så de blev väl också positivt överraskade. Vet inte om det någonsin funnits en så överhypad serie, tycker betyget 8 på imdb känns fine-ish, kanske borde vara lägre. Slutet är ju verkligen våldsamt dåligt. Är tennisintresserad nog att fatta det är en bra bet att betta på Djokovic på hard court!

mma sa i början av en video att man inte ska håna folk för hur dåligt dom spelar, så hånade han kzzon i alla händer och sa i slutet i stil med att det är omöjligtatt spela någon av händerna sämre än vad han gjorde. Och kzzon svarade genom att ta bluffthespot loggan som avatar på stars. Tyckte nog det var extra roligt för någon skickade bild på det innan jag hört historien och frågade om han var coach där, varav jag inte hade ngn aning.

tror du blandar ihop 2 olika saker. Han skrev till ngn regg att han skulle dö i aids för att han knappade han följt av ngt mer. Vi kommenterade det på ngt sätt att det var roligt, men det var inte mer med det. Det andra var att någon spann vidare från tidigare mening och sa att vi hade skrivit på pf att han var värdelös, och ngt liknande om bit2easy. Det är inte typ en gång det har hänt heller, utan att det var genuint ngn som tycktes spamma det varje gång han streamade Minns att det helt klart var över 5 olika tillfällen folk nämnde att jag/vi hade varit dagens samtalsämne. Det är ju säkert typ 5-7 år sen minst. Ser inte hur det skulle blivit en grej ens om det var som du sa. Jag minns situationen bra iaf (well så bra man kan minnas ngt helt irrelevant 5 år senare) för jag pratade med b2e mycket vid tillfället, anyways nog om det. Väntar fortfarande på båtens monster-graf.

Verkligen inte, har inte sett något/mycket av hans content alls så ingen aning hur han uttrycker sig. Men vad jag vill minnas av det kontetet jag har sett och ffa hans spelstil är han extrema motsatsen. Solid och extremt inte fancy, det är nog mer riktat mot folk som streamar på twitch eller göra videos och försöker låta smarta. Spelare som faktiskt spelar highstakes försöker inte låta smarta när de pratar. Han är ju och har varit en av dom bästa väldigt länge, känns som några läsare här inne har försökt måla upp någon bild att jag och/eller båten har sagt något annat. Han har också bara varit trevlig de gångerna vi pratat senaste året så inget ont om honom på ngt plan. Fattar inte som sagt hur många det är, men vill minnas det var en (eller i vilket fall flera twitchkonton) som sa till honom när han streamade att vi hade sagt massor som gjorde honom förståeligt upprörd. Kommer inte ihåg detaljer för jag var verkligen inte med i loopen, men det var nog en liten beef där ett tag som dött ut. Han och kzzon får däremot A+ för deras incident bägge två, superroligt från bägges sida.

Är det inte rimligare att utöka med sötpotatis pommes än smala? Eller är det något ni funderat på som inte känns lönsamt. Är personligen rätt likgiltlig för tjockleken så länge de är tillräckligt knapriga.

Avvika och straffa folk är så klart alltid högst ev. Dock är det viktigt att lägga märke till att det är betydligt mycket enklare att exploita aggressivt när du stänger action, kontra i situationen du nämnde ovan där det är massor med folk bakom.

Du har inte gjort fel. Kommer inte ihåg exakt hur det ligger till, men om du tar en öppnings-size som är <2.5 börjar det så småningom flattas. Det är också en rake-fråga med. Mindre rake och/eller mindre öppnings-sizing betyder fler flats, och vice versa.

Shoutout till hästarna som är för bra för spel! Hur många monster/$1k dullz though??

@Tiburtius den räkning innehåller ju hälften av målen otrackade mål från träningsmatcher och sånt. Och i övrigt gjordes det ju otroligt många mål på den tiden mtp normen var 4-5 anfallare. Men håller med dig om Doyle-liknelsen. @Markus8000 Håller med om i princip allt, att vinna ett mästerskap som 17-åring och vara bästa spelaren i laget är något som är overlooked av mig. "Jag tänker att du som ändå hållit igång pokern och överlevt näsblodsnivåer borde kunna dra paralleller kring detta. En femårsperiod kanske är representativt sett till sporternas livslängd och storlek - finns det nån spelare från 2017 som ens skulle vara topp 100 idag tror du?" Detta stycket dock tycker jag på sätt och vis talar emot Pelé. Det kanske inte är helt rättvist att jämföra med dagens förutsättningar. Men han slutade ändå med landslagsfotboll när han var 31 år och han la ned relativt tidigt (gick till usa utan att vara mega-dinosaurie) . Kontra jämfört idag när folk ändå spelar på en betydligt högre nivå upp till de är 40 år. Tycker definitivt peak-åldern flyttat något år uppåt överlag över tid, så olika förutsättningar men ändå.

Vad tycker du om Pelé, uppenbarligen har han figurerat lite mer än tidigare i media på senaste. Personligen har jag aldrig fattat grejen dock, har aldrig förstått varför han varit ett så stort namn. Tycker varken att han var speciellt bra på det begränsade samplet jag har sett honom. Tycker uppenbarligen det finns hur många som helst som har tyngre meriter i den nuvarande generationen / bättre statistik vs betydligt tuffare motstånd. Men även sett till den generationen så kan jag tycka det är en större bragd att Il Barone och co kom tvåa mtp att dom var 700 år gamla under finalen. Och olikt Pelé så hade de presterat i Europa. Antar faktumet att han har 3 vm-guld är något folk tycker är speciellt. Om det är allt som det handlar om har ju tjockisronaldo 2 titlar och betydligt mycket mer vid sidan av det på sin resumé.

Helt klart. Det är intressant att jämföra med andra länders lagar. Jag noterade att GG fortsätter erbjuda rakeback till Holländare som går under liknande restriktioner som svenskar (licenserade siter enbart och ingen rakeback tillåten för att få licens).

Tror det är därför det är nice att köpa cabernet för du behöver inte nödvändigtvis lagra de jättelänge. Tycker personligen inte heller att de gånger jag har druckit gamla viner (druckit typ 30 år gamla som äldst) har varit så goda. Finns f.ö en finare bar jag varit på några gånger i London som har 300 år gamla champagne-flaskor som obv kostar livet lol. Håller med att det är lurigt hur många en vill köpa, det kanske inte är så dumt att medvetet köpa på sig många för att sälja av vissa om några år. Vissa viner kan ju skjuta rätt ordentligt i värde. Det skulle nog vara otroligt värt att fråga någon sommelier om mer info. Verkar väldigt komplicerat vad som gör viner bra att lagra. Antar vädret spelar sjukt stor roll, lol.

Finns fin lärdom att ta ut från detta. Svs-regs gillar inte att checka ned 5-hög IP. Svs-regs gillar inte heller att folda trips. Adjust accordingly.

Har trust-issues med andras sims och jag har svårt att se att det är en turn bet eller river bluff. Runnade en sj, turn är pure check och förlorar ganska mycket som bet. Om man på ngt sätt tar sig till river förlorar den lika mkt igen som riverbluff. Så x turn, x river som spelad.