brusig1

Man vet båten är upp mycket när han hånar berri!

Älskar faktumet att berri kan syna ned J-hög för 3x pott på oparad bräda för 100 bigs och alla bara hyllar han som den goat han är. Hade det varit vem som helst förutom berri hade frågor som hurvida det var missclick eller om han bara läste fel på brädan. Underbart för poker på alla sätt och vis.

Ett måste att se, även Ben Afflecks break out-roll. https://youtu.be/EuER2Puym4I https://youtu.be/wknywxfcE5M

Fast vadå, i half nelson blev han Oscars-nominerad där han spelar en pundare och i la-la-land blev han Oscarsnominerad för att hoppa runt och dansa och sjunga? Det är väl så olikt det kan bli?

Nej, du kan inte ha sett många gosling-filmer alls tbh. Notebook är typ den enda högt rateade drama/romantiska-filmen som han uppenbarligen gör väldigt bra. Han har gjort en musikal i form av la-la-land som också lyckades vädligt bra crazy stupid love och the nice guys får väl anses som två av de bättre komedierna senaste 10 åren om man ser till imdb-betyg? Half-Nelson räddar han ju typ själv hela filmen, som han f.ö blev oscars-nominerad för. Drive är en film jag bara älskar i så många olika kategorier, nice kemi mellan skådisarna, bra soundtrack osv. Nu har jag inte sett blade-runner men det är ju en sci-fi film iaf som var extremt lyckad? The big short är också sjukt nice. Köper att smaken är som baken, men han är ju extremt varierande i sina projekt, att påstå något annat är löjligt. Jag älskar f.ö Wes Andersons filmer och hatar verkligen tom hanks på tal om

Ett motargument för Leo är att han i princip fått alla de bästa rollerna sedan urminnes. Jag gillar hans filmer riktigt mycket, men jag är samtidigt skeptisk till att en kan para han med vilken regissör som helst? McConaughey, Joaquin Phoenix, Russell Crowe, Heath Ledger, Christian Bale, Ryan Gosling och Steve Carrell är skådisar jag gillar som jag upplever gjort lite mer varierande roller än Leo. Alla Scorseses gubbar leo/de niro och pesci gör väldigt lika roller, även om de är otroligt bra i de rollerna så känns det lite som de förtjänar mindre creds. De Niro har faktiskt rätt av varit väldigt kass i flera filmer som inte var Scorseses. Till pness som hatade på McConaughey, så rekommenderar jag dig att se hans debutroll i dazed and confused. Absolut goat komedi tillsammans med The Big Lebowski. En annan skådis jag gillar då Markus verkar så fascinerad av svensk film är Mikkelsen. Tycker det är tråkigt han inte fått mer stora Hollywood-roller.

Skriv power rankings som du inte funderat på alls så blir det vanligtvis hus i helvete! Ang listorna tycker jag Clooney är kass. Och gällande filmsoundtrack står både star wars och sagan om ringen högt i kurs.

Nej jag skojar inte. Även om jag tycker Lars-Thommy och Janne har varit bra ledare alla tre så tycker jag samtliga specialiserar på att göra mycket med en liten trupp. Zlatan borde stå till svars minst lika mycket som andra och borde inte ha rätt att vifta med armarna. Jag tycker Ljungberg är ett mycket värre exempel. Han var exceptionellt dålig i landslaget och betedde sig konstant som en clown. Men imo bär tränaren något ansvar att tämja dessa spelare. Kan du ge något exempel där lösningen någonsin har varit att bänka sin bästa spelare? I landslag dvs, uppenbarligen kan det vara en annan grej när en spelare kan säljas/bytas.

Äh svenskar är så jävla sköra. När ni beskriver honom som en mobbare. Det är främst något som bittra journalister som Lundh pushat. Att Lundh har en agenda att snacka skit om Zlatan är väl knappast en chock? Sen att han har något behov av att höras också och försöka vara relevant. Jordan är en av världens rikaste idrottsmän genom tiderna, ansedd som den bästa i NBA och han golvade sina lagkamrater. Kolla på hur Jordan bettet sig genom åren. Bulls bänkade aldrig Jordan och han var en tillgång till Jackson. I slutet av dagen är tränaren boss och det är hans uppgift att tämja alla spelare och se till att de presterar på högsta nivån.

Vet inte om ni missförstår mig eller ni på allvar tyckte berg var viktig på något sätt i somras? Såg vi samma matcher??

Resultaten är ju extremt overlooked. Sverige har knappt gjort ett enda spelmål i senaste två mästerskapen. Straff eller någon grisig hörna. Marcus Berg känns också som att han i särklass var sämst av alla anfallare i förra mästerskapet. Egentligen borde faktiskt samtliga spela mycket bättre när Zlatan är med då faktumet att han är så farlig gör det mycket tuffare för motståndets backlinje. Det är intressant att ni som pokerspelare inte kan se hur sjukt stor slumpen är. Det enda jag tycker är öppet för diskussion är hur Zlatan sköter sin roll som en 40-årig världsstjärna. Det kan vara så att han kan bidra mer positivt till lagets moral.

Det känns så löjlig jantelag över det hela. Jag bläddrade runt på Zlatans tråd på Flashback där det är en skrämmande mängd människor som vägrar erkänna att han är bästa svensken genom tiderna. Antar att det tankesättet förekommer bland spelare med. Känns allmänt praxis i min värld att du vinner matcher genom att utnyttja styrkor. Att Sverige har en anfallare i världsklass är liksom obvious att allt ska kretsa kring honom. De flesta i Sverige är fan riktigt kassa oavsett och ersättningsbara med några få undantag. Tycker f.ö inte det är unikt för fotboll som sport,

Ta coaching av @GTOBåtennär han säger du lider av downs syndrom för du cbettar med 2 bra blockers ist för 3! Zlatan ska obv vara en ledare på plan

Är ju uppenbarligen ren mental svaghet.. jag har personligen spelat på hög nivå för min årskull när jag var ung och spelat med en av Sveriges största talanger för vi var lika gamla. Imo är det verkligen inte mer komplicerat än vad det framstår som. Zlatan är verkligen ingen spelare som glänser på andras bekostnad

Btc är verkligen inget pyramidspel och du borde läsa på innebörden av det JNL. @boman Btc fyller flera funktioner. Min poäng med att det kommer in döda pengar i crypto var snarare att illustrera att det här för att stanna. Om man är för jämställdhet rent ekonomiskt så är btc en bra lösning såklart. Som båten redan illustrerat mycket finare än vad jag kunnat göra så har ju arbetarklassen/medelklassen fått lida länge medan de rika blir rikare. Att BTC slukar energi och det skulle vara något negativt är sån dum och irriterande sossepropaganda. Jag är verkligen ingen expert på miljö. Men vad jag har förstått genom sunt förnuft är att alla dumheter Miljöpartiet och andra vänstermänniskor är verkligen inte en lösning. Den största skadan på miljön görs i Asien, där det massproduceras all möjlig dynga i stora fabriker. 1) folk kommer inte sluta konsumera gods från Asien. 2) världsledande företag kommer inte sluta tillverka sina produkter i Asien. 3) miljöpartister kommer dra dött i att försöka stänga igen eller på något sätt konkurera mot hur billiga dessa fabriker är i drift. 4) utsatta människor som behöver pengar kommer fortsätta arbeta i fabriker för en våldsamt låg lön för de inte har något alternativ. Min poäng är att den enda lösningen är att det är upp till tekniken att utveckla fram ett sätt som är lika billigt/effektivt och kan ersätta fabrikerna. Det är ju samma människor som Elon och co som drar in all deg som också kan lösa klimatkrisen. Så tycker argumentet att det är dåligt för miljön är lite trångsynt.

Jag är uppenbarligen väldigt pro btc och har alltid varit. Vill inte direkt upprepa sånt som sagts 100 gånger tidigare. Men när någon har frågat mig om det senaste året tycker jag det finns 3 punkter som har blivit mycket mer intressanta den senaste tiden. 1) Mitt personliga förtroende för all form av regering/stat har verkligen nått all time low senaste året. Jag har tagit vaccinet, och har inte så mycket problem med det. Men de facto är att vi blivit itvingade det. Vi har blivit berövade från möjligheten att kunna resa m.m. Naval skrev en tweet att den enda anledningen vi inte varit inlåsta är att regeringen saknar teknologin till att göra det. Med all datainsamling som pågår och hur regeringen i princip vill tracka varje fotsteg vi gör både online och irl känns btc som ett motgift till allt detta. I ett samhälle där vi bedriver häxjakt dagligen och pöbeln vill cancella varje kändis känns det extremt rimligt att folk försöker röra sig ur rampljuset. 2) ish samma som ovan men personerna som hävdat i alla är att de inte förstår bitcoin får gärna förklara aktiemarknaden senaste två åren. Hur staten printar pengar, hur inflationen går uppåt och vilket dyrt pris vi betalat på att hålla deg senaste åren trots samhällena är helt nedstängda. Gemene människa konsumtioner och hur folk är belånade till öronen. Om en tror på aktiemarknaden så kan en ju tekniskt sätt belåna sig till ett bättre pris än vad snittavkastningen är på OMX eller s&p500 lol. Nu har jag obv fonder fortfarande, men jag är inte belånad, vilket beror på att jag tror inte det är hållbart. 3) crypto är verkligen helt otroligt hur mycket pantade jävla ungdomar och knarkare som ska in och leka geni-traders. Det är taxi-chaffisar, incels, pokerspelare, reality-kändisar, porrstjärnor och listan pågår i evigheter. Varenda dumskalle i hela världen har försökt eller kommer försöka göra pengar på crypto. Det finns hedgefunds och stora banker med oändliga resurser/teknologi som kommer printa sönder genom att bara äta upp alla dessa wannabes. Även om många banker och institutioner kanske inte nödvändigtvis är pro crypto så har de ju fått dra sig dit för att plocka alla enkla pengar som finns att hämta vs ovanstående. Hela staking-yield och nfts är det dummaste jag har varit med om. Att du kan få 7% för att låna ut dina etherum men du betalar pengar för att hålla på pengar eller låna ut dem är helt orimligt. Nu blev det obv ett mycket längre inlägg, men jag vägrar vara en donk som 99% är inom crypto. De som baserar alla sina åsikter och tankar på vad de läst någon crypto og postat på Twitter. Btc/crypto är coolt, det appealar både till de som vill bli rika över en natt och oss som vill hålla en och samma tillgång länge och bli rika utan att behöva göra något.

Tycker NFTs överlag är helt efterblivet. Ser på det som ICOs. Det är mest någon dum pump n dump trend som kommer gå över. Ren spekulation

Hmm är så jävla kass på listor verkligen. Sen har jag inte varit på tillräckligt av de absolut bästa ställen då jag lider av pokerspelare-syndromet och är helt inkapabel att boka saker månader i förväg. Men om jag ska göra någon semi-polariserad topplista med enbart de som har stjärna vilket to be fair nog exkluderar några favoriter så gillar jag Aloe och Gastrologik som bägge är i Sthlm och har 2 stjärnor. Perfekt fine dining upplevelse i alla aspekter, framförallt Aloe var verkligen helt otroligt. Oro i Rio de Janeiro har jag varit på 2 gånger som båda gångerna var riktigt bra på alla fronter, också 2 stjärnor och väldigt trevligt. Samma här bra fine dinign upplevelse. Heston som har 2 stjärnor tycker jag är sjukt nice med just för att allt bara är väldigt simpelt och väldigt gott. Det är leverpastej till förrätt, kött och pommes till varmrätt som de på något sätt levererar som flaggrätterna och ändå har 2 stjärnor säger ju nog. Även om jag brukar byta ut pommesen mot någon annan side. Sen tycker jag det finns rätt många ställen som är sköna för de är rätt casual men samtidigt gott. Amaya är riktigt trevligt i London som kör indisk mat i tapas-upplägg, liksom små rätter helt enkelt. Novikov är också en guilty pleasure som är japanskt och italienskt, vilket obv är supertrevlig mix hehe. Vill bocka av Core by Clare Smyth och Frantzen asap, men lättare sagt än gjort :(

Tack för utförligt svar, låter onekligen som en ineffektiv marknad. Era pommes står faktiskt högt hos mig, äter på flippin minst någon gång varje gång jag är i Stockholm. Har ätit några gånger på Heston Blumenthals restaurang här i London som har två stjärnor. För er som inte vet så var det Blumenthal som kom på tripple cooked tekniken TS nämnde några sidor bak. Även känd för att grundat the fat duck som har tre stjärnor där bla Niklas Ekstedt jobbat innan han startade sin egna restaurang Ekstedts i sthlm som har en stjärna. Anyway så gillar jag faktiskt inte Blumenthals pommes, tycker de är på tok för tjocka och inte knapriga nog. Sjukt bra restaurang i övrigt och väldigt prisvärd då en kan komma undan för under 1000kr för förrätt och varmrätt på en av världens bästa restauranger exkl alkohol. Men en aning besviken på pommesen då förväntningarna var såpass höga.

Det är coolt att höra att det finns så få tillverkare av pommes i Sverige, hade ingen aning. Hur mycket dyrare är era pommes för burgarhaken? Som London-bo blir det oftast burger & beyond eller shake shack. Båda , men framförallt shake shack har våldsamt äckliga pommes, smakar som såna felix en slänger in i ugnen hemma. Tycker dock bägges burgare är extremt bra, även om Burger & Beyond inte riktigt rankas så högt hos mig som många andra hävdar.

Expert känns ändå rimligt, det är värre när allt kallas för science inom social science. Det är otrolig bull.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/varldens-forsta-unisexkondom-uppfunnen-nar-du-val-satt-pa-den-marks-den-knappt?utm_campaign=later-linkinbio-svtnyheter&utm_content=later-21834117&utm_medium=social&utm_source=linkin.bio Såg detta och tänkte givetvis på dig.

Älskar alla sköna lektioner man får här inne om ROI, winrates och allt vad det är. Förstår inte varför ni alla tar det så personligt och ska hålla på med förklaringar. Zanka nämnde i om till mig att han spelat 150-200k händer senaste året. Vilket uppenbarligen mer eller mindre exakt har dubblats. Tror ni genuint att ni kan spela ca 10x er volym med enbart ca 20% winrate loss? Återigen känns det som jag trampat hela Microsverige på tårna, men det är ett faktum att jag/vi dragit in väldigt mycket pengar på stejka för dessa nivåer i vad är nära in på 10 år. Hur säkert ni estimerar zankas winrate som har 200k händer är uppenbarligen jättestor skillnad på hur jag estimerar det som har tillgång till flera miljoner händer på samtliga nivåer över år och år av sample. Jag upplever att jag är överlägset mest kvalificerad att spekulera om winrates i dessa gamesen, det är verkligen inte någon pik mot någon men vafan tror ni egentligen lol??