brusig1

Jag är uppenbarligen otroligt biased så ska undvika att säga något som kan reflekteras som min egna åsikt. Men om en vill bli bättre på att spela PLO och någonsin har funderat på att ta coaching så känns det i min mening som en slamdunk. 1. Hur många spelare har man ens sett senaste åren posta en så hög winrate över en sån stor mängd händer / en så hög winrate i usd? Jag kan inte minnas någon avdera, inte ens om jag backar tillbaka för 10 år sedan när jag först började spela poker och gamesen var otroligt mycket softare (I PLO eller NL eller vilket game som helst). 2. Hur många spelare som vinner så mycket väljer ens att coacha, inte nog med att båten coachar så gör han det varje dag. Det är för mig unheard of att det skulle finnas någon coach som lägger så mycket tid på sina elever. 3. On top of 1 och 2 så får ni en spelare som har spelat mid/highstakes och samtidigt coachat i extremt många år. Det är nog inte något som adresseras så ofta, men det finns gott om spelare som inte är bra coacher just för att de inte gjort det tillräckligt mycket.

Board coverage? Det är ett pseudointelektuellt uttryck. Som jag bara skulle rekommendera dig att sluta använda, det betyder verkligen ingenting i form av ev. Du missbrukar också uttrycket playability. AA är den hand som har bäst playability av alla, playability definieras av hur mycket equity vi realiserar med handen. Då vi uppenbarligen kommer generellt folda ut equity då vi aldrig foldar äggen pre och samtidigt är det väldigt få floppar vi kommer behöva x/f med 0.5. SPR. Många av de floppar vi kommer x/f kommer inte direkt heller betyda att vi foldade ut någon form av equity då det obv är mycket stegbrädor och sånt där vi bara kommer dra dött. Det är onödigt att komplicera saker i onödan.

Asså jag vill inte ha inredningstips, jag bor ju med min sambo och jag är helt och hållet med dig. Jag är mer intresserad av saker som folk finner praktiska/fina på ett kontor. Då min flickvän aldrig är inne på kontoret har hon inget intresse av att inreda det och hon inte har någon susning vad jag behöver ha. Vi har en otroligt fint inredd lägenhet brukar vi få höra. Men underlättar att ha en konstnärlig/fashionabel dam.

Ska som det ser ut rulla igång en coaching-kula med en elev som spelar 2/4-5/10kr nästa vecka, om möjligt vill jag gärna addera en till som spelar snarlika games eller upp till 25/50kr. Så någon form av last call om någon är intresserad så är det bara att ansöka, ett års cfp och planen är att genomgå ett upplägg som flera elever gjorde förra året som nämnts. Coaching kommer vara ca 2-3 pass i veckan. Ettt pass är runt en timma. På ett helt annat ämne jag grubblar över att addera dekorationer / föremål/ växter till mitt kontor. Mitt kontor skriker lite för mycket "lat pokerspelare" och behöver ett uppryck. Tips?

Folk som blir arga över att någon lägger ananas på sin pizza hade dött av hjärtattack om de hörde att någon valde att spela microstakes stars istället för svs.

Bitcoin

Postar lite elev-resultat från senaste tiden, det är en del rakeback on top och ganska mycket HU/3Handat då vår hjälte ej table-selectar. NL-Sektionen har färre hästar än vad vi någonsin haft så det känns som ett bra tillfälle att ansöka om en har övervägt det innan.

Känns inte som detta uttalandet passar in med din politiska ideologi. Det känns som att förskola nog mest troligt (som mycket av sossepolitiken) är bäst för de allra flesta? Då det ändå förhindrar till någon gräns att ungen blir något asocialt weirdo. Vilket så länge ungen lär sig hur man leker med andra barn känns det lugnt. Det kan man uppenbarligen göra på andra vis med utan förskola, jag gick inte på förskola själv men jag hade många kompisar i området och bodde nära lekplatser och skit. Jag tycker all form av gemenskap är riktigt nice för barn, och tror/tycker lagsport för barn är viktigt för det tillkommer så mycket bonusar att en lär sig leka, få kompisar, sammarbeta osv osv.

Jättedålig liknelse, nu googlade jag Sara Hector men hon verkar väldigt mycket mer etablerad än vad snubbarna som Ken kommenterat. Folk var uppenbarligen clueless under boomen och jag kan minnas många gånger jag sett pokerklipp där folk spelade stora finalbord och inte kunde reglerna. Håller med att han kanske inte var så snäll dock, har bara sett när han kommenterade något finalbord live och en fisk openshovade varje hand och vann.

This, jag var inte riktigt så upplyst när jag skrev mina tidigare poster. Men efter att ha fått flera dms så har jag sett en annan sida.

200bb-bord, extremt låg rake (som sedan dess har höjts) och 5max bord syftar jag på främst. Table-cappen var ju definitivt före sin tid också

Ur min synpunkt stör det inte mig alls, om det är så att de försöker ge oss spelare en röst. Hur jävla dålig alla former av monopol är så går det inte att snacka emot att Ken Lennard gjorde svs till en av de bästa pokerklienterna någonsin pre domedagen. Detta kanske är exakt vad som behövs? Några proffs som vet monopolets brister som kan kritisera det och förändra det. Jag tror till skillnad från i.e dnegs som kanske är den mest uppenbara sellouten i pokerhistorien så tror jag inte Bengan affilierar sig med svs av finansiella incitament.

Jag konsumerar inte jättemycket av gambling cabin, men tycker både Bengan och giganten är otroligt roliga och helt klart legender både som humorister i pokersvären och pokerspelare. Men i min värld är det helt klart rimligt de branschar ut till en bredare publik. Jag har träffat flera skandinavier som tycker om dom också så det är nog inte mer än rätt. Tycker deras sammarbete med svs känns krystat, men sen vet jag inte hur avtalet ser ut och är rätt säker de (gambling cabin) enbart har goda intentioner rätt igenom. Känns lite sossigt/svennigt att whina över att någon vill nå en bredare publik på engelska? Eller vad är det som stör dig.

Tycker många av er har en poäng, men det känns onödigt hur hetsig diskussionen har blivit och som båten nog säger är det bättre med en ny tråd. Tror ganska många håller med Vakuumspelarn i grund och botten, det är givetvis orimligt att vi ska trycka i oss något vaccin en gång i månaden på obestämd tid. Sen Markus tror jag inte folk tror sig veta bättre än experter, men det finns experter på bägge sidor så jag tycker verkligen inte det är konstigt att vissa är kritiska. Och det kan knappast vara konstigt i min värld att folk är kritiska när Pfizer som inte ens har monopol på hela världen har omsatt flera hundra miljarder sedan COVID startade. Jag tycker en borde se dopesick om en tror att läkemedelsföretagen bara är ute efter att göra folk friska. Att ett företag i princip kan ha monopol och tjäna miljarder på något som hela befolkningen tvingas köra in i en spruta regelbundet på obestämd tid känns dåligt för mig personligen. Lite skrämmande

På ämnet covid och vaccin f.ö, jag är ganska så negativt inställd till vaccinet och har varit hela tiden. Men med det sagt så har jag ändå tagit två sprutor. Jag har haft covid två gånger, en gång förra hösten då jag inte var sjuk öht. Knappt några symtom alls. Sen blev jag också sjuk i november, tre veckor efter jag tog min andra spruta (Pfizer) och då var jag superförkyld/trött i 2-3v. Jag är lite skeptisk till hur effektivt vaccinet är då det är rekordmånga outbreaks i länder där 90-95% är full vaccinerade. Sen då jag själv blev sjukt direkt efter och det verkar som regeringen vill man ska fylla på det en gång i månaden eller något.

Pick your poison!

I min mening är det underförstått i en sån situation att det är räntefritt och det betalas av så snart som det är möjligt. Om lånaren inte betalar tillbaka asap är det scam/bedrägeri. Kan förstå att din polare inte tar tag i det, har inte personen betalar på 20 år har jag svårt att se att han skulle göra det idag.

Mycket osannolikt det kommer hända

Känns verkligen som ett signaturmove av staten. Vet inte om det finns någon form av motsatsen till att göra en höna av en fjäder, men jag upplever definitivt att det är det staten för i det här fallet.. Spelmissbruk är mycket mer komplext än att kunna lösa att någon kan deppa 4000 per månad. Sjukt egentligen om man säger gemene spelis tjänar lite under average av en genomsnittslön och den gör tre konton-ish så är de redan körda.

Hehe, den sessionen vill jag inte påminna mig själv om. Skall hålla utkik efter roliga händer, men jag känner mig väldigt fokuserad på att spela bra poker och teoria. Så skulle inte hålla tummarna att det kommer några hhs.

Var verkligen sjukt längesen jag upplevde någon form av nuclear heat, legit 3-4 år sen eller något. Men det manifestades rejält med någon sjuk katapult-effekt, där katapulten laddats i år uppenbarligen. Med rakeback och otrackat slutade nog månaden 100bi + allt som allt. Relativt låg snitt-nivå mot vad jag spelat de senaste åren då jag helt enkelt bestämt mig för att inte röra 50/100-200/400 öht på en lång tid. Känns en aning kontroversiellt att välja att inte spela de höga gamesen då jag inte upplever det har med varken skill eller bankroll att göra. Tycker bara överlag det lilla ev:t man får ut (kanske är biased av dåligt spring i stora games) känns som en relativt dålig trade off. Prioriteten för 2021 är lågvarians och att ha roligt! Grafen ser nog lite mer dramatisk än vad den var, med rb och otrackat så hade grafen varit brutalt mycket mer stabil hehe. Mega-backet runt 45k händer var dock ingen höjdare, men det var en typ 16h session där jag bara tiltade extremt mycket och spelade brutalt dåligt.

Det är ett misstag av stor magnitud. Flopp ska obv enbart spelas med små cbets av någon form och AQ är garanterat en hand som går in i den rangen. Jag blev nyfiken hur stort misstaget faktiskt är och kollade en sim. Turn kan vi välja mellan att betta eller checka. Väljer vi att betta kommer vi som jag misstänkte innan är det whatever ish om vi bettar eller checkar river. Jag antar det kan bero på sizing, desto mindre vi bettar turn desto oftare får vi betta river. Väljer vi att checka turn så skall villain alltid betta ut för en stor sizing med AQ vilket gör att mot 133% pott vinner AQ 11 big blinds (!!!!!) När vi synar. Bettar han istället en mindre sizing än överbett kommer vi mixa raise och call. Att göra ett 11bb misstag är verkligen enormt, och jag tror inte du har nog med info att rättfärdiga en fold när du slår värdebets/choppar. Har du en ren bluffcatcher kan du givetvis börja göra argument för att fi underbluffar osv. Rent fundamentalt är det överlag bara riktigt kasst att checka turn om din intention är att folda den bästa rivern någonsin.

Jag flattar pre, som spelad borde vi minst få in 2 bets, sen hurvida vi checkar turn och synar river eller bettar turn och ev shovear river vet jag inte. Foldar du river är du ju sprängd. Han borde kunna ha samma/sämre för värde typ, din hand är ju extremt underreppad och ser ut mer som något pp eller jx.

Det låter allt väldigt bra. Jag skall kika på det. Jag tänkte nödvändigtvis inte ha något fint grafikkort. Men är jag bara nojig boomer som tror man måste ha ett rimligt grafikkort för att köra två fyra k skärmar? Inte numera!

Kikar på ny dator, har efter många om och men bestämt det är dags för en stationär. Har tänkt spela poker. Amd eller intel? Radeon eller nvidia? Märke? Kommer upp något företag på Amazon som heter cyberpowerPc, som verkar göra gaming datorer. Hatar teknik och pill, en kompis till mig beställde en dator nyligen som Jan fick skicka tillbaka för den inte funkade, lol. Är det praxis att alla datorer kan ta flera skärmar på 4k numera? Behöver jag bry mig om det är display port, HDMI och allt vad det heter.