brusig1

Så länge alla parterna är överrens innan så tycker jag man kan ha vad man vill för regler mer eller mindre. Mitt primära syfte med kommentaren var mest att poängtera att även trots det var en god tanke så har boman helt fel. Det finns mycket oseriöst beteende både från folk som säljer och köper procent / stejkar / hästar även i situationer där samtliga parter är väldigt erfarna. Normen är väl iofs tvärtom mot boman att folk bryr sig för mycket om sin egna bottom line. Jag drar mer än gärna mitt strå till stacken och svarar på frågor eller försöker hjälpa andra som är oens till lösningar. Båten är ju minst lika smart och lika erfaren på ämnet. Han hade f.ö redan sagt nej till refund i pm, varav boman hade skickat ändå (vilket båten ej hade sett) och igår läste jag detta. För att poängtera att jag inte är ngn super-generös-idiot-white-knight. Det känns mer rimligt att nämna detaljer publikt mtp bomans intentioner var goda. Till skillnad från om de inte vore det, då skulle det kännas som man bara hänger ut en människa för att man är oens.

Det är dumheter, så vitt man inte gjort någon form av avtal att det inte får drickas alkohol så har du inte gjort något fel. På samma sätt om du skulle dra modafinil och spela århundradets poker så hade du inte kunnat kräva 2.0 MU huxflux i efterhand. Det är en fin tanke, men investerar man i en person så investerar du i personen utan att veta utfallet. Då det inte tycks vara någon hemlighet att jag och båten hade prollarna så har jag inget emot att säga att vi inte tog emot någon refund av princip.

Grattis! Jag googlade och testet döljde sig bakom en betal-länk. Vad var motiveringen till att de inte fick fullpott? Har spontant svårt att se att det finns bättre frysta pommes.

Det kan nog gå bägge håll till någon del, det är rätt svårt att spela a-game om man en tablar imo för det är så jävla segt lol.

Inget jag reflekterar över eller tycker det nödvändigtvis har någon korrelation hur aggressivt man spelar beroende per bord. Både jag och båten agerar väldigt snabbt när vi spelar så vi advokerar väl inte någon masstabling. Och jag tror samtidigt att alla borde kunna spela minimum 4 bord. Jag advokerar nog inte en super aggressiv spelstil riktigt, men det spelar mindre roll hur man gör. Har ju som sagt spelat lite lägre snittnivå i år, och vettefan vart gränsen går. Men det finns ju flera coaching grupper som specialiserar sig på databas-analys och säljer massor med content. Så listar man ut hur man ska vinna mot poolen och sen också hur man exploitar dom tillbaka så får du obv väldigt mycket redline.

Yuck, senaste resultaten ser ut så här. Är upp typ 20 bi på en annan dator på ett litet sample innan grafen börjar och sen skulle jag gissa att jag är upp ca 10 bi otrackat (hhs som strulat att ta sig in i pt4 som jag inte orkat ta tag i). Stuckat ca 180k senaste 50k händerna trots jag är b/e i bbs och upp massor i sklanskys. Är också otroligt tiltad över det då så mycket är självförvållat. Så i hopp om att jag ska skämmas lite mer och sluta spela poker som en idiot tänkte jag sammanfatta vad som är positivt och vad som är negativt. Positivt: + Jag är antagligen någonstans mellan ganska bra och väldigt bra på 3-4 spelare. Har regwarrat för ca 10evbb över 60k händer i det samplet. Varav mycket har varit på $25/50 där det är en handfull välkända reggs jag har spelat med regelbundet. Det är också typ 40% rb så hourlymässigt är det långt över förväntan. Med det sagt så spelar ju obv varians en stor del, men vinner man typ 80 inköp över regwars såbör det säga något iaf. Jag var inte riktigt säker på att jag var vinnande ens i början då jag sett att fienderna sitter och spelar highstakes regwars någfra nivåer högre varenda jävla dag i flera år och vinner miljoner. + 5-6 Spelare går fortsatt bra med, om jag skulle var a resultatorienterad så borde jag jobba lite mer på det + Skillmässigt är jag nog på en short term toppnivå. Det var nog iaf ca 2017-2018 jag hade så här hög nivå spelmässigt senast. Negativt: - Jag har återigen påmint mig själv att jag är relativt dålig på HU poker år 2022. Jag upplever att det är jäkligt svårt att kvantifiera hur min "real" winrate är HU eller vad jag borde ha som mål. Men hittills har jag -1.8 evbb över 40k händer vilket uppenbarligen inte är en bra winrate och samplet är garanterat övertygande. Det förekommer också att man får någon form av HU mot fiskar/fisk-regs och att jag har spelat $2/4-5/10 där jag tycker att min generella pokerförståelse är mil över deras (well iaf 6max / allmänt teori). Borde obv sluta spela HU öht. - Puntat bort massor av att spela rathole (10bb inköp) på acr, det är ett jävla luddigt format som kanske inte är så intressant att prata om. Kontentan är att desto mer shallow jag är desto sämre är jag iaf, fullring suger jag också på och på gott och ont så är jag värdelös på table-selection. Tror inte direkt någon som läser dagboken varken spelar eller railar gamesen, men ev ekvationen för olika stackdjup är så otroligt komplex så det skulle krävas 5 jävla nasa-datorer för att förstå det. Det är antagligen ingen som spelar en winrate i något av dessa games över 2evbb utan extremt god table selection (Som också innefattar stackdjup och antal spelare) - Jag har hellre inte lärt mig att när sopregs dyker upp på $50/100- 200/400 och vill spela HU trots de är back gaziljoner på lägre nivåer HU så är det något fuffens. De två jag förlorat mest mot HU vann jag mot relativt mycket på lägre nivåer mot. Den ena vann jag totalt inkl nosebleeds 20evbb mot över några få tusen händer dock back en del i dullz. Båda blev i vilket fall bannade tidigare i år. Personen jag vann 20evbb mot la ironiskt hästa mycket mängder i samma period på $200/400 till en f.d elev där vi hade action så det blev net positivt i slutändan ändå. Kanske är fel att klaga, men det är obv jävligt triggande att se han gå på sommarens sjukaste run i wsop också :))) ... Tanken är iaf med denna bikten att jag ska sluta spela snubben från marocco som kommit från ingenstans som jag inte vet vem det är och snapsitter mig $200/400 varje dag trots han borderline knappt kunde reglerna för ett halvår sedan. - Har också påmint mig själv att jag garanterat inte har mental gamet för att spela regwars på 10k+ , argumenterbart inte mental gamet att spela de gamesen öht. Kanske i en mindre utsträckning. Goes without saying också att jag uppenbarligen alltid är intresserad / extra intresserad över att ta in elever då det postas flex-grafer. Är en aning motiverad att kanske stretcha lite på nivån jag tar in spelare från. Snittåldern har var lite för hög i stallet på senast, det hade varit kul att ta in en young gun som lever/äter/andas poker. Ålder är nog inte problemet egentligen, men det jag främst letar efter är någon som lägger mycket tid och är villig att lägga potentiellt mer på poker. Har fått för mycket ansökningar de senaste 2-3 åren där så många är från folk som lägger 80-90h i månaden på poker och har en annan sysselsättning. Det är som att gå på gymmet en gång i veckan och tro man ska vinna strong man typ. Det coola är väl att jag iaf erbjuder mycket mer coaching för mina elever förutsatt de visar framfötterna och gör allt de blir tillsagda än vad något cfp/stall gör där ute. Same goes för goatbåten som uppenbarligen också alltid är intresserad av elever. /end of rant, graf plz

Doug i blåsvädret. Jag finner det en aning problematiskt. Om det nu är så att coinflex är en scam och folk inte får sin deg vilket får anses vara extremt sannolikt (egentligen innan de cancellade withdrawals också, promotar du en exchange/shitcoin/whatever så har det historiskt sätt varit en absurt stor risk projektet var en scam). Är inte säker på vad jag tycker svaret är, men det är tråkigt att lagar eller människors mentalitet inte ändras i takt med att tekniken utvecklas. Att vissa försvarar honom som att man investerar själv och på egen risk. Vi pratar ändå om någon form av scam eller ponzi som många människor sannolikt inte hade hört talas om det inte vore för hans plattform. Så om en människa promotar en scam är det alltså en freeroll i vissa människors värld. Du gör ju uppenbarligen någon affiliate fee eller dyl och bär noll ansvar/skin in the game. Tycker folk ska tänka över hur de ser på den här situationen. Doug är uppenbarligen väldigt rik och har alltid slagit mig som en person med hög moral/etik, men om han är girig nog trots sin position. Vad säger det om någon som har 1/100 av hans net worth eller 1/1000 av hans integritet? Jag tänkte adressera en annan grej på samma ämne, men blir för mycket att skriva. Upplever lite samma att spelare som använt fusk online på poker inte straffas nog pga ett utdaterat system. Effekten blir nära samma där, du har något som är för nära en freeroll.

On the flipside så känns det väl som att väldigt lite talar för att ledningen inte är inkompetenta. Jag har begränsad live erfarenhet, men tycker definitivt CC är det sämsta rummet jag spelat i och med otrevligast personal. Samtliga svenska casinon är markant mycket sämre än de andra jag spelat i. Vet inte hur mycket av historien som är relevant, men jag var på cc en gång med bla båten där han i princip blev trakasserad av en i personalen. Vilket är så märkligt på många sätt, då han är så otroligt städad, lugn och genomsnäll.

Ahh, sticker i mina ögon när jag ser någon som dig skriva så. Vad jag hört om dig och din produktivitet och det jag har sett av dina pokerresultat borde ju du vara den som ger tips till andra hur de ska få mer gjort! Med det sagt så fungerar det för TS eller någon annan så go for it. Men enligt mig är det en vanlig läcka att folk inom poker lägger ned för mycket tid på den här sortens saker.

Min syn av alla former av statliga företag eller monopol är att de är lite som den där barndomskompisen många haft som kom från en rik familj och fuckade upp non stop men alltid hade oändligt med livlinor socialt och finansiellt. Tänker cc säger bara : aja fan vi gjorde ingen profit i år men vi behöver trippla vår budget för nästa år. Varav staten bara nickar

Ang fetstilta, jag är inte så påläst på exakt hur monopolet fungerar i praktiken. Men restauranger finns de uppenbarligen på tok för många av och det är ju en extremt icke lönsam bransch världen över. Med moms, minimilöner osv känns det omöjligt att driva en nästintill profitabel restaurang, framförallt i Sverige. On the flipside är ju casino-industrin det enklaste som finns i princip (?). Hur ofta hör man om ett casino som får bomma igen världen över? Och nu har svenska staten delat ut the holy grail till det statliga casinot. Monopol och ensamrätt. Om det är som du säger att CC har brist på resurser måste det ju ha att göra med inkompetens (?).. Ping på smartare människor som förstår mer av irl-världen som @GTOBåten @Ola Brandborn MFL.

Creds where creds are due! Känns alltid som det blir awkward när jag som inte är sådde kritiserar monopolet. Men jag förstår inte hur det kan bli så? Är de dumma i huvudet, de får väl betala högre löner/flyga in dealers från andra orter/länder? Det är lite ironiskt att monopol/statliga företag jämt exploitar faktumet att de har noll konkurrens. Jag kan tycka att nåt det blir så här så är det en tydlig indikation på att monopolet inte fungerar. Alt @Tiburtius får bli boss.

All form av kyc är ett skämt och en ursäkt för att kunna diskriminera vinnande spelare. Jag fick KYC-jidder på ett av de stora nätverken. De valde att stänga mitt konto efter ca 30k händer. Jag visade obv upp all form av rimlig dokumentation som kan förväntas. Där jag dessutom vunnit ca 75-80k € Jag sa att de obv är helt efterblivna och inte kan behandla folk så, varav de öppnade kontot igen men jag hade en deposit limit på €500/veckan. Varav jag muckade. Får väl anses lite som en hint hur orimligt nätverket är då det obv är superbegränsat hur högt du kan spela i euros.

Du brås för mycket på dina elever som glorifierar alla live regs.

Jag spelar för pengar och inte för att utvecklas. Det kan man göra off-table. Jag är för kass på att hantera swingsen för att enbart spela $25/50+. Sen ibland som du säger handlar det också att man får välja att mellan spela lägre eller att inte spela alls. Trivs med att sätta mig och grinda mina timmar och quitta, snarare än att låta en fisk styra när jag jobbar. Försöker hitta en balans där jag inte stressar ihjäl mig, har ett högt ev och samtidigt kan hålla det så riskfritt som möjligt. Ska försöka skippa allt över $50/100 i fortsättningen, men sen sitter man där och det kickar igång ett game så är det svårt hålla sig.

Det är nog orealistiskt att jämföra sig med mig när det kommer till volym. För det första spelar jag våldsamt många olika nivåer. Allt från midstakes till det högsta som runnar vilket i grafen är $200/400. Jag startar/opensitter alla mina games så väldigt mycket är hu och 3handat. Sen spelar jag nog också väldigt snabbt jämfört med majoriteten av regs då jag inte riktigt försöker tänka så mycket i händer utan mest lyssna på magkänsla och agera fort innan den ändrar sig hehe. Jag tar inte så mycket pauser, och upp till 8 bord klarar jag av om det är ring. Låter som ett udda råd, men att simplifiera sin gameplan och vara bestämd med när och varför man divierar gör det rätt enkelt att spela länge och utan pauser för mig. Noterade f.ö att jag kommer vara i Stockholm runt sm. Hur är det med cashgames, runnar det något högt öht? När kompisar har åkt innan så har det bara varit privata PLO games när det var något över 25/25. Undviker det statliga casinot som regel. Men om det skulle vara något 50/100+ (nl eller badugi) eller om folk mot förmodan vill/kan/ska styra upp ett game och bestämma innan hade jag varit intresserad. Känns dock som ett jävla långskott.

ännu en månad avbockad i riggsimulationen. Hatkärleken till poker har aldrig varit större iaf.

Det är väl bara dåliga fundamentals att potta turn, få två syns och sen sizea ned river när man uppenbarligen har bäst hand om det inte är någon form av induce. Något jag funderade på rätt länge. Jag undrar om PA enbart shovear river för att ivey gör sin rage show som gör det uppenbart att han foldat en tia. PA förlorar mot en combo av T9 och en av QT. Om ivey foldat spader tio så freerollar PA med sin jam och kan aldrig vara slagen. Nu var han ju det men man behöver inte vara en raketforskare för att fatta att när du har en stark hand som unblockar alla fis calls vill du betta jävligt mycket större.

Är på något sätt imponerad över hur ni pratade om pf, men inte nämnde nicknames. Eller om du hittade personen via pf borde du veta det hurvida det var båten.

Jag tror det bara handlar om att acceptera naturen av poker att förlusterna svider mer än vinster. Personligen är det extremt begränsat hur mycket jag kommer ihåg av mitt spelande. Alltifrån rekorddagar till rekordback. Om inte någon gör ett sjukt udda spel kommer jag i princip aldrig ihåg det.. Fast under downswings kan det bli att man ser alla de tuffa potterna/sessionerna i en reel typ inombords. Har exakt aldrig träffat en pokerspelare som kan minnas hur tur de haft. Min favoritanekdot på ämnet är att flera kompisar till mig bodde med Fedor under hans once in a lifetime run. Och bokstavligt talat mitt i runnen, då han obv var helt jävla untouchable och skulle in och riva överallt spelade han ett nosebleeds cashgame online. Han gör ett spel som får anses brutalt dåligt at the time och även idag obv. Förlorar och bli skolad av en av dom största vinnarna någonsin i cashgame. Varav han går helt berserk och skriker o slår om hur han "alltid har så sjukt jävla otur" ?? Crickets när det sitter typ 10 dudes bredvid och grindar som obv inte sprang 1/10000 så bra.

Usch, blir en aning deprimerad av att läsa följderna av hela fusk-debatten. Otroligt många kommentarer hit och dit, intervjuer och allt vad det är. Men ingenting tycks leda någon vart, det känns som en otroligt kontraproduktiv diskussion. Jag har också insett att jag måste sluta kommentera på 2+2, jag fattar aldrig när jag blir trollad eller inte på det forumet när det är randoms som skriver. Två saker jag tycker är intressanta hittills som inte diskuterats nog. 1) Det tycks som gemene mtt-spelare har en väldigt dålig moralisk kompass? Det verkar som att charts, ghosting och multiaccande är något man inte tar på allvar. Folk tar lätt på det och det verkar sägas "x har bara gjort detta". När slutar charts vara charts? Många sitter tillåter endimensionella push or fold charts. Men tekniskt sätt kan du ju fylla ett Excel ark med mycket inputs av en sim. Alltifrån sizing till frekvenser. När slutar ett chart vara ett chart? Det är helt klart problematiskt att folk ställer sig över reglerna här. 2) Ang BK, det är udda hur han tog sig så många dagar på att kommentera händelsen. Jag har inte sett intervjun, men han hade ett helt annat tonläge än vad jag har hört honom prata med innan. Lite gråt i halsen typ. Jag behövde inte se intervjun för att fatta att han målar upp sig som ett offer. Varför har ingen gått ut och kommenterat honom mer? Martin verkar ju ha en skruv lös så man kan inte riktigt ta exakt allt han säger som sanning. Han har också en tydlig vendetta mot BK. Dock så har BK stejkat många stora namn, jag har hört lite rykten och tissel o tassel om att flera kända namn har dåliga erfarenheter av honom som stejkare. Varför har ingen av hans nuvarande f.d hästar uttalat sig positivt/negativt? Hade jag varit i BKs situation hade jag definitivt uppskattat om folk försvarade mig.

Your welcome, hoppas du uppskattade grodgiftet och att shamanen var snäll!

Poker gossip never been better

Pmat nu sry