brusig1

200bb-bord, extremt låg rake (som sedan dess har höjts) och 5max bord syftar jag på främst. Table-cappen var ju definitivt före sin tid också

Ur min synpunkt stör det inte mig alls, om det är så att de försöker ge oss spelare en röst. Hur jävla dålig alla former av monopol är så går det inte att snacka emot att Ken Lennard gjorde svs till en av de bästa pokerklienterna någonsin pre domedagen. Detta kanske är exakt vad som behövs? Några proffs som vet monopolets brister som kan kritisera det och förändra det. Jag tror till skillnad från i.e dnegs som kanske är den mest uppenbara sellouten i pokerhistorien så tror jag inte Bengan affilierar sig med svs av finansiella incitament.

Jag konsumerar inte jättemycket av gambling cabin, men tycker både Bengan och giganten är otroligt roliga och helt klart legender både som humorister i pokersvären och pokerspelare. Men i min värld är det helt klart rimligt de branschar ut till en bredare publik. Jag har träffat flera skandinavier som tycker om dom också så det är nog inte mer än rätt. Tycker deras sammarbete med svs känns krystat, men sen vet jag inte hur avtalet ser ut och är rätt säker de (gambling cabin) enbart har goda intentioner rätt igenom. Känns lite sossigt/svennigt att whina över att någon vill nå en bredare publik på engelska? Eller vad är det som stör dig.

Tycker många av er har en poäng, men det känns onödigt hur hetsig diskussionen har blivit och som båten nog säger är det bättre med en ny tråd. Tror ganska många håller med Vakuumspelarn i grund och botten, det är givetvis orimligt att vi ska trycka i oss något vaccin en gång i månaden på obestämd tid. Sen Markus tror jag inte folk tror sig veta bättre än experter, men det finns experter på bägge sidor så jag tycker verkligen inte det är konstigt att vissa är kritiska. Och det kan knappast vara konstigt i min värld att folk är kritiska när Pfizer som inte ens har monopol på hela världen har omsatt flera hundra miljarder sedan COVID startade. Jag tycker en borde se dopesick om en tror att läkemedelsföretagen bara är ute efter att göra folk friska. Att ett företag i princip kan ha monopol och tjäna miljarder på något som hela befolkningen tvingas köra in i en spruta regelbundet på obestämd tid känns dåligt för mig personligen. Lite skrämmande

På ämnet covid och vaccin f.ö, jag är ganska så negativt inställd till vaccinet och har varit hela tiden. Men med det sagt så har jag ändå tagit två sprutor. Jag har haft covid två gånger, en gång förra hösten då jag inte var sjuk öht. Knappt några symtom alls. Sen blev jag också sjuk i november, tre veckor efter jag tog min andra spruta (Pfizer) och då var jag superförkyld/trött i 2-3v. Jag är lite skeptisk till hur effektivt vaccinet är då det är rekordmånga outbreaks i länder där 90-95% är full vaccinerade. Sen då jag själv blev sjukt direkt efter och det verkar som regeringen vill man ska fylla på det en gång i månaden eller något.

Pick your poison!

I min mening är det underförstått i en sån situation att det är räntefritt och det betalas av så snart som det är möjligt. Om lånaren inte betalar tillbaka asap är det scam/bedrägeri. Kan förstå att din polare inte tar tag i det, har inte personen betalar på 20 år har jag svårt att se att han skulle göra det idag.

Mycket osannolikt det kommer hända

Känns verkligen som ett signaturmove av staten. Vet inte om det finns någon form av motsatsen till att göra en höna av en fjäder, men jag upplever definitivt att det är det staten för i det här fallet.. Spelmissbruk är mycket mer komplext än att kunna lösa att någon kan deppa 4000 per månad. Sjukt egentligen om man säger gemene spelis tjänar lite under average av en genomsnittslön och den gör tre konton-ish så är de redan körda.

Hehe, den sessionen vill jag inte påminna mig själv om. Skall hålla utkik efter roliga händer, men jag känner mig väldigt fokuserad på att spela bra poker och teoria. Så skulle inte hålla tummarna att det kommer några hhs.

Var verkligen sjukt längesen jag upplevde någon form av nuclear heat, legit 3-4 år sen eller något. Men det manifestades rejält med någon sjuk katapult-effekt, där katapulten laddats i år uppenbarligen. Med rakeback och otrackat slutade nog månaden 100bi + allt som allt. Relativt låg snitt-nivå mot vad jag spelat de senaste åren då jag helt enkelt bestämt mig för att inte röra 50/100-200/400 öht på en lång tid. Känns en aning kontroversiellt att välja att inte spela de höga gamesen då jag inte upplever det har med varken skill eller bankroll att göra. Tycker bara överlag det lilla ev:t man får ut (kanske är biased av dåligt spring i stora games) känns som en relativt dålig trade off. Prioriteten för 2021 är lågvarians och att ha roligt! Grafen ser nog lite mer dramatisk än vad den var, med rb och otrackat så hade grafen varit brutalt mycket mer stabil hehe. Mega-backet runt 45k händer var dock ingen höjdare, men det var en typ 16h session där jag bara tiltade extremt mycket och spelade brutalt dåligt.

Det är ett misstag av stor magnitud. Flopp ska obv enbart spelas med små cbets av någon form och AQ är garanterat en hand som går in i den rangen. Jag blev nyfiken hur stort misstaget faktiskt är och kollade en sim. Turn kan vi välja mellan att betta eller checka. Väljer vi att betta kommer vi som jag misstänkte innan är det whatever ish om vi bettar eller checkar river. Jag antar det kan bero på sizing, desto mindre vi bettar turn desto oftare får vi betta river. Väljer vi att checka turn så skall villain alltid betta ut för en stor sizing med AQ vilket gör att mot 133% pott vinner AQ 11 big blinds (!!!!!) När vi synar. Bettar han istället en mindre sizing än överbett kommer vi mixa raise och call. Att göra ett 11bb misstag är verkligen enormt, och jag tror inte du har nog med info att rättfärdiga en fold när du slår värdebets/choppar. Har du en ren bluffcatcher kan du givetvis börja göra argument för att fi underbluffar osv. Rent fundamentalt är det överlag bara riktigt kasst att checka turn om din intention är att folda den bästa rivern någonsin.

Jag flattar pre, som spelad borde vi minst få in 2 bets, sen hurvida vi checkar turn och synar river eller bettar turn och ev shovear river vet jag inte. Foldar du river är du ju sprängd. Han borde kunna ha samma/sämre för värde typ, din hand är ju extremt underreppad och ser ut mer som något pp eller jx.

Det låter allt väldigt bra. Jag skall kika på det. Jag tänkte nödvändigtvis inte ha något fint grafikkort. Men är jag bara nojig boomer som tror man måste ha ett rimligt grafikkort för att köra två fyra k skärmar? Inte numera!

Kikar på ny dator, har efter många om och men bestämt det är dags för en stationär. Har tänkt spela poker. Amd eller intel? Radeon eller nvidia? Märke? Kommer upp något företag på Amazon som heter cyberpowerPc, som verkar göra gaming datorer. Hatar teknik och pill, en kompis till mig beställde en dator nyligen som Jan fick skicka tillbaka för den inte funkade, lol. Är det praxis att alla datorer kan ta flera skärmar på 4k numera? Behöver jag bry mig om det är display port, HDMI och allt vad det heter.

Vet inte om du på något sätt har lyckats hjärntvätta mig. Men åt på Heston nyligen och pommesen var verkligen mil godare. Vilket uppenbarligen jag tog för givet grundade sig i ditt argument att det är säsong. Hade varit roligt att se ett blindtest om folk hade kunnat märka när på året de var gjorda

Jag tror du missförstår mig, jag håller med dig och Stoffe till stor gräns. Det är helt klart ifrågasättbart med gruppen Stoffe syftar på att en av de som spelar vadå 5/10kr med 100bb och knappt kör högre, hoppar in och kör 200/400kr med 80k när hans polare sitter enbart. Jag tycker väl överlag bara det är för mycket anklagelser på borden/forumen. Men situationen är knepig, jag ser inte direkt att den ändrar sig över en natt. Svs är en jungel utan någon form av regler / säkerhetsavdelning, så jag är knappast förvånad att folk kommer göra vad de kommer undan med för en extra slant. Sen hur mycket det är vet jag inte, eller vilka som gör det.

På ämnet har jag också en av de mest bisarra historierna jag har hört på ämnet. Två f.d krillbåten elever hade en gång den otroligt trevliga upplevelsen att gå på ett flygplan och höra någon tala väldigt högt om att de båda colludade. Vill minnas de hade sätena bakom personen och obviously konfrontrerar honom då det givetvis fanns noll sanning i det. Anklagaren blev generad och sa inte så mycket och ville inte hellra avslöja vem han var obv. Det var uppenbarligen inte så svårt att ta reda på vem personen var heller, halvrolig trivia att anklagaren och ena personen som blev anklagade båda spelar highstakes. Och den tredje och sista personen spelar inte poker längre asfaik.

Har mycket att säga om ämnet, vill först poängtera att det är en rolig hand och sjukt obvious collusion. Brassarna har verkligen blivit anklagade i alla år och jag har aldrig reflekterat över det riktigt. Överlag tycker jag att man gör sig själv en björntjänst att anklaga folk för collusion publikt, det känns som det bara drar onödig uppmärksamhet till poker och skrämmer upp fiskarna. Gemene pokerspelare tror definitivt att han är offer för någon form av fusk EXTREMT mycket oftare än vad är fallet. Sen tror jag också man spelar väldigt sämre / blir mer irriterad om man går runt och tror folk fuskar mot en. Risk/rewarden för att fuska är väldigt dålig på de flesta siter förutsatt att du är någorlunda decent. On the flipside kan en både vinna mot fuskare och få refunds förutsatt att du spelar på en site som har ett säkerhetsteam. Imo finns det bara två alternativ, bit i det sura äpplet spela och ta risken eller kliv och håll tyst. Sen någon som anklagar folk till höger och vänster non stop förlorar all form av credibility att uttala sig i frågan. Finns gott om regs som kan utan problem nämna 10 nick i sina games som de tror fuskar vilket obv inte stämmer. Iaf inte i små spelar pooler likt svs/hs på andra siter.

Kul att se dig indeed, och tackar för kommentaren. Du har ju förvisso battlat fint med Rahm93 också, hoppas allt går väl!

Vad är frågan om handen, och vad är det som spelar någon roll? Samtliga beslut i denna handen bör nog inte ha någon ev-skillnad alls. En kan nog argumentera för squeeze eller call och det lär inte vara stor ev-skillnad alls. Postflop antar jag allt är tillåtet med, x/r, x/c, b/c osv. Obs: inte något sätt att vara otrevlig eller besserwisser, menar bara att du säkert har typ 90 beslut dagligen där du faktiskt gör ev-misstag eller kan göra ev-misstag.

Det är alltid lurigt att svara på sånna här frågor, approachen du föreslår fungerar för många svenskar (och folk från andra länder) i praktiken. Personligen så vet jag inte riktigt om jag kan rekommendera den. Problemet är att GG som de flesta andra siter mest troligt har någon form av paragraf som ger de rättigheten att banna dig och ta dina pengar om de skulle upptäcka att du VPN:ar. Ett motargument mot detta är att det finns rätt många högprofil-spelare som gör så som du beskriver och vunnit flera miljoner usd utan att på något sätt bli tagna. Jag tror över någon period över flera år så är jag rätt säker att förr eller senare kommer GG städa upp sin sida, spontant kanske det kan bli väldigt svårt för de som inte har väldigt bra kontakter när den dagen väl kommer. Summa summarum advokerar jag inte för det du säger, MEN om någon väljer att göra det skulle jag vara försiktig med hur mycket pengar jag stoppar in på siten och vilken afffiliate jag har. Jag har hört om vissa lowstakes-spelare från Sverige som har någon random lökig tjomme-affe som de träffat på sin lokala pokerklubb eller dyl. Gör man så som Tagzzz beskriver kan afffen kontrollera ditt saldo och ta ut pengar hur han vill.

Top 1 elakaste badugi-skämtet dock

Borde diskuteras mer hur båten blev hotad för att han nominerade Folke till årets forumit

Gillar inte Tarantino öht, men tyckte den var jättebra och har sett den två gånger. Varav en var på bio.