Folke Rosvall

Jag har inte kunnat spela poker på Unibet på hela dagen. Startsidan är tom. Finns det fler som har samma problem?

Som jag skrev i inlägget efter så tror jag att "problemet" är på väg att försvinna. Servitören tar nog inte längre emot kontanter eller marker. Däremot tycker jag mej ha sett att när vissa tar en halvtimmes paus för att gå till restaurangen så händer det att dom tar en rejäl slant ur stacken för att betala maten. Med nuvarande regler borde det inte vara ok. Jag tycker att det egentligen borde vara så här: Minimiinköpet på Texas 25 är 1000 kronor. Då borde man ha rätt att ta vad man vill ur stacken så länge det är minst 1000 kronor kvar. Men om stacken är mindre än 1000 kronor så borde man inte få ta något alls. Jag misstänker att många inte håller med om det.

Jag kom just att tänka på en sak. Numera betalar man väl med sin mobil (servitören accepterar inte marker eller kontanter?) så problemet kanske har försvunnit.

Nu ska jag skriva om en sak som jag länge har funderat på. Det gäller cash games. Så länge man sitter kvar vid bordet är det, såvitt jag förstår, inte tillåtet att plocka marker ur stacken och stoppa i fickan. Tanken är väl att vunna marker ska finnas kvar för övriga att försöka vinna tillbaka. "Gentlemannaregel." Men när folk beställer mat och dryck till bordet så betalar man helt fräckt med marker ur stacken. Hur kan det vara tillåtet? Man får alltså äta upp sina marker men inte stoppa dom i fickan? Är det här en miss från casinots sida eller är det likadant utomlands? Man undrar ju.

Jag hade gott om pengar på kontot och spelade lite roulette på Unibet med lägsta insats, 5 kr. När jag hade satsat 4 spel och försökte satsa ett femte spel kom det upp en skylt att jag hade överskridit insatsgränsen. Det skedde gång på gång. Jag sökte då på hjälp och hittade följande förklaring: "Our game providers for Live Casino have implemented new security measures. Through these changes restrictions have been applied with regards to the wheel coverage on respective games. These measures are implemented by us and providers to minimize the risk of fraud and money laundering. If you receive an error that you reached a bet restriction you will have exceeded the allowed bet coverage, and we advise you to lower the coverage of your respective bet." Jaha. För att förhindra penningtvätt så får jag inte öka insatsen från 20 kronor till 25 kronor. Jag antar att det inte är avsiktligt. Lite bättre får dom nog sköta sin programmering.

Det kanske var en kvarleva från den tid när oddsen räknades ut manuellt vid varje travbana. Men var det verkligen Svenska Travsportens Centralförbund som bestämde detta? Var det inte ATG? Jag vill minnas att det var en sportjournalist vid Expressen som gång på gång krävde en ändring. Han fick sin vilja igenom och avrundningen försvann.

Om vi håller isär pengar som satsats i tidigare omgångar, pengar som satsas i aktuell omgång och ägarnas pengar så blir det inga missförstånd.

Om Sverige trots allt skulle få privata casinon hoppas jag att vi slipper den danska modellen. Att ge dricks ska vara helt frivilligt, men i Köbenhavn blir personalen sura om dom inte får dricks. Cosmopol har varit jättebra på den punkten.

Risken är stor att om politikerna stänger Casino Cosmopol så tillåter dom ändå inte privata casinon. På vänstersidan vill man ju rent ideologiskt att så mycket som möjligt ska vara statligt. Privat verksamhet vill man undvika.

Det är nog inte så lätt att vara moderator. Går man för hårt fram får man kritik och tillämpar man en för mjuk linje får man också kritik. Jag tycker vi ska vara tacksamma för att Lundin89 orkar hålla på.

Ok, nu förstår jag varför.

Efter upploppet gick han ut i andra spår. Då började övriga hästar gå förbi på innerspåret. Nog tolkar jag det som att han trodde att loppet var klart. Men böter och avstängning för "vårdslös körning"? Det har jag lite svårt att förstå.

Jag vet inte. Om någon av er som har försvunnit läser detta får ni gärna svara.

Länge hade Svenska Spel lägst rake, men så är det väl inte längre?

I så fall är det helt ok. Självklart ska man kunna gå och äta om man redan har suttit och spelat en tid. Men vad jag inte gillar är när någon inte spelar alls efter ha fått en plats. Jo jag är mycket nöjd med personalen. Dom gör ett bra jobb och är alltid vänliga. Ibland bjuder dom på gratis apelsinjuice också. Skulle casinot tvingas stänga på grund av dålig lönsamhet är det inte bara synd om gästerna utan även om personalen som mister jobbet. Jag blir ledsen när så många pokerspelare väljer klubbar nu när casinot kämpar för att överleva. Kom till Cosmopol i stället och hjälp dom att komma på plus så att vi får ha kvar casinot.

Vi är överens. Men det bästa är om spelare B muntligt säger call. Då vet alla vad som gäller. Man ser ibland spelare som får en plats, lägger upp sina marker utan att spela en enda hand, och sedan återvänder efter en halvtimme. Jag tycker inte att det är bra. En plats är tom och nästa spelare tvingas stå i kö en halvtimme i onödan. Har man fått en plats ska man också spela. Det är naturligtvis ok att gå på toaletten eller svara i telefonen, men vet man att man inte ska spela på en halvtimme så bör man inte heller ta en plats. Var du möjligen där i fredags? Jag hörde att vid midnatt bar fyra vakter ut en spelare som enligt uppgift uppträdde väldigt störande och förstörde stämningen vid bordet. I så fall måste ju casinot återställa ordningen så att spelet kan fortsätta.

Tack för kommentarerna. Dealern lät spelet fortgå (som en syn). Ingen av spelarna hade några invändningar. Själv var jag inte med i spelet. När jag hade spelat färdigt en timme senare frågade jag brush om det var call eller raise. Brush svarade: "Ja det är ju lite knepigt det här... (mummel mummel), men egentligen är det raise." Jag tror att alla är överens. Spelare B avsåg nog det hela som en syn. Men antag att spelare C hade skjutit fram 125 kronor och att spelare B sedan hade sagt att det var en raise och krävt 1025 kronor, hade spelare C då kunnat dra tillbaka sin insats?

Ännu en regelfråga Jag spelade cash games på Casino Cosmopol i går. Följande hände: Spelare A bettade 125 kronor genom att lägga fram en 100-kronorsmarker och en 25-kronorsmarker. Utan att säga något la spelare B fram en 1000-kronorsmarker och en 25-kronorsmarker. Var det call eller raise? Innan jag berättar vad dealern gjorde eller vad brush ansåg kan det vara intressant att få veta vad ni anser.

När det gäller heads up limit poker lyckades man för några år sedan via simuleringar få fram den definitiva lösningen av hur man ska spela. En spelare som följer detta kan inte besegras i långa loppet. Samma sak några år senare med heads up no limit poker. Spelet är som det heter "löst" och därmed lika tråkigt som Black Jack där man måste följa den optimala tabellen. Men vanlig no limit poker med många deltagare är inte alls "löst". Solvers försöker komma så nära det går, men fortfarande finns utrymme för egna ideer. Skulle man lyckas få fram en definitiv lösning så blir också no limit poker med många deltagare dött. Ingen kan i långa loppet besegra övriga. Poker blir i princip ett spel där maskiner spelar mot maskiner. Men det är nog långt dit. Menar du att utan solvers skulle pokern vara död? Är det inte snarare så att ju bättre dessa solvers blir desto mer död blir pokern?

Ja visst är det så. Det var av samma skäl som pizzeriorna körde med sina stämplingskuponger. Min son brukar äta på Sibylla i Danderyd och där har dom inga stämplingskort. Nej det har jag inte missat. Det var för övrigt En77a som tog upp frågan. Det finns egentligen bara två lösningar på problemet: 1) Alla pokerbolag slopar rakebacken (bästa lösningen) eller 2) Sverige tillåter rakeback (inte lika bra). Som du säkert förstår är jag ingen fan av att företag försöker binda upp sina kunder. Jag vill kunna handla på COOP, ICA, Willy:s, Kantarellen eller var som helst till lägsta priser utan att behöva bli medlem. Och jag vill kunna spela poker var som helst utan att behöva jaga rakeback.

För 30 år sedan hade "alla" pizzerior en stämplingslapp där man efter nio stämplingar fick den tionde pizzan gratis. Man ville binda upp sina kunder. Men detta har dessbättre numera helt försvunnit. Det är sorgligt att pokerbolagen kör med samma sak, alltså rakeback. Det bästa Pokerstars och övriga kunde göra vore att slopa rakebacken och sänka raken från början. Då skulle det bli rättvist för alla. Att Spelinspektionen skulle ändra reglerna är mycket osannolikt. Dom har att följa av riksdagen beslutade regler.

Man har 30 minuter på sej. Sedan går det inte.

Antag att du har rätt. Då uppstår frågan om man skulle kunna anordna turneringar i slantsingling. Skulle en spelares sätt att betta kunna göra att hen bettar bort dom andra utan att bry sej om huruvida det blir krona eller klave? Alltså ett skicklighetsspel? Jag gratulerar till vinsten. Kommer ni att arrangera fler turneringar?

Jag uttryckte mej oklart. Jag borde ha skrivit: "Om alla följer tabellen i Black Jack så finns det ingen skicklighetsfaktor. Black Jack blir ett turspel." Finns det en exakt tabell över optimal strategi i poker? Om det funnes en sådan tabell skulle poker bli ett turspel.

Hur tävlar man i Black Jack? Om alla följer tabellen över optimal strategi så borde det väl bli oavgjort?