Folke Rosvall

När en 2-procentare vann i avdelning 1 och en 0-procentare vann i avdelning 2 hade nog många hoppats på ännu en jackpott till nästa lördag. Det hade blivit en kanonpott det! "Tyvärr" blev det utdelning på åtta rätt, men spännande var det. Återbetalningen blev 101%.

Tack för mycket intressant statistik. Svaret på min fråga är alltså runt 30%. Särskilt intressant är att VAR i genomsnitt bara kostade 55 sekunder av matchtiden, en liten tidsförlust i jämförelse med upp till 8 minuter för frisparkar och annat. Tidsförlusten är med andra ord inget stort problem. Jag tycker att det är hög tid att införa VAR i svensk fotboll.

Det finns både för- och nackdelar, men med VAR ökar chansen till ett riktigt domslut. Det stör inte mej om vi får vänta ett par minuter extra. En intressant fråga är följande: Hur ofta kollas ett mål med VAR? Min känsla är att det sker en bra bit under 50%.

Det är ett par timmar kvar till 16:10. Procenten hinner nog öka en del tills dess. I dag är det dessutom så kallad superjackpott. Det kan mycket väl bli en återbetalning över 100%. Men som vanligt får inte femmorna falla, för då lär det inte bli över 100%. Jag har ingen statistik på det, men jag har en känsla av att femmorna faller oftare på V85 än på V75. ATG gör vad dom kan för att maximera antalet jackpottar.

Vilka är nackdelarna för den som spelar poker på ett bolag som inte har svensk licens?

Dagens Nyheter har en krönikör som heter Johan Croneman. Han brukar för det mesta skriva sura och negativa kommentarer om allt och alla. Ingen trevlig läsning. Jag brukar bläddra förbi. Men idag skriver han om VAR, alltså ett hjälpmedel för att fotbollsdomaren ska kunna fatta mer rättvisa beslut, som jag tycker är bra. (Att han inte kunde stava till assistant har jag överseende med.) Han skriver: "Vi diskuterar huruvida vi skall införa VAR i exempelvis allsvenskan i fotboll – men frågan är överflödig, vi har redan VAR, i praktiken. Coacher och tränare har numera alltid en tv-skärm nere vi bänkarna, dom kan exempelvis på nolltid avgöra huruvida de blivit blåsta på en straff eller inte. Vi som sitter hemma framför tv:n har repris efter repris att titta på, inte sällan ur tre–fyra olika vinklar. Kommentatorerna och experterna har samma, eller ännu flera möjligheter till repristittande. När jag är på live-fotboll, på läktaren, tar det mig fyra sekunder att koppla upp mig mot TV4 Play och kolla repriserna på det som nyss skett på plan. Med andra ord: Alla inblandade har tillgång till detta hjälpmedel, alla inblandade kan relativt snabbt avgöra om ett domslut varit rätt eller fel, i vissa fall, om det varit högst tveksamt. Alla, ja förutom dom enda som verkligen hade behövt den tjänsten alltså – domarna! Det är ju rent ut sagt absurt. Alla vet, alla ser, alla har möjlighet, utom just dom som i alla fall mig veterligen är de enda som egentligen behöver veta. Hur kunde det bli så?" Han har ju helt rätt. Varför ska domaren på planen veta mindre än "alla andra"? Jag har aldrig kunnat förstå argumenten mot VAR. Man menar att det är viktigare med ett snabbt beslut än att beslutet är riktigt. Tänk om man resonerade likadant i riktiga domstolar. Där är det viktigt att domen blir så rättvis som möjligt. Och så borde det vara också inom idrotten.

Här finns flera som vill samma sak: Hej, finns det någon pokerklubb i Göteborg nu när casinot har stängt? - Liverapporteringar - Pokerforum.nu Ny pokerklubb i Göteborg - Liverapporteringar - Pokerforum.nu Live poker Göteborg - Livepoker - Pokerforum.nu

Jag tycker att det borde vara så här: Redan utdelade pengar behålls. Men ägare och spelare som gått miste om pengar borde få dessa i efterhand. Pengarna skulle kunna tas från en måldomarfond som fungerar som en försäkring.

Vad händer då med prispengarna? Och med totomatspelarnas vinster?

Jag delar din åsikt. Hästen närmast kameran förlorade nog med cirka 5 cm.

Ok, tack för informationen. För egen del har jag aldrig gillat Run It Twice och All In Cashout förefaller inte heller vara något för mej. Jag föredrar "all or nothing".

Det här borde vara en fråga som Ola Brandborn kan svara på.

Vad innebär All In Cash Out?

Jag borde alltså ha skrivit "Bra spel till oddset 4.00 i alla fall".

Det måste väl finnas fler som har Windows. Är det bara jag som har drabbats av en ny icke användarvänlig version? Fungerar era Windows som förut? Eller har jag kommit åt någon knapp som saboterar för mej? Hur får man tillbaka sin vanliga Windows eller åtminstone någon version som inte kräver så mycket onödigt extrajobb varje gång man ska surfa?

Jag såg matchen och först gjorde Manchester City 1-0 och strax därefter gjorde Arsenal 1-1. Större delen av matchen stod det 1-1 och jag hejade hela tiden på att det inte skulle bli fler mål. Men mot slutet blev det 2-1 och Arsenal lyckades inte reducera. Bra spel i alla fall.

Min favoritmusik är 70-tals disco.

Nej jag använder inte gmail. Dessutom har jag inte bytt dator. Samma dator men en ny variant av Windows har tagit sej in i datorn utan att jag har bett om det.

Jag köpte min första dator 1979. Internet fanns inte, så den var en fristående enhet för att skriva egna program i Basic. Jag hade jätteroligt med den och jag skrev många program för olika matematiska beräkningar. Min första "moderna" dator som var kopplad till Internet köpte jag år 2000. Den hade Windows operativsystem. Man lärde sej var allting fanns och det fungerade bra. Men då och då skedde ändringar. Under årens lopp har det blivit många ändringar. Man fick ständigt lära om. Det man läste på bredden skulle sedan läsas på höjden för att sedan ändras tillbaka igen. Jag fick en känsla av att man ändrade för ändrandets egen skull, inte för att det skulle bli bättre. Nu senast var det dags igen. Den senaste versionen är verkligt besvärlig. På den förra versionen visste jag var allting fanns. Mina favoritsidor fanns snyggt uppradade upptill och det gick fort att gå in på det jag ville jobba med. Nu tar allting en sådan tid. För att gå in på en ny sida måste man klicka på "New tab" längst till vänster och sedan skriva in sidans namn. Alternativt finns vissa gamla sidor klickbara via en bild upptill, men inte alltid. När man väl kommer in på sidan måste man varje gång godkänna cookies. Det behövde man inte tidigare, det räckte med att man en gång hade godkänt dom. Allra värst har det blivit med YouTube. Jag lyssnar ofta på musik och förut hade jag mina favoritlåtar i en prydligt tabell längst till höger, men när man nu går in på YouTube är allt borta. Man kommer varje gång till en startsida där inget finns kvar. Man letar fram en låt som man vill höra, men sedan minns YouTube ingenting. Förut kom låtarna en efter en med en och annan nyhet i samma stil instoppad, men inte längre. Personerna som sköter Windows verkar undersysselsatta. Man ändrar hit och dit för att motivera sin existens. Det känns som fram och tillbaka utan mening. Och ibland försvinner det som är bra. Suck. 😩

Tror du att det blir 0-0, 1-1 eller 2-2?

.

❤️ Det är inte alla bilar som har nyckel. En gång skulle jag starta en lånebil utan nyckel. Om jag minns rätt var det bara en platta som skulle ligga i bilen. Sedan skulle man hitta en knapp att trycka på. Det tog en stund innan jag fick igång bilen.

I mina gamla bilar satt alltid handbromsen i mitten av bilen, mellan föraren och passageraren och det var bra. Skulle föraren bli medvetslös kunde passageraren dra i handbromsen. Men i min nya märkvärdiga bil är passageraren i så fall illa ute.

Bra tip. Jag ska leta fram instruktionsboken och se vad det står där.

Ja, det har jag märkt. Jag brukar blinka när jag byter fil.