Folke Rosvall

Intressant. Vilken bana, vilket lopp? Kan det vara för att ge den okända (?) kusken lite erfarenhet?

Insändare i Dagens Nyheter i dag "Jag har trott att Vasaloppet varit en individuell tävling där bäste man eller kvinna vinner. Men så fel man kan ha. I den reklamfria tv-kanalen fick vi den 1 mars följa olika företag kämpa i någon slags teambildning. Oj! Där körde Eksjöhus om Ramudden, nu gäller det att åka snålt och bromsa upp fältet så att vår åkare därframme inte får problem, Team Lager 157 har många åkare som kan ställa till det på slutet. Nu stänger jag av. Vem vann? PS. Vem gläds åt att se alla tramsiga kändisar i en skidtävling och som aldrig stått på ett par skidor? Tommy Löfgren, Huddinge"

Jag skulle tro att det är det här som det handlar om. Royal Straight Flush direkt på floppen - Sida 2 - Onlinepoker - Pokerforum.nu Beträffande Johan_Betas skämt upplevde jag det som harmlöst. Jag drog på munnen en stund, sedan glömde jag alltsammans. No hard feelings från min sida.

Jag har hört att när det gäller amerikansk fribrottning handlar det om riggade jippon. Men hur är det med MMA? Anses det vara seriös sport eller finns det misstankar om riggade matcher?

Räknar vi på samma sätt när det gäller gårdagens tävlingar hade det räckt med 50 öre x (1 , 2, 1, 6, 2, 1, 6, 1) = 72 kronor för att vinna närmare 10 000 kronor. Inte lika bra övervärde men bra ändå. Så här i efterhand kan vi konstatera att det egentligen var ganska lättspelat. För storfavoriterna (över 50%) räckte det med singelstreck, för mellanfavoriterna (30 - 49%) räckte det med två streck och för lågfavoriterna (under 30%) räckte det med sex streck.

Om procenten sitter rätt förlorar hästen var tionde gång. Då blir det utdelning. Jag tycker inte att ATG gör fel som har med det loppet på V85,

Tackar, tackar! Detsamma! 😊

För egen del använder jag inte narkotika, jag röker inte och jag dricker inte kaffe eller te. Jag känner inget behov av heroin, nikotin eller koffein. Men ett liv utan choklad skulle nog bli jobbigt .....

Om det ska vara någon poäng med att skydda spelarna från att spela bort för mycket pengar så borde väl det ekonomiska väga tungt? En spelare som går plus borde väl inte alls få några begränsningar? Att enbart gå efter spelad tid förefaller konstigt. Jag får en känsla av att Svenska Spel är så rädda för Spelinspektionen att man går långt över det rimligas gräns. Kommer verkligen Spelinspektionen att ta Svenska Spel i örat för att en vinnande spelare spelar (för) många timmar per dygn? Svenska Spel kanske borde ta ett ordentligt samtal med Spelinspektionen för att reda ut vad som gäller. Jag förstår din ilska, men av detta lär vi oss att man alltid måste logga ut direkt efter spel. Om tidsgränser råder gäller det att spara på minuterna. Tidsgränserna gäller väl för övrigt separat för varje bolag? Du har väl full frihet att byta?

Jag måste börja med att fråga: Tog man ingen hänsyn till om du är en vinnande eller förlorande spelare? Spelar det ingen roll för dom?

Den vanliga uppfattningen är att det är lättare att vinna vid livespel än på nätet. Det är också min erfarenhet. Håller du med?

Vi är helt överens.

Collusion (samarbete) Här kommer en del funderingar om collusion inom olika sporter. Inom poker anses collusion vara fusk. Varje spelare förutsätts spela för bästa möjliga placering. Likaså inom travet. Collusion inom travet benämns stallkörning och ger böter (nåja väldigt små böter) plus avstängning. Inom friidrott (löpning) förekommer det inte alls (vi bortser från landskamper). Inom all löpning tävlar man för bästa möjliga placering. Men cykel har jag för länge sedan slutat titta på. En tävlande leder överlägset när det är 800 meter kvar. Han skulle kunna vinna lätt. Plötsligt slutar han cykla, vänder sej om och släpper fram klungan. En annan tar över och leder överlägset när det är 400 meter kvar. Plötsligt slutar han också cykla och någon annan tar över. Cykel är ingen riktig sport. Collusion är tillåtet såvitt man kan se. Möjligen är cykel en lagsport. Nu håller också Vasaloppet på att förfalla. Man tillåter "lag" och collusion blir följden. Vadhållning på vem som ska vinna (inom sport där collusion är tillåtet) borde handla om vilket lag som ska vinna. Att betta om vilken individ som ska vinna blir mer eller mindre meningslöst. Fotboll och ishockey är lagsporter. Där tävlar lag mot varandra. Cykel och skidåkning är (borde vara) individuella sporter. Där borde individer tävla mot varandra. Håll isär lagsporter och individuella sporter. Låt inte Vasaloppet förfalla som cykel.

Jag kanske uttryckte mej lite provokativt. Vi är naturligtvis överens om att man ska betta hårt med bästa handen, men frågan är på vilket sätt. Ska man försöka hålla kvar villain eller försöka få bort honom? Det finns olika alternativ.

Hur kan det vara jackpot idag på Axevalla? Inga vinstgrupper föll ju förra lördagen.

Ja det är ett av alternativen som vi diskuterar.

Tack för kommentarerna. Intressant. Du menar alltså att jag borde ha satsat stort efter floppen. Antag att jag hade gått all in med cirka 40BB. Tror du att villain hade foldat eller synat? Hur hade du själv gjort om du hade varit villain i det läget?

Du Lobo som är bra på poker. Du kanske har synpunkter på följande. Jag fick AQo och floppen blev KJT med två klöver. Jag hade därmed den bästa möjliga handen men jag hade inga klöver. Villain bettade 5BB och jag raisade till 10BB. Då gick villain all in och jag callade. På turn kom ett klöver och han hade naturligtvis två klöver på hand. Hela min stack försvann. Spelade jag fel? Om jag bara hade synat hans 5BB och fått se turn och han hade gått all in så hade jag kunnat hoppa av och spara min stack. Rätt eller fel?

För egen del har jag en digital Casio-klocka som kostade några hundra kronor.

När det gäller spel om pengar (inklusive osäkra affärsprojekt) måste man alltid tänka på den gamla kloka regeln: Satsa aldrig mer än du har råd att förlora. Även om allt skulle försvinna så måste man kunna leva med det.

Deppa inte över Bitcoin. Ola Brandborn har publicerat statistik som signalerar att Bitcoin får en dipp under 2026 för att sedan växa igen. Om ett par år slipper du soppköket.

I så fall, skriv Kb i stället.

Jag är lite lat av mej. Det är bekvämare att låta dej söka. Det kanske är så att man i reglerna använder detta uttryck och då har man bara rakt av kopierat skrivningen. Men dom borde ha påpekat att det gällde en medtävlare från samma stall. Är inte böterna i minsta laget om vinstpengarna är betydligt större? Bötesbeloppet borde väl vara en avsevärd del av vinstpengrna. Om någon vinner 2 000 000 kronor på Elitloppet så är väl 10 000 kronor i böter väl lite?

Lobo, du som brukar ha koll på regeldetaljer, är det ATG eller STC som bestämmer antalet stall per lopp?

I dessa tider har var och varannan människa elbil. Varför har man då på travbanorna gamla startbilar som sprutar ut avgaser som hästar och kuskar måste andas in? Travsporten är konservativ (se bara hur trögt det går med open strech) men så konservativa måste man väl ändå inte vara?