Folke Rosvall

Vad betyder det? Återbetalning av insatserna om ingen får pengar?

Så kallad sure-bet?

Det var åtminstone mer folk och mer stämning förr. På 90-talet kom det som mest 36 000, i dag inte ens hälften.

Nu har prognosen ändrats. Den nya prognosen säger 0% sannolikhet för regn klockan 7-24.

Jag är nog inte rätt person att kommentera Elitloppet eftersom mitt hästintresse är ganska lågt nuförtiden, men jag har tittat igenom starlistorna. Jag känner igen namnet på 4 hästar. 12 har jag aldrig hört talas om. Nya tider, nya hästar. Men jag kommer att titta som vanligt. Alltid kul med tävlingar. Inga storfavoriter dock. Alla står under 3 gånger pengarna i försöken. En häst som jag inte tror på är A Fair Day. När jag såg den på Solvalla senast såg den inte bra ut. Enligt SMHIs prognos skall det regna hela söndagen. Tråkigt.

Kan någon förklara vad det är för skillnad mellan Old School och New School när det gäller poker? Om det nu finns någon skillnad. Poker har spelats i över 200 år. Har man upptäckt något under dom senaste 20 åren som man inte har vetat om under dom föregående 200 åren? Man undrar ju.

Jag vet inte hur stor ATGs vinst är varje år, men 20 miljoner är nog bara en liten del.

Vad är rätt och vad är fel? Om någon tappar en hundralapp på gatan, ska man uppmärksamma vederbörande? Jag hade gjort det. Om en pokerspelare tittar så slarvigt på sina kort att grannen gång på gång ser korten, ska man påpeka det? Jag hade gjort det. Phil Ivey och hans flickvän noterade att baksidan på korten vid Baccaratspel var olika. Han vann miljoner på ett engelskt casino, men blev åtalad och dömt att betala tillbaka. Jag tycker att han borde ha fått behålla pengarna. För över hundra år sedan vann en skotte som hette William Jagger 1.2 miljoner francs på roulette i Monte Carlo sedan han hade upptäckt att vissa nummer kom oftare än andra. Han reste hem utan att casinot krävde tillbaka pengarna. På Black Jack finns något som kallas korträkning. Om spelet sker med endast en kortlek kommer det så småningom att bli så fördelaktigt att spela på ett visst sätt att spelaren går med vinst. Det konstiga är att casinona fortsätter att erbjuda spel med en kortlek trots att den enkla lösningen är att blanda flera kortlekar. Att vinna när casinot bara använder en kortlek betraktar jag absolut inte som fusk, men casinona gör det och stänger av spelaren. Det händer ibland att någon boll saknas vid en lottodragning. Först meddelar man en rad och ett antal spelare jublar över storvinsten. Sedan upptäcker man felet och en ny dragning görs. Jag anser att båda raderna borde gälla och att vinster för båda borde utbetalas. Min slutsats är att om spelbolagen genom egna missar förlorar pengar så borde dom stå för det. Det sker väldigt sällan och skadar inte på något sätt bolagets ekonomi. ATG borde stå för det hela och avstå från att kräva pengar tillbaka. ATG borde istället vända sej till underleverantören på Malta.

Det var H3H om jag minns rätt.

När detta skrivs tror 55% av spelarna att Pachino Ali ska vinna. Det motsvarar ett odds på 1/0.55 = 1.82. Men ATG erbjuder 1.90. Överodds? Positivt spelvärde?

I dag erbjuder ATG två H2H-spel och ett H3H-spel. Jag har räknat ut återbetalningen och funnit att H2H-spelen har 92.5% medan H3H-spelet har 90%. Man har tydligen lägre återbetalning när det gäller tre hästar.

Ok, du hade oddsen för ett aktuellt spel. Jag förstår.

Ok, tack. Varifrån kommer uppgiften? Jag hittade inget på ATGs Regler och villkor.

Jag gick in på Regler och villkor på ATG för att hitta något om återbetalningen på H2H, men jag hittade inget. Kan det vara som på Vinnare, d.v.s. 85%?

Ok, tack. Men om det skulle upprepas så får vi väl hoppas att nu när ATG är inblandat så tar man mer allvarligt på liknande händelser.

Vad gjorde Robert Bergh?

Det är sant.

Ok. Jag tycker det verkar osäkert med H2H-spel överhuvudtaget. Risken för fixade resultat borde vara större än för övriga spel.

På bettingbladet.se (tack Lobo) hittade jag följande intressanta information om Pokerförbundets möte med Finansinspektionen: Pokerförbundet pressar på för ändrade regler – så var mötet

Är oddsen helt fasta eller ändras dom i takt med att mer och mer pengar kommer in?

Arsenal har tydligen redan vunnit. Hur många omgångar är det kvar?

Ja om man hade inkomst. Tillsammans med vuxen fanns ingen åldersgräns. Men när det gäller barnens rättigheter blir det bara sämre och sämre. Snart får barn inte ens finnas på sociala medier. Ingen verkar försvara barnen mot vuxenmobbningen.

Ja dom hette nog Lordi.

Tack!

För ett antal år sedan vann Finland med en låt framförd av ett gäng spöken. Utan spökdräkterna hade nog inte Finland vunnit. Det var kanske samma sak med Bulgarien. Deras show kanske avgjorde. Jag har en känsla av att om Eurovision Song Contest bara gick i radio skulle vi inte ha samma vinnare. Eller jag kanske är "helt ute och cyklar"?