Folke Rosvall

* drygt Varför kan man inte rätta stavfel efter en halvtimme?

God jul själv! Vill man minimera sin förlust bör man avstå från att spela Bingolotto. Då blir förlusten garanterat noll. Spela hellre på hästar när det är multijackpott. Nästa gång är den 31 december. Vid förra nyårsafton var återbetalningen cirka 100%, alltså betydligt bättre än den vanliga 65%. Om vi bortser från mitt återbesök på Solvalla för derygt ett år sedan Solvalla efter många år - Sports betting och skicklighetsspel - Pokerforum.nu så var det många år sedan jag spelade på hästar. Men jag funderar faktiskt på att lämna in ett litet system på nyårsafton. Det är inte ofta återbetalningen är 100%.

Jag vill minnas att jag för några år sedan drabbades av ett antal påpekanden om att mitt spelande var i riskzonen. Jag brydde mej inte utan spelade vidare. Men så småningom tröttnade jag och klickade på något som hette självtest eller vad det nu var. Då försvann alla påpekanden. Sen dess har jag inte hört av dom. Skönt.

På Casino Cosmopol finns en automatroulette som heter Novo Touchbet Roulette. Man sitter framför en terminal och kulan sätts igång helt automatiskt utan dealer. Men det är satsningarnas storlek som förbryllar. Jag spelar even chances med 1 credit = 5 SEK. Man kan välja olika nivåer för hur mycket man vill satsa. Dom tre lägsta nivåerna är 1, 5 och 10. Om jag trycker på 1 spelas 5 credits = 25 kronor. Om jag trycker på 5 spelas 6 credits = 30 kronor. Om jag trycker på 10 spelas 10 credits = 50 kronor. Jag förstår inte logiken i det hela. Är det någon annan som förstår?

Då vill jag gratulera PAF till ett gott beslut rent affärsmässigt. Tyvärr saknar många spelare chatten. När man spelar live kan man ju alltid prata med varandra så ett moment försvinner när man spelar på nätet. Det blir mer opersonligt. Det kan vara intressant att jämföra med Black Jack och roulette. Där finns chatten kvar. Jag vet att många dealers uppskattar möjligheten att prata med spelarna. En dealer som står ensam en halvtimme vid rouletten säger ibland: "Har ni något trevligt att berätta", "Vad ska ni göra i helgen". o.s.v. Dessutom tror nog nätbolagen att en chatt gör sajten populärare och lockar spelare.

Hur gick det i praktiken? Fick PAF in mera rake när chatten slopades? Finns det facit?

Kanske både och.

Förklaringen verkar vettig. Pokerbolagen är rädda för att om folk sätter bort tid med att chatta i stället för att spela så går spelet långsammare. Man får in mindre rake. Nackdelen är kanske att vissa tycker om det sociala i att skriva och prata med andra. Dom tycker kanske att spelet blivit tråkigare utan chatt. För egen del hade jag velat behålla chatten, men den är nog död numera.

Från början hade nog alla pokersiter chattfunktion. Men dom försvinner mer och mer. Vet någon vad förklaringen är?

Nåja, den nya spellagen från 2019 beslutades väl mer eller mindre enhälligt av riksdagen. Det var väl egentligen bara "kommunisterna" (Vänsterpartiet) och Sverigedemokraterna som var emot. Såvitt jag minns ville båda ha kvar det gamla spelmonopolet.

Det låter inte alls bra. Ju fler vinstgrupper desto sämre utdelning för skickliga spelare. Idealet för en skicklig spelare är en vinstgrupp som V8 eller V7. Det fanns ju en gång i tiden men dom trodde att det skrämde bort vanliga (halvbra) spelare så det försvann. Tyvärr.

Du har helt rätt. Och det tråkiga är att det inte tycks finnas några krafter som drar i motsatt riktning. Motboken (som begränsade hur mycket alkohol man fick köpa) försvann 1955, men för spelbegränsningarna syns inget motsvarande.

Först ber man spelarna att sätta sina egna gränser. Sedan respekterar men inte besluten utan ändrar gränserna. Är det då någon mening med att be spelarna sätta gränser över huvud taget? Var det inte Svenska Spel som fick böter på 100 miljoner kronor för att man kontaktat en storspelare och sedan respekterat hans önskemål? Det är uppenbart att man är rädda för Spelinspektionen. Vi får nog räkna med fler trakasserier mot spelarna även i fortsättningen. Spelansvarsfilosofin har spårat ut. Endast 2-3% har spelproblem. Spelinspektionen har gjort en hönsgård av en fjäder.

Bra beskrivning! Jag vill bara tillägga att om det är för få spelare vid bordet så tas inget till Bad Beat Jackpotten.

Om vi betraktar spelarna som ett kollektiv så har du rätt. Men om vi betraktar spelarna som individer så blir A knappast glad om B vinner dom pengar som A har satsat under lång tid. Anledningen till att vissa casinon anordnar Bad Beat Jackpot är väl för att man tror att det ska locka spelare. Och det kanske lockar vissa. För egen del anser jag att det viktigaste är att jag kan spela så billigt som möjligt, alltså med så låg avgift (rake plus annat) som möjligt. Jag föredrar casinon utan Bad Beat Jackpot och utan drickstvång. (Det påstås att på casinot i Köbenhavn delar dealern inte ut några kort om man inte betalar dricks. Kan det vara sant?)

Förmodligen en god uppskattning. Men andelen som får ta del av en Bad Beat Jackpot? Jag skulle tro långt under 1%.

Tack för era kommentarer! Egentligen gällde min kommentar Bad Beat Jackpots, som måste betraktas som ett lotteri. Som i alla andra lotterier blir den stora massan förlorare. Bara enstaka vinner. Men poker är trots allt ett skicklighetsspel så det torde vara fler som vinner på poker än dom enstaka som har turen att vinna en Bad Beat Jackpot.

Om man hade ägt en bitcoin när Trump valdes till president den 5 november så hade värdet hittills ökat med cirka 25 000 kronor per dag. Bra dagslön.

För dom allra flesta blir det en nettoförlust. Bara enstaka kan räkna med att gå plus. Om dom har tur. Det viktigaste för mej är att raken är låg. Jag avstår gärna från alla Bad Beat Jackpots.

Det låter inte bra. Då stiger raken.

Ja en duktig spelare undviker omgångar där det finns risk att sjuorna och sexorna faller. Men ganska många köper en harry boy av gammal vana och dom spelar därmed ett dåligt spel med kanske 26% återbetalning. Spelinspektionen borde sätta stopp för det. Man får en känsla av att Spelinspektionen inte ser som sin främsta uppgift att tillvarata spelarnas intressen. Av gammal vana låter man allt som dom före detta statliga monopolen gör passera utan åtgärd.

Dom flesta lämnar in system, och har man en rad med 8 rätt så har man flera rader med 7 rätt och ännu fler med 6 rätt. Man går miste om dom pengar som borde ha delats ut på 7 och 6 rätt.

V86 på Solvalla och Jägersro i går: Omsättning: V86: 24 750 632 kr. Att utdela: 8 rätt: 6 435 164 kr, 7 rätt: 0 kr, 6 rätt: 0 kr. Återbetalningen till spelarna blev således 26%, sämre än samtliga lotterier inklusive Lotto, Triss o.s.v. Varför spelar folk ett så dåligt spel? Och hur kan Spelinspektionen godkänna att ett så dåligt spel får arrangeras?

Kl. 10:30: Nu kom spelet igång. Brandlarmet avblåst.

2024-10-17 09:30: Jag tittade på roulettespelet på Evolution i Riga. Plötsligt ljöd brandlarmet. "Attention. Due to emergency situation, please leave the building. Please follow the exit signs. It is not allowed to use the elevators." Alla försvann ur rummet. När detta skrivs upprepas meddelandet gång på gång.