Folke Rosvall

Varför suckar du? Om något är fel, säg hellre vad som är fel.

I morse uppdaterades klienten. Och, fantastiskt, nu funkar chatten! För första gången sedan slutet av förra året.

Firandet var inte lika spektakulärt som när casinot firade 10 år, men en trevlig sak var att man kunde äta buffé för 15 kronor. Det tackar vi för!

Jag hämtade mina siffror från CardPlayers oddskalkylator. Jag hade gärna velat ha motståndaren på en slumpmässig hand i stället, men hittade inget sådant alternativ. Din tabell är intressant. Var på Internet kan man hitta denna möjlighet? I ditt fall så får vi siffrorna 79 - 88 - 96, vilket får sägas vara en sammanvägning av mina 10 - 5 - 0 och 97 - 100 - 100 med hänsyn till antalet fall med och utan A. Jag tackar för ditt klargörande.

Det är ingen motsättning. Vi har redan konstaterat att det bästa val vi kan göra under spelets gång är det som vi gör med den ofullständiga information vi har vid pokerbordet. Men mitt exempel med oddskalkylatorn visar hur oddsen varierar när nya kort läggs upp. Avsikten är att visa hur lite nya A påverkar det slutliga reslutatet.

Så du tror inte på oddskalkylatorn?

I dag 2018-03-13 firar Casino Cosmopol Stockholm officiellt 15 års-jubileum. I verkligheten öppnade casinot för allmänheten 2003-03-14 så det stämmer inte riktigt. Förklaringen är att bara det vackra folket hade tillträde den första dagen (ministrar, generaldirektörer och liknande). Nåja, det ska bli intressant att se vad dom har att erbjuda.

Det är gratis!

Sammanfattning Jag tackar för alla kommentarer. Jag har roat mej med att köra ett exempel i en oddskalkylator. Om vi stter med KK och motspelaren har A2 och brädan är A6T A A så är vår chans att vinna ung. 10%, 5%, 0% (efter flop, turn, river). Om motspelaren har 72 är vår chans att vinna ung. 97% 100% 100%. Som framgår ändras oddsen, men inte alls så mycket som vi skulle kunna tro när nya A kommer upp. Slutsats: Bli gärna glad när nya A kommer upp. Men tro inte att det påverkar chanserna särskilt mycket. I praktiken har du redan vunnit eller förlorat oavsett om det kommer nya A.

Vi är alla överens om att den bästa bedömning vi kan göra är den som jag har beskrivit i inledningen av tråden, som jag kallar alternativ 1). Och det är den vi har att hålla oss till i det fortsatta spelet. Detta är matematiskt korrekt. Jag har aldrig menat något annat. Men den tråkiga verkligheten är att hålkorten redan är utdelade. Om det ligger ett A bland dessa eller ej påverkas inte av vad som kommer på flop, turn och river. När jag formulerade alternativ 2) var det fel att skriva "risken minskar inte". Jag borde ha skrivit "verkligheten ändras inte". Antingen är vi redan slagna eller så är vi det inte. Om jag tidigare har uttryckt mej oklart ber jag om ursäkt.

Ok, formellt har du rätt. I stället för att skriva verklig sannolikhet borde jag skriva verklighet. Men ordet utfall passar inte så bra. Som du skriver: I vårt fall så finns det antingen ett A eller inte ett A bland hålkorten före det att vi gör vår bedömning av sannolikheten. Poängen med mitt resonemang är ju att det inte spelar någon roll hur vår bedömning varierar när korten läggs på bordet, sanningen är ju som den är ändå. Antingen finns det ett A bland hålkorten eller inte. Om brädan hade delats ut först, och hålkorten först därefter, så faller hela mitt resonemang. Då hade jag aldrig startat tråden.

Det där är ett klassiskt problem som jag har sett förr. Bilen flyttar inte på sej när nya dörrar öppnas. Samma sak med ett A som hålkort. Aet flyttar inte på sej när nya A läggs upp. Antingen finns det där eller också så finns det inte där. Den verkliga sannolikheten är hela tiden 100% eller 0%. Inget mittemellan.

Jag tror att vi tolkar begreppet sannolikhet på olika sätt. Om vi med sannolikhet menar bästa möjliga bedömning genom att använda all tillgänglig information så blir resultatet det traditionella. Alltså att risken för att det finns ett A bland hålkorten minskar. I så fall är alternativ 1) riktigt. Men om vi vidgar begreppet sannolikhet till vad vi skulle kunna kalla verklig sannolikhet eller verklighet så kan vi resonera så här: Hålkorten delas ut först och ändras ej. Då finns det två alternativ, antingen finns det ett A bland hålkorten eller också finns det inte ett A bland hålkorten. Om det finns ett A så är sannolikheten att det finns ett A bland hålkorten 100% efter flop, 100% efter turn och 100% efter river. Skulle det vara så att det inte finns ett A så är sannolikheten att det finns ett A bland hålkorten 0% efter flop, 0% efter turn och 0% efter river. Serien 100 - 100 - 100 innebär ingen ändring och serien 0 - 0 - 0 innebär ingen ändring. Det motsvarar alternativ 2). Förstår du hur jag tänker? Även om du inte delar mina åsikter så hoppas jag att du förstår resonemanget. Ja, nu förstår jag hans poäng. Han menar att om det ligger 4 A på bordet så kan det inte finnas något A bland hålkorten. I så fall vet vi det. Men det står inte i strid med alternativ 2). Där finns också möjligheten 0%. Däremot, om det bara finns ett A på floppen kan det vara både 0% och 100%. Hur kan du vara så övertygad om din egen förträfflighet? Lite ödmjukhet kan du väl visa? En jämförelse: Att åka buss utan turlista Vi vet att bussen går en gång i halvtimmen men vi har ingen turlista. Om vi på måfå går till hållplatsen så är det 50% chans att bussen kommer inom en kvart. Men om vi har en turlista och bussen inte är försenad så är sannolikheten 100% att bussen kommer vid rätt tidpunkt. Skulle vi gå vid fel tidpunkt är sannolikheten 0% att bussen kommer. Ser du poängen med min jämförelse? Att gå till hållplatsen på måfå (ofullständig information) = Att räkna ut sannolikheten med hjälp av korten på bordet (ofullständig information) Att gå vid rätt tidpunkt (100%) eller fel tidpunkt (0%) = Att acceptera att det antingen finns ett A bland hålkorten (100%) eller att det inte finns ett A (0%)

Du har missförstått förutsättningarna. Det finns bara ett A på floppen. Vilket är ditt svar i så fall?

Du sitter med KK på hand och hoppas att det inte ska komma något A på floppen. Då finns risken att någon sitter med A på hand och då känns inte KK så bra längre. Floppen delas ut och där finns tyvärr ett A. Tusan säger du, nu är det kanske kört. Fjärde kortet delas ut och det är också ett A. Aha säger du, så bra! Där försvann ett A och det minskar risken för att någon har A på hand. Femte kortet delas ut och det är också ett A. Nu blir du ännu gladare. Nu är risken att någon har A på hand ännu mindre. KK känns därmed mycket bättre. Jag antar att vi alla har upplevt detta. Men är detta verkligen riktigt? Det finns ju ett annat sätt att resonera. Hålkorten är redan utdelade och påverkas ej av vad som kommer på bordet. Om någon sitter med ett ess före floppen så finns esset redan där och lär inte försvinna. Och finns det inget ess bland hålkorten så lär inget tillkomma. Ändras verkligen risken när nya kort läggs upp? Sammanfattning: 1) När nya ess läggs upp så minskar risken att någon har ett ess på hand. 2) Nej, detta är bara en subjektiv känsla. Risken minskar inte. Vilket alternativ känns mera rätt för dej?

Är det någon som förstår varför nätpokerbolagen kräver legitimation för att betala ut vinster? Det vore väl enklare för alla parter om pengarna utan krångel betalas ut till det konto som spelaren använde för att göra sina insättningar? (Skulle spelaren ha bytt visakortsnummer så kan jag förstå.) What's the problem? Är det något som jag inte har förstått?

Räcker färgerna till?

Ja det är ju inte någon nackdel i alla fall...

Jag tycker att den ursprungliga är bäst. Elegant i sin enkelhet och lätt att minnas. Dessutom enklare för flaggtillverkarna.

Tack. Vilken tycker du är bäst?

Du som vet så mycket om Åland: Jag läste i SvD att Ålands nuvarande flagga är från 1952, men att den ursprungliga flaggan från 1922 är förbjuden. Hur såg den ut?

Matematiskt var hans spel ev-. Om han skulle spela detta många gånger bör hans återbetalning bli 97.3%. Skulle casinot ge hälften tillbaka på grönt blir det 98.65%. Men han gjorde det naturligtvis som en kul grej, kanske en gång i livet.

Pokerspelaren vann en turnering och fick 500 000 kronor. Sedan satsade han allt på svart. https://www.cardplayer.com/poker-news/22559-poker-pro-puts-entire-tournament-score-on-roulette-table-bets-on-black

Menar du möjligheten att i praktiken kunna få ut en vinst som man rent teoretiskt har?

Det är bättre att en förklarar än att många googlar.