Gå till innehåll

Folke Rosvall

Members
  • Innehåll Antal

    576
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    11

Allt postat av Folke Rosvall

  1. Jag spelade poker på Casino Cosmopol i Stockholm. Då hände något som jag aldrig har varit med om. Situationen var följande: Button - tom plats - ensam big. Den given spelades färdigt. Sedan kom en ny spelare och satte sej på den tomma platsen. Button låg kvar. Spelaren som var ensam big reste sej och flyttade framåt till en tom plats lite längre bort. I det läget hade jag förväntat mej att big blind skulle ha flyttats framåt till nästa spelare som satt där sedan tidigare och att den nya spelaren bredvid button skulle ha blivit post. Men dealern sa att den nya spelaren skulle vara ensam big, alltså att big blind flyttades baklänges. När jag frågade varför han inte blev post kallade dealern på brush. Brush sa att det var riktigt, alltså att big blind skulle gå baklänges. Kan vår regelexpert Ola Brandborn eller någon annan reda ut varför inte big blind gick framåt som brukligt är?
  2. Cash game utan rake Det händer att det blir fel när det gäller ekonomiska transaktioner mellan casinot och spelaren. Ibland går felet åt ena hållet, ibland åt andra hållet. Om spelaren upptäcker att hen har fått för lite pengar så är det självklart att hen påpekar det. Om spelaren har fått för mycket pengar så borde spelaren påpeka detta också så att rätt blir rätt. (Ok så gör väl inte dom flesta men så borde det vara.) Men igår när vi spelade cash game så hände följande: En dealer som satt vid vårt bord i 1 timme och 15 minuter trodde tydligen att vi spelade turnering för han tog inte en enda 5-krona i rake under hela tiden. Jag märkte detta direkt, men jag är inte säker på att någon annan märkte det. Det var emellanåt stora potter så det måste ha varit tusenlappar i rake som casinot gick miste om. Skulle jag uppmärksamma dealern på misstaget? Om det hade gällt ett spel bara mellan dealern och mej själv så hade jag gjort det. Men hur ska man göra om det är många runt bordet? Jag sa ingenting, men det kändes inte rätt. Problem.
  3. För den som är intresserad kan jag meddela att Texas 25 kom igång klockan 15:15. Pokerrummet förefaller öppna redan klockan 13.
  4. I worldcasinonews.com hittade jag följande: "In Japan, casinos located within integrated resorts (IRs) are reportedly likely to offer poker, according to Asia Gaming Brief citing a report in the Mainichi Shinbun newspaper. Japanese authorities reportedly believe that the games that should be allowed in the coming casinos should consist of games of chance, such as slots, blackjack and roulette; games where the odds of winning and losing are mostly decided by chance. Poker, on the other hand, is generally seen as a game of skill, one where the possibility of cheating or manipulation of the game in some way could occur. However, due to the popularity of the game and lucrative nature of tournament play, they are expected to begrudgingly allow it, according to the news outlet. Even though the game would be allowed, it would still be regulated heavily. According to Asia Gaming Brief, somehow, acquaintances visiting the IR casinos will not be able to play at the same poker table or in the same area. Rules for poker will be created by the Casino Management Board, as soon as the board has been established, according to the news outlet. News of the poker addition comes just a few weeks after the ruling coalition government of Prime Minister Shinzo Abe agreed on the final wording of the Integrated Resort Implementation Bill that will legalize casinos. The goal now will be to see the legislation passed by the House of Representatives before the June 20 deadline." Det ska tydligen inte bli tillåtet för personer som känner varandra att sitta vid samma bord. Hur ska personalen veta vilka som känner varandra? Och hur gör man om det är ont om spelare? Då måste kanske vissa som känner varandra sitta tillsammans för att det ska bli spel. Har ni hört talas om något sådant tidigare?
  5. Goda nyheter: Under hela SM-veckan 2018-05-30 - 2018-06-06, totalt 8 dagar, öppnar pokerrummet redan klockan 14 (eventuellt klockan 13).
  6. Det bästa vore att slopa skolplikten (som Centerpartiet nyligen var inne på). Då försvinner problemet.
  7. Såvitt jag vet är det fortfarande tillåtet att ersätta den obligatoriska skolundervisningen med hemundervisning. Jag läste dock nyligen att Liberalerna (vilka annars?) kräver att det ska förbjudas.
  8. Casino Cosmopol inför metalldetektor. Från och med nästa vecka införs metalldetektor på Casino Cosmopol Stockholm. Om det blir likadant även i Göteborg, Malmö och Sundsvall vet jag inte. Jag förstår att man vill öka säkerheten, men krångligt blir det varje gång man ska in. Jag hade hoppats att den hittillsvarande öppenheten skulle ha fortsatt. I Praha hade man metalldetektor, men hur är det i övriga Europa? Någon som vet?
  9. Det är möjligt att du har nämnt detta tidigare, men i så fall har jag missat det: Hur har fördelningen vanliga - anonyma bord i ditt spel varit?
  10. https://www.youtube.com/watch?v=-fSn01DBApM Den här 45 minuter långa videon handlar om hur casinona i Las Vegas skyddar sej mot fusk. Det mesta handlar om vanliga casinospel, där spelaren spelar mot banken, men mellan 30:50 och 35:42 så handlar det om poker. Lägg märke till hur en skicklig dealer kan fuska med brännkortet för att hjälpa en viss spelare.
  11. Det bästa resultatet av en debatt är att man i slutändan är överens. Jag strävar alltid efter att nå dit.
  12. Jag har tyvärr inte kvar artikeln. I så fall hade jag gärna presenterat den så att alla kan läsa.
  13. Det har genomförts en studie och man har kommit till ett visst resultat. Jag har meddelat att jag tror att resultatet är riktigt. Du har kritiserat mej för det. Jag drog slutsatsen att du anser att studiens resultat är felaktigt och undrade om du har någon motivering. Du svarade att den som har genomfört studien har bevisbördan. Jag drar därmed slutsatsen att du inte har några synpunkter på studiens resultat. Stämmer det?
  14. Ja, detta är ett vanligt sätt att resonera. Inom poker är det mycket vanligt att man överskattar skickligheten och underskattar turen. I ett kort tidsperspektiv är turen den helt dominerande faktorn. En spelare som spelar en teoretiskt sett helt perfekt poker har kanske bara 1 chans på 100, förmodligen ännu lägre, att vinna WSOP Main Event. Den som vinner hela turneringen har helt enkelt haft väldigt stor tur. Så ditt påpekande är helt riktigt.
  15. Du tror alltså inte på studiens reslutat. På vilka grunder anser du att man ska bortse från studien?
  16. Visst förekommer det felaktigheter i tidningar, men eftersom resultatet av studien överensstämmer med vad man kunde förvänta sej så tror jag att resultatet är riktigt. Andra faktorer torde vara avgörande för om en person får problem med alkoholen.
  17. Jag skulle vilja se bara vem som vann, hur mycket och vinnande hand + chat. Detta alternativ fanns på den gamla klienten. På den nya måste stå ut med allt om vem som ska agera o.s.v. Eller också bara chatten. En klar försämring.
  18. Man kan ändra på detta. Gå via meny - inställningar så finns det en del olika alternativ.
  19. Troll, haha! Jag heter Folke Rosvall och finns på riktigt. Vad heter du?
  20. Jag vill börja med att berätta att en man i min bekantskapskrets tog med sin son till hästkapplöpning redan i förskoleåldern. Sonen fick spela på hästar med små belopp och det var naturligtvis spännande. Men villkoren är som bekant dåliga med 20% avdrag eller mer. Åren gick och när sonen kom upp i övre tonåren sa han "Det här funkar ju inte. Jag har förlorat så mycket att jag slutar med hästarna. Du får gå själv i fortsättningen." Antag att han hade inlett sin karriär vid 18 års ålder. Han hade sannolikt genomgått samma utveckling, men med betydligt större summor. Han hade kunnat skada sin ekonomi på ett helt annat sätt än genom att spela med sin pappa i unga år med små belopp. Skulle barnen ha spelintresse är det viktigt att föräldrarna låter barnen spela under överinseende. En mogen 18-åring fattar betydligt bättre beslut än en oerfaren. Forskningen visar att 0.5% av befolkningen har stora spelproblem, 1.5% har små problem och 98% inte har några problem eller inte spelar alls. Av dessa 98% anses några procent vara "i riskzonen". Det får anses sannolikt att situationen är ungefär densamma även för personer under 18 år. Vi kan nog utgå från att över 90% av alla tonåringar skulle kunna spela utan att få problem. Är det verkligen rimligt att hindra dessa från glädjen med spel därför att kanske 2% inte klarar av att spela på ett ansvarsfullt sätt? Hur var det med Erik Sagström och Annette Obrestad? Och många fler? Var det inte så att dessa fick spela nätpoker på sin mammas bankkort före 18 års ålder? Var detta något negativt? Nej, inte alls. Båda blev framgångsrika pokerspelare. Borde dessa ha tvingats vänta på grund av rådande åldersdiskriminering? Jag har inte valt några sanningar, men om jag finner att det finns förnuftsmässiga skäl att ha en avvikande åsikt, så är det inte fel att göra sin röst hörd. Detta stämmer inte med artikeln i DN. Det har jag inte påstått. Men den absoluta majoriteten av spelare upptäcker nog ganska snart att nästan alla spel går back. Så länge man inte har bett en slumpmässig grupp att spela under lång tid och sedan göra en jämförelse med en grupp som inte spelar så har man inte gått till botten med problematiken. Att bara studera problemspelare ger ju inte svar på frågan. Jag vill samtidigt tacka för alla länkar. Du har verkligen gjort dej en massa besvär. Det beror helt på vilken information barnet har fått. Vad hade du för föräldrar? En normalbegåvad 12-åring har inga problem att förstå begreppet spelavdrag. Ju mer pengar bolaget behåller desto mindre pengar får spelaren tillbaka. Du menar nog inte vad du skriver. Detta är ju verkligen deprimerande. Tror man verkligen att malteser är annorlunda än andra människor? Och i Monaco får invånarna besöka casinot men inte spela. Se men inte röra.
  21. Det kan aldrig vara fel att påpeka brister i forskningen. Om forskningen kan förbättras så ska man göra det.
  22. Varför inte? Om forskningen har visats sej vara felaktig i ett fall kan den väl vara det också i andra fall.
  23. Nej. Den forskning som har bedrivits har inte varit speciellt seriös. Man har nöjt sej med att fråga vid vilken ålder en spelmissbrukare har börjat spela och i allmänhet fått svaret tidigt. Om man ville göra en serös undersökning skulle man ställa två grupper mot varandra, en som spelar i många år före 18 och en som inte spelar alls före 18. Något sådant har aldrig gjorts såvitt jag vet. I så fall blir resultatet sannolikt att man inte kan finna någon skillnad, eller möjligen att den som börjar spela tidigt bättre kan undvika spelproblem. Låt oss jämföra med allergier. Länge trodde forskarna att allergier bäst undviks genom att ha det så rent som möjligt runt barnen. Till sin förvåning upptäckte forskarna att i länder med dålig hygien var allergierna inte så vanliga. Man slog helt om. Vissa läkare rekommenderar till och med att man ska smörja in barnet i mammans avföring för att minska risken för allergier. Det kommer nog att gå likadant med spel. Man kommer att förstå att spel vid tidig ålder minskar risken för problem senare i livet.
×
×
  • Skapa nytt...