Folke Rosvall

Jag tittade efter vad jag har för tidsgräns på Svenska Spel och det står 168 timmar per vecka. Bara 20 h/vecka? Det var förskräckligt lite. Varför ringde dom dej? Och varför får du inte bestämma själv över din tid? Den så kallade omsorgsplikten trakasserar ju oss spelare. Verkligen motbjudande. Det finns en risk att du har rätt. Men låt oss hoppas att vi slipper mer elände.

Har du frivilligt valt en sådan tidsgräns att du var tvungen att sluta eller har spelbolaget tvingat dej till en tidsgräns som du kanske inte trivs med?

Så du var vaken och kollade på det hela? Grattis!

Ja så länge det kommer nya spelare som inte använder elektronisk hjälp så går det att vinna. Men på lång sikt kommer det nog att bli allt svårare. Det ligger mycket i talesättet: "Poker is a tough way to make an easy living."

Jag kanske borde tillägga att det jag skrev gäller spel på nätet. Där kan ju folk ha vilka hjälpmedel som helst utan att det upptäcks. Vid livespel, alltså att man sitter runt ett bord och spelar med riktiga kort, är läget betydligt ljusare.

Hej och kul att du vill berätta om ditt spelande. Det kommer nog att bli svårt. Allt fler tar hjälp av RTA (Real Time Assistance) alltså olika former av AI (Artificial Intelligence), vilket gör att din uppförsbacke blir allt brantare. När alla presterar GTO (Game Theory Optimal) kommer alla att stå och stampa (eller snarare gå back i takt med raken). Bara turen avgör från gång till gång vem som vinner. Jag önskar lycka till, men att vinna på poker blir allt svårare.

Nu har dom ändrat tiden till 05:30. Du kanske hinner vakna.

Ok, men jag är nyfiken på en sak. Om man skulle vilja se matchen live, går det? I så fall, vilken kanal går den på och kostar det pengar?

Jag ser att matchen mellan Topuria och Oliveira går söndag morgon kl. 4. Har du spelat? Kommer du att vara vaken? Kan du se matchen live?

Nej jag har aldrig kollat, men när du pratar om det så blir man nyfiken. Kan man se det hela live? Men om det är mitt i natten sover jag nog.

När avgörs det hela?

Eftersom du kallade henne "frugan" så trodde jag att ni var gifta. Men det spelar ingen roll. Bra att hon tydligen accepterar ditt spelande. Jag vet en vinnande pokerspelare som har problem med sin fru. Han säger att det ofta blir bråk på grund av hans hobby. Hon säger att det är omoraliskt att spela av folk deras pengar. Ja kvinnor är olika.

Är din fru religiös? Hon har inget emot gambling? Många pokerspelare har problem med sin äkta hälft när det gäller spel.

Du spikade alltså en 12-oddsare? Tja, skulle den ha vunnit så hade det blivit bra utdelning.

Menar du lopp 10 (avdelning 6) ?

Det är klart att ju mer man vet om motståndaren desto bättre beslut kan man fatta. Sedan är frågan om solvern är så avancerad att den tar hänsyn till motståndarens spelstil. Antag att den gör det. Vad händer då om spelaren plötsligt ändrar sin spelstil, t. ex. från tight till loose eller från inga bluffar till många bluffar? Hänger solvern med eller blir den förvirrad? Jag begär inte att du eller någon annan ska veta svaret, jag bara undrar lite i största allmänhet. Pokerforumet verkar för övrigt helt dött så här i midsommartider.

Jag skulle gärna vilja att reglerna krävde att alla som är kvar visar sina kort vid show down, men reglerna är ju som dom är. Huvudsaken att man har möjlighet att från gång till gång begära det.

Ja det förstår jag. (Sedan kan man ju diskutera vad "tänka" betyder, men det är en annan historia.) Det innebär alltså att solvern kan vara programmerad att ta hänsyn till motståndarens sätt att spela. Det var det jag ville veta. Tack för svaret.

Jag skulle tro att Markus8000 innerst inne håller med om att det är bra att veta motspelarens kort. Men han tycker inte att det är så viktigt.

Jag har aldrig använt en solver så jag vet inte riktigt hur den fungerar, men är det så att en solver alltid utgår från att motspelaren är en genomsnittsspelare? Solvern tar aldrig hänsyn till motspelarens spelstil?

Du talar tydligen om nätspel, men finns regeln när man spelar på nätet? Jag brukar spela på Unibet och jag tror inte att man kan klicka någonstans för att få se en foldad hand. När man spelar live kan man begära att få se korten (även om det är ovanligt). När jag spelar live brukar jag försöka iaktta motspelarnas spelstil. Vilka är lösa, vilka är tighta? Vilka bluffar ofta, vilka bluffar aldrig? Att få se foldade kort kan vara en viktig pusselbit i det hela. Var och en har sin spelstil. Din spelstil är tydligen annan än min.

Det var bra. Men två gånger har jag råkat ut för följande: Jag trodde att jag hade förlorat, men visade ändå korten. Dealern såg att jag hade en straight så jag vann potten. Det kan ha sina fördelar att visa vad man tror är en förlorande hand.

Ja det är verkligen otroligt. Men frågan är hur mycket han satsade. Om han vann 5 000 000 kronor första gången så hade han mycket att spela för. Det vore intressant att veta hur mycket han satsade. Ju mer man satsar desto större är chansen att vinna ännu en storvinst.

Jag skulle använda informationen till att bedöma spelarens sätt att spela, t. ex. hans bluffrekvens. Ju mer man vet om spelaren desto större chans har man att besegra honom.

Om man går in i en butik för att köpa glass och överlämnar pengar för glassen så förväntar man sej att butiksinnehavaren också överlämnar glassen. Han får inte neka. På samma sätt, om man betalar för att få se en spelares kort så förväntar man sej att spelaren också visar korten. Han får inte neka. Jag tycker att det är ganska självklart. Nu kan man naturligtvis hävda att eftersom man har vunnit potten så kan man bjuda på att motspelaren får komma undan med att inte visa korten. Men poker är ett spel om information så har man rätt till informationen så bör man också få den. Ja det finns olika sätt att se på detta.