Folke Rosvall

Det låter bra!

Jag fick en ide. Eftersom folk är så rädda att möta en all in, varför inte gå en halv all in i stället? Efter floppen satsade jag den andra halvan oavsett träff. Jag provade tio spel för att se vad som händer. Jag hade minsta inköp framför mej varje gång, alltså cirka 2 euro. 1. KK mot AQ. Det kom A på floppen och jag förlorade. -2.00 2. KK. Alla slängde. +0.16 3. 10 10. Alla slängde. +0.28 4. 10 10. Alla slängde. +0.04 5. AA. Alla slängde. +0.06 6. QQ. Alla slängde. +0.06 7. AK. Alla slängde. +0.06 8. 10 10 mot Q9. Jag vann. +1.96 9. 10 10. Alla slängde. +0.06 10. 10 10. Alla slängde. +0.06 Resultatet blev +0.74 euro. Den här gången var det två av tio som vågade syna en halv all in plus en halv till, alltså några fler. Räknat i Sklanskydollar blev reslutatet ännu bättre. Då vann jag varje gång. (Sklanskydollar betyder att den som är favorit innan korten läggs ut räknas som segrare oavsett vilka kort som kommer. Man eliminerar alltså variansen.) GTOBåten har kanske rätt i att strategin inte fungerar mot duktiga spelare på hög nivå, men mot enkla spelare på låg nivå kan den nog fungera.

Nej, det var massor av händer mellan mina all in. Statistiken gäller bara när jag gick all in. Spelen mellan gav både plus och minus. Jag är förvånad över att folk är så rädda att möta en all in. Bara en syn på 20 försök är inte vad jag hade trott.

Varför blir det 😎 när man skriver 8 följt av ) ?

För några år sedan skrev RobbinHood ovanstående. GTOBåten kommenterade: Jag gjorde ett litet experiment. Jag provade strategin tio gånger: 1) AQ Alla slängde och jag vann småpengar. 2) JJ En synade och jag dubblade upp. 3) AK Alla slängde och jag vann småpengar. 4) AA En synade och jag dubblade upp. 5) JJ En synade med AA och jag förlorade. 6) QQ Alla slängde och jag vann småpengar. 7) QQ Alla slängde och jag vann småpengar. 😎 10 10 Alla slängde och jag vann småpengar. 9) AA En synade och jag dubblade upp. 10) AK Alla slängde och jag vann småpengar. Jag dubblade upp tre gånger och förlorade en gång. Jag gick alltså plus. Härom dagen fick jag lust att prova en gång till, den här gången på Unibet. (Valuta euro.) Men den här gången skrev jag upp alla insatser och vinster. Först tänkte jag bara spela tio gånger, men eftersom jag bara fick syn en gång körde jag tio gånger till. 1) AK Alla slängde. +0.04 2) JJ Alla slängde. +0.04 3) AA Alla slängde. +0.04 4) KK En synade med A6. På turn kom ett ess och jag förlorade. -2.00 5) AQ Alla slängde. +0.06 6) AQ Alla slängde. +0.06 7) AA Alla slängde. +0.16 😎 JJ Alla slängde. +0.16 9) QQ Alla slängde. +0.04 10) JJ Alla slängde. +0.04 11) AQ Alla slängde. +0.06 12) JJ Alla slängde. +0.06 13) QQ Alla slängde. +0.06 14) AQ Alla slängde. +0.08 15) AQ Alla slängde. +0.12 16 KK Alla slängde. +0.14 17) KK Alla slängde. +0.06 18) AQ Alla slängde. +0.08 19) KK Alla slängde. +0.12 20 AQ Alla slängde. +0.06 Resultatet blev -0.52 euro. Jag fick bara syn en enda gång av tjugo och då var jag favorit med KK mot A6. Räknar man "Sklanskydollar" så gick jag plus. Vilka slutsatser ska vi dra? Strategin kanske fungerar på låga bord. Om jag orkar så kanske jag gör ännu ett försök.

Jag minns att i det gamla V75 gav sjuorna cirka 100 gånger upp jämfört med sexorna och sexorna cirka 10 gånger upp jämfört med femmorna. Enkelt att minnas. Om vi jämför åttorna med sjuorna på V85 så har det hittills varit 240, 320, 75 och 900 gånger upp. Att kvoten blev så stor i går berodde på att det skrällde i andra avdelningen. Alla andra hästar hamnade inom "boxen". Vi får väl se var det landar. Ska vi gissa runt 300 gånger?

Femmorna klarade sej. Återbetalningen blev 87%.

I morgon är det dags för V85 igen, den här gången på Bergsåker. 25 miljoner kronor extra i åttarättspotten. Det ser favoritbetonat ut och det är stor risk att femmorna faller. Om omsättningen blir hög räcker jackpotten inte till att täcka det som försvinner. Då blir återbetalningen under 65%. Men majoriteten av spelarna bryr sej nog inte.

vilket innebär att återbetalningen blev 32.5%. (Spelarna satsade drygt 23 miljoner och fick tillbaka bara drygt 7.)

Omsättningen på premiärdagen för V85 blev 145 miljoner (ok det var jackpot), men gången efter sjönk den till 96 miljoner. På gamla V75 var den runt 90 miljoner för det mesta. Vi får nog räkna med att V85 normalt inte leder till någon större omsättningsökning.

Jag hoppas att du har rätt.

Efter V85-premiären ställde jag en lite provocerande fråga: Man undrar ju ibland. Det händer att en väl betrodd kusk gömmer sin häst invändigt och sitter fast med alla krafter kvar över mållinjen. Vad har ni för funderingar? Är hästsporten alltid ren?

Finns det någon som vet om det finns fler aktörer på marknaden är Bankomat, Kontanten och ATM?

Ola tycker inte om Svenska Spel och han tycker tydligen inte om svenska banker heller.

På tal om bankomater, först fanns det bara Bankomat, sedan kom Kontanten och idag fick jag för första gången se en "ATM". Ny aktör på marknaden tydligen. Finns det fler?

Nu har jag fått mina 300 kronor. Det tog några veckor, men pengarna kom till sist.

Harry Boys premiärsuccé – 156 system vann över 180 000 på V85® | ATG Omgången blev väldigt favoritbetonad. I sju av dom åtta loppen vann första- eller andrarankade. I det åttonde vann fjärderankade. När Francesco Zet förlorade tänkte jag att det kanske är uppgjort för att få upp värdet. Premiär och allt. Höga utdelningar lockar ju alltid till spel. Men så får man väl inte tänka. Hästsporten är väl alltid ren?

Folk klagar ofta över att det är svårt att få ut sina vinster från nätpokerbolagen. Nyligen fick Unibet ny spellicens vilket innebar att spelarna var tvungna att hämta ut sina pengar. Jag fick mina pengar omgående utan problem. Unibet krånglade inte.

Sorry, men kul med ett nytt inlägg efter 13 år.

Jag vet att när Casino Cosmopol införde en gräns på 10 000 kronor per månad så sa man att gränsen är inkomstrelaterad. Jag vet en person med hög inkomst som frågade vad hans gräns är och då blev svaret 27 000 kronor i månaden. Det kanske är så att ni båda inte alls har någon inkomst av anställning? Därav den låga limiteringen?

Det påminner om hur olika travkuskar bestraffas. Om en okänd kusk bryter mot en regel blir straffet ofta hårt, men om en berömd kusk gör en liknande förseelse blir påföljden ofta mildare.

Jag läste i Svenska Dagbladet att Spelinspektionen i november 2022 ålade ATG att betala 6 000 000 kronor i sanktionsavgift för bristande kundkännedom. ATG överklagade och förvaltningsrätten upphävde beslutet. Men den högre instansen kammarrätten i Jönköping beslutade att ATG ska betala 3 000 000 kronor. ATG har hundratusentals kunder. Kan man verkligen begära att ATG ska ha "kundkännedom" om alla sina spelare? Ett spelbolags uppgift är att arrangera spel. Det borde vara andra aktörers uppgift att leta efter brottslingar.

När jag tittade i morse stod Kosovo i 11 gånger pengarna om jag minns rätt.

Vad tror ni om Sverige-Kosovo? Är 1.32 spelbart?

Hade du med Moder Teresa Sisu?