Folke Rosvall

Jag hade hoppats att Ola skulle ha berättat lite om hur det var på pokerklubbarna på den tiden. Jag hade tänkt fråga om det är sant att man spelade med tre blinds som jag har hört rykten om. Men Ola verkar inte vilja dela med sej.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nähä.

Du har nog tyvärr rätt. I det längsta försökte man bevara spelmonopolet genom att låtsas som om nätcasinon inte fanns, men sen gick det inte längre. Fysiska casinon däremot kan man hindra hur länge som helst. Där lär statens monopol finnas kvar även när inga statliga casinon längre finns. En liten fråga till dej Ola. Är det sant att redan på 90-talet spelade du i pokerklubbar? Klarade ni er utan rånare? Fick ni någon gång besök av polisen? Har du något att berätta?

Menar du att du vann en halv miljon kronor och lite till? Grattis, grattis! Sa du att 85% av 25 000 kronor var bortreducerade? Systemet kostade alltså cirka 4000 kronor. Det var ju väl investerade pengar. Jag antar att det är din största vinst på hästar någonsin. Än en gång grattis!

Ok, jag borde ha sett det. Du fick alltså inte in systemet? Hur många rätt fick du? Och vad kostade det?

Jag har tittat lite närmare på systemet. Hade dom tagit med dom tre främsta i rankingen i varje lopp så hade det bara kostat 1000 kronor och ändå gett 500 000 kronor.

Detta sticker verkligen i ögonen. Tacka för att kuskarna ligger på gränsen till det tillåtna när risk och reward inte står i proportion till varandra. Vadå? Systemet kostade 25 000 kronor och gav 500 000 kronor. Har någon lämnat in det?

Spellagen säger alltså att licens inte krävs för vad som brukar kallas "home game". Men pokerklubbarnas verksamhet ligger såvitt jag förstår utanför detta. Det hjälper nog inte om klubbarna avstår från rake, det krävs licens i alla fall. Du Lobo som har koll, är det någonstans specifierat att klubbar inte får syssla med cash games? Om så är fallet så hjälper inte licens och rakefrihet. Det är olagligt i alla fall. Men om det skulle gå för sej att spela cash games om dom avstår från rake så kanske en Texas-modell skulle funka. Alltså att man betalar en timavgift för att få vistas i lokalen och sedan spelar man rakefritt.

Menar du att om en svensk klubb inte tar rake så får dom anordna cash games för allmänheten helt lagligt? Är du säker på det?

Min erfarenhet är att dom stora matkedjorna klarar det. Kassörskan stoppar in sedeln i en springa och sedan försvinner sedeln in i systemet. Ut kommer växeln. "Pokerspelare och banditer." Ja man känner sej kanske lite skum när man betalar med tusenlappar. Många gör stora ögon när dom får se en tusenlapp. Såna har dom aldrig sett tidigare.

Jo glassen var god!

Är den här gammal? När man vann på casinot fick man tusenlappar. Att handla med dom är inte alltid så lätt. Det var halva priset på glass på Pressbyrån så jag fyllde en påse. Jag plockade fram en av mina sista tusenlappar. Mannen såg förbryllad ut. "Är den här gammal?" Nej svarade jag, det är en helt vanlig tusenlapp utgiven av Riksbanken. Mannen ringde till sin chef. "Nej den kan vi inte ta emot. Den är nog utgången." Vad har ni för erfarenheter? Kan ni handla med dom?

Må så vara, men det ökar chansen att bästa hästen vinner. Om jag inte minns fel finns det statistik på hur ofta en häst vinner från open stretch. Det är ungefär 5% så att få fritt spår gör ingen stor, men trots allt en liten, skillnad. Utomlands är nog open stretch ganska vanligt.

Tja, så kan man ju också se det. Du har kanske en poäng där. Hur som helst, i mänsklig löpning försöker man inte stänga in någon. Skulle så ske kan det resultera i diskvalifikation. Jag tycker att bästa hästen ska vinna. Som när människor tävlar.

Att avsiktligt försöka stänga in en häst och hindra den från att ha chans att vinna påminner om det som i poker brukar kallas "angle shooting". Med open strech minskar vi risken.

Som jag ser det är det viktigare att bästa hästen vinner än att bästa kusken vinner.

Något som var ganska lustigt att höra var vad Nybrink tyckte om open stretch när det infördes på Åby 2007. "Harva upp skiten." Men nu har han bytt åsikt och accepterar open stretch. För egen del var jag entusiastisk. Inga hästar ska väl behöva sitta fast med krafter kvar på upploppet. Alla ska väl ha en chans att vinna. Jag blev ledsen när dom stängde open stretch på Halmstad och Eskilstuna. Men det behölls dessbättre på Åby och Skellefteå. Jag tyckte jag hörde något om att ännu en bana har skaffat open stretch, var det möjligen Åmål? Är ej säker. Mycket bra. Solvalla borde gå före och införa open stretch. Framför allt på Elitloppet borde man kunna erbjuda vad som är en självklarhet på många andra banor utanför Sverige.

Jag tittade på V75 idag och i V75-4 blev det fyra omstarter (alltså totalt fem försök) innan hästarna kom iväg. Naturligtvis handlade det om voltstart. ☹️ Startbilen kom till Sverige 1960 och jag förstår inte varför man fortfarande kör med voltstart i vissa lopp. Ok, på någon enkel bana på landet kan det väl accepteras, men i V75? Jag ser ingen poäng med det. In med startbilen i alla lopp så vi slipper krånglet. Det är 2025 nu.

En pokerspelare påpekade för mej att man skulle kunna anordna cash games i pokerklubbar med nuvarande lagstiftning. Vad han menade ska jag snart berätta, men låt oss först fundera lite över varför pokerklubbar bara får anordna turneringar. Som vi alla vet är poker en kombination av tur och skicklighet. På kort sikt dominerar turen och på lång sikt dominerar skickligheten. Om man bara spelade en enda giv skulle en nybörjare ha 50% chans att besegra världsmästaren, men om man spelade 1000 givar skulle nybörjaren i praktiken vara chanslös. När man spelar cash games kan man resa sej och gå när man vill varför cash games är att likna vid ett lotteri och en pokerklubb får inte arrangera lotterier. Många vill inte spela på nätet eftersom man inte vet om spelet är ärligt. Spelarna kanske samarbetar genom att berätta vilka kort man har, motspelarna kan vara botar (maskiner) och många använder olika dataprogram som hjälp under pågående spel. Därför föredrar man att spela på klubbar. Där är risken för fusk liten. Min vän föreslog följande lösning: Pokerklubben startar ett nätpokerbolag. Endast medlemmarna har tillträde till nätspelet. Man samlas på sin vanliga pokerklubb och sätter sej vid pokerbordet. Sedan spelar man nätpoker med sina mobiltelefoner. Risken för fusk är minimal eftersom spelet övervakas av klubbledningen. Detta spel måste vara helt lagligt, eftersom nätpoker är lagligt. En fördel är att inga kontanter används. Eventuella rånare har inget att hämta. Inte heller polisen har någon anledning att besöka klubben. Men nu kommer det märkliga: Om man plockar undan mobilerna och plockar fram en riktig kortlek så blir det hela olagligt. Lagstiftningen är paradoxal. Samma spel, det ena via nätet, det andra med kort. Varför är det ena lagligt men inte det andra? Egentligen obegripligt.

*brottslig

I dagens nummer av Dagens Nyheter finns en två sidor lång artikel om matchfixning, som dessvärre också handlar om poker. Ur artikeln saxar jag följande: "Polisen slog till mot spelklubben i centrala Stockholm i november 2020. Tre år senare dömdes en fotbollsledare från Mellansverige mot sitt nekande till villkorlig dom och dagsböter för olovlig spelverksamhet, men det var inte den enda brottsmisstanken som uppstod vid den nattliga razzian. Vid sidan av kortlekar, spelmarker och hundratusentals kronor i kontanter beslagtog polisen flera datorer och mobiltelefoner. Vid tömningen av en av mobilerna hittade teknikerna i en krypterad app uppgifter om matchfixning. Bild från husrannsakan av kassaskåp på den aktuella spelklubben, ur polisens förundersökning. Foto: Polisen Här återfinns också en lång rad professionella pokerspelare, flera fotbollsspelare, varav en har allsvenska meriter, samt en svensk före detta olympier. Fakta. Pokerkompisarna Ekobrottsspecialisten 38 år från Sydsverige. Ledde under flera år ett fotbollslag på lägre nivå, som hade ambition att klättra i seriesystemet. Pokerspelare. Dömd till sex års fängelse i Norge för omfattande bedrägerier mot pensionärer. Misstänkt för att ha drivit bluffbolag som skickat ut falska löneuppgifter. Har av åklagare beskrivits som ekobrottsspecialist." Artikeln är som sagt två sidor lång och detta var bara en liten del. Som pokerspelare tycker jag naturligtvis att det är väldigt tråkigt att poker figurerar i detta sammanhang. 99% av alla pokerspelare har naturligtvis ingenting med brottlig verksamhet att göra.

Jag tittade vidare angående avgifter och fann att om en pokerklubb vill söka licens så kostar det 25 000 kronor om sökanden är en fysisk person och 80 000 kronor om sökanden är en juridisk person (juridisk person betyder företag). Pokerklubbarna tycker kanske att det är för dyrt. Jag hittade inget angående eventuella årliga avgifter.

Nu när Casino Cosmopol är nedlagt uppstår frågan vilka alternativ som finns. I samband med att den nya spellagstiftningen trädde ikraft 2019 infördes möjligheten för pokerklubbarna att söka licens. Jag gick in på Spelinspektionens web site för att se hur många som idag har licens. Det var ingen lång lista. Listan bestod av en enda klubb, "Sthlm Opuk Poker", också kallad Oden. Varför har inga andra klubbar skaffat licens? Går det lika bra att spela utan licens?

Även om Pehrson hade röstat mot förslaget så hade casinot blivit stängt ändå. Men Aftonbladet gjorde ju en rubrik i alla fall.