Folke Rosvall

😎

Hur var det när dom hade 32 lag? Var det åtta grupper där dom två bästa i varje grupp gick vidare?

Jag läste just att BBC har sagt att "Fifa is considering expanding the format even further to 64 teams as early as 2030". Bra förslag.

Det blir alltså Sverige - Frankrike. Sveriges enda rimliga chans är nog att "parkera bussen" och försöka hålla 0-0 så länge som möjligt i hopp om straffar. Då har Sverige trots allt 50% chans att gå vidare.

När en match ska börja kommer det in fem domare på planen. Dessutom finns det tre i VAR-rummet, alltså totalt åtta domare. Av dom fem på planen är en huvuddomare, två linjemän och en assisterande domare. Men vad gör den femte? Någon som vet?

Du siktar högt.

Såvitt jag förstår är det inte möjligt att besvara frågan ännu. Det finns tydligen en teoretisk chans att Sverige inte når sextondelsfinalen.

Vad händer om Sverige förlorar med 1-5 mot Japan också? Blir det hemresa då?

Enligt spelbolagen är det 55% chans att Nederländerna vinner. Oavgjort vore en svensk framgång.

Varifrån kommer uppgifterna?

Jag tolkar störst som störst omsättning i kronor räknat. Och frågan är om dom verkligen har det.

Jag borde ha skrivit föregångare.

Dom satt och diskuterade fotbollens vattenpauser i VM-studion. En kvinna som hette Terese var motståndare till att spelarna skulle få dricka vatten i hettan. Var det inte samma Terese som för några år sedan var motståndare till att domarna skulle få hjälp av VAR i sin bedömning? Hon är tydligen moståndare till alla förbättringar inom fotbollen.

ATG påstår i sin reklam att dom är "störst på fotbollsbetting i Sverige". Svenska Spel och dess företrädare Tipstjänst har hållit på i snart 100 år. ATG har sysslat med fotboll i drygt sju år. Är det verkligen möjligt att ATG är störst?

Bra. Tack för förklaringen. Jag trodde att Polymarket var som vilket spelbolag som helst, men så var inte fallet.

Men om det var fler än en så satsade dom tillsammans cirka 100 000 dollar? Utan att känna varandra.

Ok, nu ska vi se om jag har fattat rätt. A satsar 1 000 000 dollar på att Spanien ska vinna. B satsar 100 000 dollar på att Spanien inte ska vinna. Om Spanien vinner betalar B 100 000 dollar till A. Om Spanien inte vinner betalar A 1 000 000 dollar till B. Sedan tar bolaget en vissa summa på något sätt. Bolaget tar således ingen risk, ungefär som ATG vid poolspel. Har jag fattat rätt?

Polymarket tar allstå emot vad på 9 000 000 kronor. Ingen limitering där inte.

Tack för en lång och intressant beskrivning av Peter Dahlenmark och hans projekt. Det gick tydligen bra i början, men efterhand gick det sämre. Resultatet blev tydligen att folk förlorade stora pengar vilket ledde till att han tog sitt liv. Jag kan inte minnas att jag hört talas om honom tidigare. Jag brukar läsa tidningarna dagligen, men bara Stockholms morgontidningar, och där står det inte så mycket om betting. Jag antar att det inte längre finns några bettingfonder. Det är nog svårt att få sådana att gå plus.

Jag har aldrig hört talas om Peter Dahlenmark. När var han verksam? Var han känd för annat än betting?

Det finns en intrevju med Bengt Sonnert på YouTube. President brie 2024

Efter Sveriges 5-1 mot Tunisien måste jag erkänna att jag var alltför pessimistisk. Det är stor chans att Sverige går vidare. På SvT1 klockan 6 sa man "Det blev 5-1 till Tunisien." Efter en stund ändrade man till "mot Tunisien". Ja det är en viss skillnad.

En fråga till Lobo: När man går in på en web site så får man ofta tre alternativ. Godkänn alla cookies, endast nödvändiga, anpassa. Jag brukar klicka på godkänn alla cookies utan att närmare fundera på det. Hur gör du? Bör man välja något av dom andra alternativen för att undvika eventuella problem?

I morgon klockan 4 är det dags. Eftersom jag har varit tidningsbud i hela mitt liv är jag van vid att vara uppe tidigt. Men jag misstänker att det blir nog jobbigt för en del. 🥱