Folke Rosvall

Nit is tight. Tight is right. Med andra ord Nit is right?

Jag tänkte närmast på våra "svenska" spelbolag, alltså Svenska Spel, Unibet och liknande. Du har helt rätt i att många lockas av låga odds. Ju lägre odds desto säkrare känns spelet. "Dom kan ju bara inte förlora"-känslan. Att värdera sannolikhet mot det odds som spelbolaget erbjuder är helt främmande för många. Vi är nog alla överens om att spelbolagen (i Sverige) vann ordentligt på att Sverige förlorade.

Kosovo-Sverige: Spelbolagen förlorade på att anpassa sina odds efter inkomna insatser ("jämn bok"). Hade man hållit fast vid dom ursprungliga oddsen hade man vunnit mycket mer. Eller...?

Förresten freddex1989, det var länge sen! Var har du hållit hus under alla år?

Ja det stämmer.

Nej jag talar om cash games.

Nu är oddset 1.72 på Svenska Spel. Det är en skillnad på 10%. Om Sverige vinner har du gjort en bedömning som klart överstiger bolagets edge.

Ok, tack. Här ser vi nackdelen med att limiteringsfrågan helt glömdes bort i den nya spellagstiftningen 2019. Det borde ha funnits en regel att bolagen får limitera hur dom vill, men att limiteringen måste vara densamma för alla spelare. Att limitera duktiga spelare men låta dåliga spelare satsa fritt, nej det är inte rimligt. Håller du med?

Och det fungerar inte längre? Jag måste fråga av nyfikenhet (och okunnighet): Det gällde alltså totalisatorodds? Eller semifasta odds? Bolagen styr själva? Men spelarna påverkar väl oddsen genom sina insatser? Jag hänger inte riktigt med. Du får gärna utveckla.

Är detta något som du har hört talas om eller är det något som du har gjort själv?

På Svenska Spel är oddset just nu 1.78. Det har alltså sjunkit. Folk läser vad du skriver.

Ja det är det som är problemet. Hur ska man i efterhand kunna säga att kusken inte gjorde sitt bästa? Kusken kan hänvisa till å ena sidan, å andra sidan, det skulle ha kunnat hända om inte o.s.v. Paragrafen om att köra för bästa placering är nog i praktiken ganska tandlös.

När det gäller poker anses collusion vara fusk, men inte när det gäller hästar?

Ok, tack för kommentaren. Om jag inte minns fel var en straddle på Cosmopol dubbla big blind. Men här kunde knappen lägga hur mycket som helst preflop. Man kan undra hur vanligt det är.

Rättelse: Det jag kallade "button blind" hette i själva verket "button straddle". Det var ju en straddle. Dessutom gällde att om UTG straddlade fick knappen inte straddla. Om båda straddlade plockade dealern bort dom marker som låg på knappen.

Det påminner om 80-talet och hur ledande socialdemokrater såg på skatten. Man gjorde uttalanden som tolkades som att allt som människor tjänade tillhörde staten. Det var genom godhet som staten avstod från 100% skatt. Allt som människor fick behålla var en gåva från staten.

Don Fanucci Zet vann till oddset 1.00. Jag har hört att i totalisatorspelets barndom kunde en vinnande häst ge ett odds under 1, t.ex. 0.95. Men det ändrades senare till att vinnande häst aldrig fick ge mindre än pengarna tillbaka. Jag minns att på den tiden när jag prenumererade på Travronden skrev man ibland att en häst blev spelad så mycket att ATG tvingades betala spelarna. Nej, pengar gick aldrig från ATG till spelarna. Det var ATG som inte fick full rake. Man fick mindre än 20%. Men det förstod inte Travronden.

Tack för vänliga kommentarer. Det är alltid skojigt när andra läser det man har skrivit. Jag kanske missade något när det gäller bord att sitta och äta vid. På deras website finns en bild av det som kallas bar. Dom hade tydligen ett särskilt rum med en ingång som inte jag såg. Men det var mycket vanligt att folk åt medan dom spelade. Pokerspelare har väl inte tid att avbryta spelandet. Ja Markus8000 det blev en liten tripp i Budapest. Deras parlamentsbyggnad var verkligen imponerande. Där ligger vår svenska riksdag i lä.

Skulle ni kunna tänka er ett svenskt köpcentrum med ICA, COOP, McDonald's, Clas Ohlson med mera och mitt i alltihop ett pokerrum som erbjuder cash games dagtid? Nej jag skulle inte tro det. Men i Ungern är det verklighet. I norra Budapest finns ett köpcentrum som heter Duna Plaza och där finns ett pokerrum som heter Duna Poker med 10 bord för cash games och 10 bord för turneringar. Pokerrummet öppnar klockan 11 och då finns det redan en kö av förväntansfulla spelare som vill in och spela cash games. Efter några minuter är det första bordet fullt. Sedan fylls det på hela dagen så att alla bord är fulla framåt kvällen. För att få spela måste man vara 18 år, visa upp sitt pass och dessutom fylla i en del uppgifter. Förutom det traditionella med namn, adress, födelseort med mera vill dom att man ska garantera att man inte är politiskt aktiv (varför det?) och dessutom tala om sin mammas flicknamn (ännu mera varför det?). Sedan är det bara att gå in. Personalen pratar bra engelska. Man växlar till sej marker vid kassan genom att överlämna sedlar. Kort godtas ej. Allt spel sker i HUF, ungersk forint och man erbjuder tre nivåer. Omräknat till svenska kronor blir det 3/3, 3/6 och 15/15. Raken är 8%, 6% och 4%. Därtill kommer avgift till en jackpott, vilket tyvärr innebär att raken ofta blir runt 10%. Lägsta inköp är 300 för lägsta nivån och 3000 för högsta nivån. För den mellersta var det ibland 700 och ibland 1700. När man hade satt sej fick man veta vad som gällde just då. Någon högsta nivå för inköpet tror jag inte att dom hade. Man är van vid att när man sätter sej vid ett bord där spel redan pågår måste man betala "post" om man inte hamnar i en blind. Men det behövdes inte här. Man fick spela gratis tills det blev dags att betala blinds. En annan skillnad var att det inte alltid var UTG som skulle agera först preflop. Man hade något som hette "button blind" vilket innebar att den som satt på knappen kunde lägga en valfri mängd marker på knappen. Då skulle small blind agera först och knappen sist. Den som la tillräckligt med marker på knappen kunde därmed få alla att slänga, alltså att "stjäla" blindsen utan motstånd. Jag måste säga att jag inte är förtjust i denna regel. Jag brukar växla till mej marker så att det räcker till två eller flera inköp. Men en gång när jag skulle lägga upp det första inköpet såg dealern att jag hade fler marker. Han påpekade då att jag var tvungen att lägga upp alla marker som jag hade växlat till mej. Men jag fick en känsla av att ingen annan dealer krävde det. Det var nog lite si och så med den regeln. För säkerhets skull stoppade jag emellertid i fortsättningen undan allt utom det första inköpet innan jag satte mej vid bordet. Om markerna skulle ta slut la man upp sedlar på bordet. Sedan ropade dealern på personal som kom med marker. Jag noterade att dealern staplade upp potten i prydliga högar under spelets gång. Jag trodde först att det var för vår skull, men jag märkte så småningom att det var för sin egen skull. Att räkna ut 4%, 6% och 8% rake i huvudet är inte lätt så dealern tittade i en tabell hur stor raken var. Avgiften till jackpotten var 3, 6, 9 eller 12 kronor beroende på pottens storlek. Dealern hade ett hål för raken och ett annat för jackpotten. På Casino Cosmopol var man van vid att raken stoppades i den vanliga lådan, "floaten". Köksavdelningen hade en lång matsedel med massor av alternativ. En nackdel var att man inte hade några bord och stolar för den som ville äta. Man fick "äta bakom ryggen" samtidigt som man spelade poker. Alla servitriser var lättklädda unga kvinnor som hade magen bar. Jag fick en känsla av att det ingick i deras klädkod. Det var nog inte bara pokern som lockade besökarna... Man är van vid att växlingsavdelningen på ett casino är en "cage" långt inne i lokalen bakom glas där allt överlämnande av pengar och marker sker genom en liten springa. Men här var det en öppen disk alldeles vid ingången. Dom var tydligen inte rädda för rån. Väggarna var fulla av stora bilder av berömda spelare. Där fanns Doyle Brunson, Phil Ivy, Antonio Esfandiari, Chris Moneymaker, Maria Ho med flera. Dessutom fanns stora TV-skärmar där man körde avsnitt från årets WSOP. Ibland fotboll och annan sport. Till och med snooker. På kvällen stängde köpcentrumet och då låstes dörren till pokerrummet. Men det fanns en särskild in- och utgång som gick till ett garage så dom kunde spela hela natten om dom ville. Det påminner om ingången till Stockholms pokerklubb Krukan, som också sker genom ett garage. Att spela poker dagtid veckan runt var alltså populärt. Folk köade för att få spela kl 11 på dagen mitt i veckan. Dom flesta var över 50 år. I Stockholm finns såvitt jag vet åtminstone sex pokerklubbar. Konstigt att ingen har kommit på iden att erbjuda poker dagtid. Många pokerspelare är ju "rounders", alltså dagdrivare. Om det funkar i Ungern så kanske det funkar i Sverige också. Jag måste passa på att skriva om en annan sak som jag upptäckte i Ungern. I många år var Sverige ensamt i Europa om att skriva datum på det matematiskt-logiskt korrekta sättet, alltså år-månad-dag. När jag skriver matematiskt-logiskt så menar jag att vårt talsystem är uppbyggt så att den största enheten står längst till vänster och den minsta längst till höger. Konsekvensen blir alltså år-månad-dag. Det internationella standardiseringsorganet ISO har samma rekommendation. Jag upptäckte att även i Ungern skriver man år-månad-dag på alla hotellräkningar, restaurangkvitton o.s.v. Glädjande. Svenska politiker brukar ha bråttom att anklaga Ungern för att vara en auktoritär och anti-liberal stat. Det må vara sant när det gäller homosexuella parader, men när det gäller livespel om pengar så är det Sverige som är auktoritärt och anti-liberalt. I Sverige råder totalförbud för fysiska casinon och totalförbud för cash games som riktar sej till allmänheten. I Ungern finns både casinon och pokerrum med cash games. I Sverige råder totalförbud att sälja alkohol i vanliga affärer men i Ungern är det tillåtet. Så våra svenska politiker borde nog tala med mindre bokstäver när man anklagar Ungern för att vara auktoritärt. Man borde först städa framför egen dörr. Pokerrummet har webadressen Duna Poker Budapest - Duna Plaza

Varför sysslar man över huvud taget med make up och mark up (som tydligen är olika saker)? Om någon satsar 50% av inköpet borde han väl också ha 50% av vinsten?

Om du är en vinnande spelare, och om du spelar på en nivå som din egen ekonomi kan hantera, så finns det egentligen ingen anledning att blanda in staking. Det hade inte jag gjort. Men ok, om du av ren välvilja vill donera 30% till en kompis, trots att du inte behöver hans pengar, så är det upp till dej.

Inte för att det har någon praktisk betydelse, men jag retar mej på att min bordskalkylator inte räcker till. Jag har upptäckt att det finns en site på nätet som erbjuder exakta beräkningar. Den heter https://www.calculator.net/ Där kan man få fram det exakta reslutatet. Jag har kommit fram till att den exakta sannolikheten är 2 493 861 158 191 104 på 16 890 053 810 563 300 749 953 435 929 vilket avrundat blir 1 på 6 772 652 019 976. Är man sifferfantast så är man.

Sara1996 startade tråden i oktober 2024. Pistolpete, JohnW, JoHall, Robban007, Denco och maxiponken har alla anmält sitt intresse, men Sara1996 verkar ha gått under jorden. Det bästa är nog om alla ni som vill spela startar en egen klubb. Så att det händer något.

Jag har spelat nätpoker sedan 2004. Jag förvånar mej över en sak som man ser gång på gång. En spelare funderar bara en kort stund varje gång. Jag drar slutsatsen att han bara spelar ett bord. Men plötsligt funderar han väldigt länge, kanske mer än 20 sekunder. Om det blir visning har han en väldigt stark hand. Varför gör han så? Tror han verkligen att motspelaren drar slutsatsen att han har en dålig hand och att han tvekar om sitt beslut? För egen del har jag aldrig låtit motspelarens spelhastighet påverka mitt beslut. Jag fattar mina beslut bara på mina kort, brädans utseende, stackstorlekar och om motspelaren är loose eller tight. Hur länge han funderar påverkar mej inte på något sätt. Jag upplever den utdragna tiden som enbart störande.

Politikerna tvingar Spelinspektionen. Spelinspektionen tvingar Svenska Spel. Svenska Spel tvingar spelarna. Det är katten på råttan och råttan på repet.