Folke Rosvall

Skulle ni kunna tänka er ett svenskt köpcentrum med ICA, COOP, McDonald's, Clas Ohlson med mera och mitt i alltihop ett pokerrum som erbjuder cash games dagtid? Nej jag skulle inte tro det. Men i Ungern är det verklighet. I norra Budapest finns ett köpcentrum som heter Duna Plaza och där finns ett pokerrum som heter Duna Poker med 10 bord för cash games och 10 bord för turneringar. Pokerrummet öppnar klockan 11 och då finns det redan en kö av förväntansfulla spelare som vill in och spela cash games. Efter några minuter är det första bordet fullt. Sedan fylls det på hela dagen så att alla bord är fulla framåt kvällen. För att få spela måste man vara 18 år, visa upp sitt pass och dessutom fylla i en del uppgifter. Förutom det traditionella med namn, adress, födelseort med mera vill dom att man ska garantera att man inte är politiskt aktiv (varför det?) och dessutom tala om sin mammas flicknamn (ännu mera varför det?). Sedan är det bara att gå in. Personalen pratar bra engelska. Man växlar till sej marker vid kassan genom att överlämna sedlar. Kort godtas ej. Allt spel sker i HUF, ungersk forint och man erbjuder tre nivåer. Omräknat till svenska kronor blir det 3/3, 3/6 och 15/15. Raken är 8%, 6% och 4%. Därtill kommer avgift till en jackpott, vilket tyvärr innebär att raken ofta blir runt 10%. Lägsta inköp är 300 för lägsta nivån och 3000 för högsta nivån. För den mellersta var det ibland 700 och ibland 1700. När man hade satt sej fick man veta vad som gällde just då. Någon högsta nivå för inköpet tror jag inte att dom hade. Man är van vid att när man sätter sej vid ett bord där spel redan pågår måste man betala "post" om man inte hamnar i en blind. Men det behövdes inte här. Man fick spela gratis tills det blev dags att betala blinds. En annan skillnad var att det inte alltid var UTG som skulle agera först preflop. Man hade något som hette "button blind" vilket innebar att den som satt på knappen kunde lägga en valfri mängd marker på knappen. Då skulle small blind agera först och knappen sist. Den som la tillräckligt med marker på knappen kunde därmed få alla att slänga, alltså att "stjäla" blindsen utan motstånd. Jag måste säga att jag inte är förtjust i denna regel. Jag brukar växla till mej marker så att det räcker till två eller flera inköp. Men en gång när jag skulle lägga upp det första inköpet såg dealern att jag hade fler marker. Han påpekade då att jag var tvungen att lägga upp alla marker som jag hade växlat till mej. Men jag fick en känsla av att ingen annan dealer krävde det. Det var nog lite si och så med den regeln. För säkerhets skull stoppade jag emellertid i fortsättningen undan allt utom det första inköpet innan jag satte mej vid bordet. Om markerna skulle ta slut la man upp sedlar på bordet. Sedan ropade dealern på personal som kom med marker. Jag noterade att dealern staplade upp potten i prydliga högar under spelets gång. Jag trodde först att det var för vår skull, men jag märkte så småningom att det var för sin egen skull. Att räkna ut 4%, 6% och 8% rake i huvudet är inte lätt så dealern tittade i en tabell hur stor raken var. Avgiften till jackpotten var 3, 6, 9 eller 12 kronor beroende på pottens storlek. Dealern hade ett hål för raken och ett annat för jackpotten. På Casino Cosmopol var man van vid att raken stoppades i den vanliga lådan, "floaten". Köksavdelningen hade en lång matsedel med massor av alternativ. En nackdel var att man inte hade några bord och stolar för den som ville äta. Man fick "äta bakom ryggen" samtidigt som man spelade poker. Alla servitriser var lättklädda unga kvinnor som hade magen bar. Jag fick en känsla av att det ingick i deras klädkod. Det var nog inte bara pokern som lockade besökarna... Man är van vid att växlingsavdelningen på ett casino är en "cage" långt inne i lokalen bakom glas där allt överlämnande av pengar och marker sker genom en liten springa. Men här var det en öppen disk alldeles vid ingången. Dom var tydligen inte rädda för rån. Väggarna var fulla av stora bilder av berömda spelare. Där fanns Doyle Brunson, Phil Ivy, Antonio Esfandiari, Chris Moneymaker, Maria Ho med flera. Dessutom fanns stora TV-skärmar där man körde avsnitt från årets WSOP. Ibland fotboll och annan sport. Till och med snooker. På kvällen stängde köpcentrumet och då låstes dörren till pokerrummet. Men det fanns en särskild in- och utgång som gick till ett garage så dom kunde spela hela natten om dom ville. Det påminner om ingången till Stockholms pokerklubb Krukan, som också sker genom ett garage. Att spela poker dagtid veckan runt var alltså populärt. Folk köade för att få spela kl 11 på dagen mitt i veckan. Dom flesta var över 50 år. I Stockholm finns såvitt jag vet åtminstone sex pokerklubbar. Konstigt att ingen har kommit på iden att erbjuda poker dagtid. Många pokerspelare är ju "rounders", alltså dagdrivare. Om det funkar i Ungern så kanske det funkar i Sverige också. Jag måste passa på att skriva om en annan sak som jag upptäckte i Ungern. I många år var Sverige ensamt i Europa om att skriva datum på det matematiskt-logiskt korrekta sättet, alltså år-månad-dag. När jag skriver matematiskt-logiskt så menar jag att vårt talsystem är uppbyggt så att den största enheten står längst till vänster och den minsta längst till höger. Konsekvensen blir alltså år-månad-dag. Det internationella standardiseringsorganet ISO har samma rekommendation. Jag upptäckte att även i Ungern skriver man år-månad-dag på alla hotellräkningar, restaurangkvitton o.s.v. Glädjande. Svenska politiker brukar ha bråttom att anklaga Ungern för att vara en auktoritär och anti-liberal stat. Det må vara sant när det gäller homosexuella parader, men när det gäller livespel om pengar så är det Sverige som är auktoritärt och anti-liberalt. I Sverige råder totalförbud för fysiska casinon och totalförbud för cash games som riktar sej till allmänheten. I Ungern finns både casinon och pokerrum med cash games. I Sverige råder totalförbud att sälja alkohol i vanliga affärer men i Ungern är det tillåtet. Så våra svenska politiker borde nog tala med mindre bokstäver när man anklagar Ungern för att vara auktoritärt. Man borde först städa framför egen dörr. Pokerrummet har webadressen Duna Poker Budapest - Duna Plaza

Varför sysslar man över huvud taget med make up och mark up (som tydligen är olika saker)? Om någon satsar 50% av inköpet borde han väl också ha 50% av vinsten?

Om du är en vinnande spelare, och om du spelar på en nivå som din egen ekonomi kan hantera, så finns det egentligen ingen anledning att blanda in staking. Det hade inte jag gjort. Men ok, om du av ren välvilja vill donera 30% till en kompis, trots att du inte behöver hans pengar, så är det upp till dej.

Inte för att det har någon praktisk betydelse, men jag retar mej på att min bordskalkylator inte räcker till. Jag har upptäckt att det finns en site på nätet som erbjuder exakta beräkningar. Den heter https://www.calculator.net/ Där kan man få fram det exakta reslutatet. Jag har kommit fram till att den exakta sannolikheten är 2 493 861 158 191 104 på 16 890 053 810 563 300 749 953 435 929 vilket avrundat blir 1 på 6 772 652 019 976. Är man sifferfantast så är man.

Sara1996 startade tråden i oktober 2024. Pistolpete, JohnW, JoHall, Robban007, Denco och maxiponken har alla anmält sitt intresse, men Sara1996 verkar ha gått under jorden. Det bästa är nog om alla ni som vill spela startar en egen klubb. Så att det händer något.

Jag har spelat nätpoker sedan 2004. Jag förvånar mej över en sak som man ser gång på gång. En spelare funderar bara en kort stund varje gång. Jag drar slutsatsen att han bara spelar ett bord. Men plötsligt funderar han väldigt länge, kanske mer än 20 sekunder. Om det blir visning har han en väldigt stark hand. Varför gör han så? Tror han verkligen att motspelaren drar slutsatsen att han har en dålig hand och att han tvekar om sitt beslut? För egen del har jag aldrig låtit motspelarens spelhastighet påverka mitt beslut. Jag fattar mina beslut bara på mina kort, brädans utseende, stackstorlekar och om motspelaren är loose eller tight. Hur länge han funderar påverkar mej inte på något sätt. Jag upplever den utdragna tiden som enbart störande.

Politikerna tvingar Spelinspektionen. Spelinspektionen tvingar Svenska Spel. Svenska Spel tvingar spelarna. Det är katten på råttan och råttan på repet.

Man kan inte calla eller checka? Allt görs före floppen?

Ja nu är jag med. Det fattades två parenteser. Hur ställde du frågan? Ville du veta om ett på sex biljoner kan ha hänt i verkligheten eller ej? Jag hade knappast väntat något klart svar. Jag vill för säkerhets skull tillägga att jag såg alltsammans i realtid. Gång på gång när kulan föll ner. Det var således inte fråga om något tekniskt fel i redovisningen. Varje gång det blev 33 blev jag lika förvånad. Jag tänkte tar det aldrig slut? Men till sist blev det helt andra nummer.

Kan det här verkligen stämma? 1 / (18! / (11! * 7!)) * (1/37)^11 * (36/37)^7 Borde det inte snarare se ut så här? 18! / (11! * 7!) * (1/37)^11 * (36/37)^7 Den första termen 18! / (11! * 7!) blir ju 31 824. Den andra termen (1/37)^11 * (36/37)^7 blir ju cirka 1 / 180 000 000 000 000 000. (Min bordskalkylator räcker inte till riktigt.) Produkten blir cirka 1 på 6 000 000 000 000 som vi tidigare har konstaterat. Eller har jag snurrat till det för mej?

Jag har funderat vidare på det här och jag borde ha kunnat räkna ut det på egen hand. Om vi antar att alla 33orna hade kommit i rad i början hade sannolikheten varit 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 1/37 x 36/37 x 36/37 x 36/37 x 36/37 x 36/37 x 36/37 x 36/37. Men 33orna kom lite hur som helst inom dom 18 snurren så då gäller Pascals triangel. Om vi går ner till nivå 18 och 11 enheter in i triangeln (jag har googlat fram den) så står det 31 824. Den verkliga sannolikheten var alltså 31 824 gånger högre. Jag har bara en vanlig bordskalkylator att räkna med, men det blir ungefär 1 på 6 000 000 000 000, alltså vad du kom fram till. Tack i alla fall för din hjälp. Bra med en koll att jag har räknat rätt.

Tack. Jag gick just in på samma hjul och räknade hur många gånger 33 kom upp på dom senaste 500 snurren. Det borde vara cirka 500/37 som är drygt 13. 33 kom upp 9 gånger så hjulet favoriserade inte 33 den här gången i alla fall. Det är nog inget fel på hjulet. Om jag skulle skriva om det till Evolution så blir nog svaret "Det är inte något fel på vår utrustning. Det var bara slumpen."

Man kan alltid se dom 500 senaste snurren i en tabell längst till höger. Jag borde ha tagit en bild av det hela så hade du kunnat se precis i vilken ordningsföljd alla numren kom. Jag tänkte dumt nog inte på det. Men jag har en fråga angående =BINOM.FÖRD(11;18;1/37;FALSKT). Går det att skriva det som ett vanligt matematiskt uttryck med + - x / och ^ ?

Nej det har jag inte gjort. Det är ju ett riktigt hjul med riktig dealer så allt har väl gått rätt till. Jag antar att casinot har en mjukvara som håller koll på om vissa nummer kommer för ofta och mjukvaran har nog inte slagit larm. Jag drar slutsatsen att jag råkade få vara med om något mycket osannolikt.

Som jag skrev den 29 juni: "Ja så länge det kommer nya spelare som inte använder elektronisk hjälp så går det att vinna. Men på lång sikt kommer det nog att bli allt svårare. Det ligger mycket i talesättet: Poker is a tough way to make an easy living."

Ok, om ingen finns i båten kanske den sjunker förr eller senare. Men det borde gå att täta läckorna med ganska enkla medel.

Tack för intressant information. Nja, jag är inte säker på det. Vågor och båtens gungning räcker nog inte. Det här var intressant. Vid liten vinkel mot vattnet studsar kulan och försvinner i luften. Vid brantare vinkel går kulan ner i vattnet, men vattnet bromsar farten mycket snabbt. Även när kulans hastighet var långt över ljudhastigheten bromsades kulan snabbt och splittrades. Det blir nog inget hål i båten. Vi får nog dra slutsatsen att Peter Eichhardts historia inte stämmer med verkligheten. Sedan är frågan hur båten försvann. Ola Brandborn påstår att båten sjönk. Såg han det? Det kan ju tänkas att ägarna flyttade båten så att det var därför den försvann.

Doug Polk har gjort en 22 minuter lång sammanställning av Mizrachis väg till segern. Man brukar säga att det är omöjligt att vinna en stor turnering utan en stor portion tur och den här videon visar verkligen att det är sant, åtminstone i Mizrachis fall. Titta och njut! How Michael Mizrachi Won $10,000,000 (WSOP Main Event)

Jag vaknade just och tänkte följa finalen men då var det hela över. Vi gratulerar The Grinder!

Dag 9. Efter en dags uppehåll blev det dags för dag 9. Bara 4 kvar och Michael Mizrachi leder stort med 445 500 000. På sjunde plats kom Leo Margets från Spanien. Leo Margets 2025 Hon blev kvinna nummer två att nå finalbordet efter Barbara Enright 1995. Barbara Enright 1995

Det var härliga tider runt 2005 när pokern var "ny". Det var gott om pokerprogram på TV och kvällstidningarna hade en hel del pokernyheter. Jag minns att Aftonbladet hade en pokerspalt där läsarna fick ställa frågor till en expert. En gång ville en läsare veta vad diamant betyder i pokersammanhang, men experten visste konstigt nog inte svaret. Diamond är det engelska ordet för ruter.

Samma här.

Dag 8. Nu är det bara nio kvar. Leder gör John Wasnock, USA med 108 100 000. På andra plats finns en mycket välkänd spelare, Michael "The Grinder" Mizrachi med 93 000 000.

Dag 7. Kenny Hallaert, Belgien leder med 63 600 000.

Jag satt och tittade på ett roulettehjul i Riga. Av dom 19 senaste snurren kom 33 upp 12 gånger. Det är naturligtvis mycket osannolikt, men hur räknar man ut den exakta sannolikheten? Någon som vet?