Folke Rosvall

Which means … ? Edit: OK, jag hittade For Your Information

En jämförelse mellan användarnamn + lösenord och bankID Användarnamn + lösenord 1) Klicka på Logga in 2) Pinkod Total tid 5 sekunder BankID 1) Klicka på logga in 2) Klicka på ny skylt Logga in 3) Klicka på BankID 4) Klicka på Ok jag förstår 5) Klicka på BankID 6) Klicka på Jag legitimerar mig 7) Pinkod 8 Klicka på Avbryt 9) Klicka på Fortsätt 10) Klicka på Till poker Total tid 25 sekunder Vilket föredrar ni?

Det sägs att Riksbanken är på gång att införa en e-krona. Jag har uppfattat det som att Riksbanken erbjuder konto för medborgarnas sparpengar. Riksbanken skulle kunna kombinera det med ett eget bankID. Då försvinner eventuella problem med att anlita en privat aktör.

Inte jag i alla fall. Jag har nyligen skaffat bankID eftersom Svenska Spel var på gång att kräva det. Mina räkningar betalar jag på Internet med bankkort. Där krävs inget bankID.

Ok, det är kanske så dom resonerar. Synd bara att vi vanliga spelare, som aldrig har haft en tanke på att stänga av oss, drabbas av krångel. Jag spelar bara Texas och jag tycker att det har varit ovanligt lugnt efter 1 januari. Så här på en söndagsmorgon brukar det vara bra fart, men dåligt idag.

Det är helt klart färre som spelar poker nu jämfört med före 1 januari. Jag har en känsla av att det beror på krånglet med inloggningen. Många som var vana vid användarnamn och lösenord har inte hunnit skaffa bankID. Svenska Spel har ju kvar möjligheten med användarnamn och lösenord på många andra spel så varför krångla till det med pokern?

När jag läste detta för drygt en månad sedan tänkte jag direkt att nu blir det väl krångligare att besöka Casino Cosmopol. Casinot tvingas väl vidta ett antal meningslösa åtgärder som drabbar oss vanliga besökare, men som blir ett slag i luften när det gäller "penningtvätt". I går var det dags. När man numera ska spela Touch Bet Roulette (automatrouletten) kan man bara stoppa in 200-lappar och lägre. (Förut gick det bra med högre valörer.) Maskinen rejectar (tar ej emot) 1000-lappar och 500-lappar. När jag frågade personalen om det har samband med böterna för "penningtvätt" fick jag bara ett leende till svar. Då gick jag till den manuella rouletten. Där tog dom minsann emot 1000-lappar. Ingen kamp mot "penningtvätt" där inte. I alla fall inte ännu. Sedan gick jag upp till pokerrummet. Där gick det också bra att spela med 1000-lappar. I alla fall tills vidare. Vad är detta för trams? Varför försöker man motarbeta "penningtvätt" på vissa spel men inte på andra? Ett sorgligt exempel på att casinot tvingas vidta mer eller mindre meningslösa åtgärder för att det ska se bra ut. För att politikerna ska bli nöjda. Det var illa nog när man flyttade ut bankomaterna utanför casinot. Nu blir det ännu sämre för besökarna. Jag är övertygad om att långt över 99% av alla besökare är vanliga hederliga människor som inte har några skumma avsikter när dom går till casinot. Men det är vi som drabbas.

Idag sa en kvinnlig dealer rent ut att dom håller till på Malta. Bra gissat!

Gick det fortare med användarnamn och lösenord? Om svaret är ja är detta ännu ett skäl till varför Svenska Spel borde ha behållit den möjligheten.

Valterego brukar säga att han är övertygad om att Svenska Spel läser vad som skrivs här i forumet. Jag hoppas att han har rätt.

Mycket möjligt. En liten jämförelse mellan Svenska Spel och ATG: På Svenska Spel måste man logga in via olika vägar om man ska spela turspel eller skicklighetsspel. När det gäller turspel kan man fortfarande logga in med användarnamn och lösenord, men när det gäller skicklighetsspel går inte det. Man måste använda bankID eller mobilt bankID. På ATG kan man spela alla spel, både turspel och skicklighetsspel, via samma väg. Här går det fortfarande bra med användarnamn och lösenord. Slutsats: ATG vinner genom sin användarvänlighet. Svenska Spel krånglar till det alldeles i onödan. Svenska Spel borde göra alla spel tillgängliga med samma inloggningsmetod.

Här har det varit strömavbrott i över ett dygn så jag har inte kunnat läsa pokerforum sedan 1 januari. Ja, du brukar ha synpunkter på det mesta. Men eftersom ATG tydligen inte har tvingats att dela upp sig i två bolag så har väl inte PAF tvingats till det heller kan jag tro. Fortfarande undrar man varför just Svenska Spel numera är två bolag. Jag konstaterar dessutom att man numera tydligen inte kan logga in på pokerklienten med användarnamn och lösenord, men nu fungerar å andra sidan bankID. Jag har just tittat in på Svenska Spels avdelning för roulette och black jack och konstaterar att det är precis samma mjukvara som ATG har. Till råga på allt är det samma personal som blandar korten för black jack åt både Svenska Spel och ATG. Jag kände direkt igen kvinnan som blandar korten. Man har alltså köpt in sej hos samma casinoleverantör där personalen går mellan intilliggande rum. Man kan undra i vilket land detta sker.

Citat från PIMM95: "eftersom vi måste dela upp våra spel i två olika bolag..." Måste? Varför har då ATG både sina hästspel och sina casinospel i samma bolag? Spelaren har till och med samma konto för alla spel, varför då? Det är tydligen inte lagstiftningen som tvingar Svenska Spel till detta? Har möjligen SvartaKatten eller Ola Brandborn synpunkter?

Skicklighetsspel - turspel Svenska Spel har delat upp sej så att skicklighetsspel och turspel ligger i olika bolag. Man måste därför ha olika konton. Men på ATG har man samma konto för alla spel, både skicklighetsspel och turspel. Det man vinner på det ena finns direkt tillgängligt på det andra. Vet någon varför Svenska Spel har krånglat till det?

Ok, låt oss hoppas att det inte blir ännu senare.

Klockan är nu 11 och Svenska Spel har ännu inte kommit igång. Hur kan det ta så lång tid att sätta igång något som varit planerat i månader? ATG är igång med sin nya site sedan flera timmar tillbaka.

I så fall kanske det inte går med mitt bank-id.

Det var intressant. Du har alltså en dosa, en sladd in i datorn och ett bank-id-kort som sitter i dosan? Sedan loggar du in med den 6-siffriga kod som kom med posten? Och det funkar? Har jag fattat rätt?

Kan det vara så att ni kör med mobilt bank-id? Mina försök gällde bank-id.

BANK-ID Jag tänkte att jag skulle prova att spela poker på Svenska Spel genom att logga in med bank-id. Det lyckades inte. Jag försökte flera gånger men med samma resultat: "Sidan kunde inte hittas" "Prova att ringa Svenska Spel 0770-111111". När jag ringde Svenska Spel undrade kvinnan om det fungerade på Svenska Spels hemsida. Jo, det fungerade. Då rådde hon mej att ta bort pokerklienten och ladda ner den på nytt. Men resultatet blev detsamma: "Sidan kunde inte hittas". Då ringde jag Svenska Spel igen och fick tala med en man. Han sa direkt: "Man kan inte spela poker med bank-id". Det var alltså därför som det inte fungerade. Som tur var sa han att man även efter den 1 januari kan logga in med användarnamn och lösenord.

Men EU-domstolen har slagit fast att om Storbritannien drar tillbaka sin utträdesansökan senast dagen före utträdet så stannar man kvar som fullvärdig medlem. Låt oss hoppas att man tar sitt förnuft tillfånga och avbryter hela utträdesprocessen.

Den vanligaste bedömningen just nu är att Storbritannien lämnar EU utan avtal i slutet av mars.

Du har nog tyvärr rätt. Men det egendomliga är att det finns spelare som vill ha det så.

Varför vill du först betala in för mycket som du sedan får tillbaka? Är det inte bättre att raken är så låg som möjligt från början?

Om min text har uppfattas så så måste jag ändra mitt sätt att skriva. Jag vill att det ska vara god stämning i forumet.