Folke Rosvall

Nej jag kommer inte att åka till Bratislava. Men jag hoppas att det blir fina tävlingar. Det blev för övrigt som Ola påpekade SvePof som vann kampen mot Cosmopol om namnet poker-SM.

Hej Mauritz och tack för ditt långa svar. Verkligen kul att du gjorde dej besväret att kommentera min fråga. Ja, jag kanske har varit lite för pessimistisk när det gäller regelns efterlevnad, kanske eftersom det är så sällan någon begär att få se korten. Jag tror inte att det någonsin har hänt när jag har spelat på Casino Cosmopol. Och det kanske var därför som brush inte visste om regeln. Jag är glad att regeln tillämpas när SwePof arrangerar sina tävlingar. Jag tycker mej se en liten skillnad mellan ditt svar och det svar som Ola Brandborn gav. Som jag ser det borde bara den eller dom, som har betalat för att se korten, kunna kräva att korten visas. Hur som helst tack till er båda för era svar.

Tack för kommentarerna. Men frågan kvarstår, hur många dealers och brushar vet om regeln? Cosmopol visste inte om den. Arrangörerna av SwePofs Poker-SM, känner dom till regeln? Våra klubbar i Sverige, vet dom om regeln? Jag skulle inte bli förvånad om dealern kliar sej i huvudet och säger: "det har jag aldrig hört talas om".

Om A synar B och B känner på sej att han förlorar brukar B slänga sina kort med baksidan uppåt. Det görs nästan 100-procentigt. Det är väldigt sällan som B visar sin förlorande hand. Men det finns en regel som säger att om A vill se korten så är B skyldig att visa sina kort. Den regeln tillämpas både i WSOP och WPT. Mike Sexton har många gånger påpekat att regeln finns. Egentligen borde regeln vara självklar. Om A har betalat för att få se Bs kort så borde inte B få komma undan. Jag frågade en gång en brush på Casino Cosmopol om man kan kräva att få se korten. Han svarade att man inte kan begära det. B är inte skyldig att visa sina kort. Han visste med andra ord inte om regeln. Frågan är hur det är på poker-SM. Eller på våra klubbar. Jag har aldrig spelat poker-SM eller på någon klubb. Jag misstänker att man inte känner till regeln. Regeln borde vara självklar. A har ju betalat för att få se Bs kort. Tiilämpas den?

Tabellen är med andra ord inte komplett.

Men casinot har väl AC?

Jag ser i tabellen att Ola har vunnit två event genom åren: dels 2008 NL Holdem Main Event och dels 2024 H.O.R.S.E. Det kanske blir fler.

Här finns lite information om Poker-SMs historia. Poker-SM Live 2025 - schema, kval, satelliter till SM i Poker

Det brukar ibland hävdas att en stor fördel med aktier jämfört med bitcoin är att aktier kan värderas genom att titta på hur det går för företaget. Om det går bra stiger kursen och om det går dåligt så sjunker kursen. Man kan titta på ett antal nyckeltal och annat. Man kan även vända på det hela: Den som äger aktier riskerar att förlora rubbet om företaget går omkull, men kan bitcoin gå omkull? Nej, det finns inget underliggande företag som kan gå omkull så den risken finns inte. Detta är en stor fördel jämfört med aktier. Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Det enda som kan hota bitcoin är politiska beslut. Så länge politikerna låter bitcoin vara ifred kommer bitcoin att överleva. Idag är värdet 107 000 dollar och som mest har bitcoin varit uppe i drygt 111 000 dollar. Ola Brandborn har sagt att det finns en stor risk att bitcoin dippar under 2026. Jag följer utvecklingen från åskådarplats med stort intresse. Jag är mycket fascinerad av bitcoinskådespelet. När jag började intressera mej för bitcoin var värdet 6000 dollar. Ångrar jag att jag inte köpte? (Jag har aldrig ägt en bitcoin.) Jag borde väl ångra det, men jag kan leva med att bara vara åskådare. Det kanske är lugnast så.

Ja det gick inte så bra i början, men sedan bättre. Om jag hade spelat dagens dubbel så hade jag båda loppen rätt, men återbetalningen hade blivit mindre än insatsen.

Det blev 4 rätt så jag gissade ganska bra. Bästa placering av mina hästar i varje lopp blev: 2 2 2 1 1 1 1 Ur den synvinkeln var systemet kanske inte så tokigt, men 4 rätt ger inga pengar. Jag är glad att jag inte lämnade in systemet.

Går hon plus?

Jag har för skojs skull gjort ett litet favoritbetonat system till V75 på Tingsryd idag. 3,4,5 3,10 4,10 4,5 5,8,12 2,4,5,11 4,6,9,11,13 Om vi går efter procenttalen för vinst när detta skrivs kommer jag fram till följande sannolikheter för att någon av hästarna i varje lopp vinner: 61% 58% 77% 51% 81% 84% 82% Om vi multiplicerar procenttalen blir sannolikheten för att få in spelet (alla rätt) 7.8%. Det är sålunda väldigt osannolikt att jag skulle gå plus. Skulle dessutom systemet gå in faller nog femmorna, vilket gör att återbetalningsprocenten blir väldigt låg. Nej jag lämnar inte in systemet. Jag gissar att jag får 4-5 rätt. Skulle jag få alla rätt så kan jag leva med att vinsten uteblir.

I så fall kan jag rekommendera V86 när det är saxbanor. Då är det mindre än en kvart mellan loppen.

Kanske devalanteriel eller Lundin89 har någon kommentar?

En gång i tiden övergick man från V65 till V75. Det gick tydligen bra.

V75-premiär på Tingsryd För första gången avgörs V75 på en milebana, för övrigt Sveriges enda milebana. Och alla sju loppen går med autostart. Därmed kommer förmodligen alla loppen att gå utan omstarter. Utvecklingen går framåt i Sverige, även om det går långsamt.

Om jag inte minns fel kunde man förut klicka på en länk från pokerforum.nu till poker.se, men den verkar ha försvunnit. Du har nog rätt.

Sveriges största miljonspel blir ännu större – ATG® lanserar V85® i höst | ATG För duktiga spelare är detta en dålig nyhet. En mycket stor del av vinstpengarna utdelas för 7, 6 och 5 rätt, men man förstår varför ATG vill ha det så här. Att få 5 rätt blir lättare än förut vilket lockar till fortsatt spel. En intressant nyhet är att det vanliga radpriset på 50 öre ersätts med fyra alternativ: 15 öre, 25 öre, 35 öre och 50 öre. Man kan alltså spela lite större system utan att det blir alltför dyrt. Idealet hade varit att spelarna hade kunnat välja mellan V8, V87, V86 och V85, men då hade spelskickligheten belönats alltför mycket sett ur ATGs synvinkel. Man är rädda för att det skulle skrämma bort mindre duktiga spelare. Spel på hästar får inte vara ett alltför skicklighetsbetonat spel. Det måste ur ATGs synvinkel locka lottköpare som inte vet så mycket om hästar. En logisk fortsättning på Harry Boy-filosofin.

Premiär blir 2025-10-25.

Jag läste i Svenska Dagbladet att flera spelbolag har fått böter för att man inte har kontrollerat varifrån spelarna har fått sina pengar. Pokerstars måste betala 7 000 000 kronor, Betsson måste betala 6 500 000 kronor och Snabbare måste betala 5 500 000 kronor. Tidigare har Svenska Spel fått böta 80 000 000 kronor för att man har låtit spelare bestämma över sina egna pengar. Även åländska PAF har fått betala böter. Jag tycker att hela situationen är orimlig. Det borde väl vara polisen, skatteverket och åklagare som får utreda eventuella brott. Att lägga en stor del av ansvaret på spelbolag, vars enda uppgift borde vara att erbjuda spel, är inte rimligt. Hur ska ett spelbolag kunna veta varifrån spelarna har fått sina pengar? Det borde vara omöjligt. Jag antar att Spelinspektionen bara sköter sitt jobb enligt givna instruktioner. Det är politikerna bakom lagstiftningen som borde skämmas.

Jag tror fortfarande att du överdriver. Om det har hänt så är det nog mycket ovanligt. Men tack för en intressant berättelse om hur det är att besöka Solvalla i efterhand.

Frågan uppstår hur mycket vagnen betyder. Finns det någon statistik på det? Om den ena är bättre, är den då bättre bakom alla hästar eller ska vagnen anpassas så att just en viss vagn passar en viss häst?

KYC? Jag googlade på KYC och kom fram till att det betyder Know Your Customer.

Jag tänkte på samma sak. Bötesbeloppet borde väl snarare vara en viss procent av vinstsumman? Ungefär som dagsböter för vanligt folk.