Folke Rosvall

Nu är bitcoin nere på 25 000 dollar. Jag tycker att bitcoin är ett fascinerande projekt. Man har ut intet skapat ett system, helt baserat på ettor och nollor i datorer, för överföring av pengars värde. Men i praktiken har bitcoin blivit ett investeringsobjekt, där människor köper i hopp om att senare kunna sälja till ett högre pris. Ungefär som guldtackor. Jag är fascinerad av att människor vågar placera sina pengar i bitcoin. Hur kan man lita på att pengarna finns kvar? Guld går åtminstone att låsa in i ett bankfack, men bitcoin? Det står ju då och då i tidningarna att miljontals dollar i bitcoin har hackats och försvunnit. Inga försäkringar täcker väl stulna bitcoin? Från toppen på 68 000 dollar är vi alltså nere i 25 000 dollar. Hur kommer det att fortsätta? Jag tror att bitcoin återhämtar sej och kommer tillbaka till och passerar toppen. Bitcoin är trots allt den första kryptovalutan och mängden bitcoin är begränsad. Men jag skulle inte våga satsa några pengar på att jag har rätt. Det känns rätt skönt att vara åskådare till detta mycket fascinerande skådespel.

Tar du inte i lite väl mycket nu? Menar du på fullt allvar att ledningen använder hot, lögner, våld, trakasserier och förtal?

Du kanske har rätt.

40% rake på Casino Cosmopol? För några veckor sedan spelade jag Texas 25 på Casino Cosmopol Stockholm. Det var en ny dealer, inte svensk, som jag inte hade sett förut. Jag vann en pott på 50 kronor. Dealern tog båda 25-orna och gav mej 30 kr, alltså en rake på 20 kronor, d.v.s 40%. Jag protesterade naturligtvis. Dealern funderade en stund och gav med sej. Jag fick alla 50 kronorna. Jag trodde det var en engångsföreteelse, men i går hände samma sak igen, men med en annan utländsk dealer. En spelare vann en pott på 50 kronor. Dealern tog dom 50 kronorna och gav 30 tillbaka. Vi protesterade. Dealern funderade och gav alla 50 till spelaren. Det är svårt att hitta någon förklaring. Finns det verkligen något land där 50 enheter beskattas med 40% rake?

Det absolut vanligaste exemplet är när en spelare efter avslutat spel visar sina kort för grannen och sedan slänger korten. Högst en dealer av tio ingriper och vänder upp korten så att alla får se trots att regeln säger "show one show all".

Man kan också se det på följande sätt: Om man lägger in en 50-marker så är det enligt one chip rule 25 kr. Eftersom det är omöjligt att spela med 1x10, 2x10, 3x10 och 4x10 så är 5x10 att betrakta som en marker och då är värdet enligt one chip rule 25 kr. Det var så brush resonerade.

Då är problemet att Casino Cosmopols dealers inte vet om det. Till och med brush ansåg efter en stunds funderande att 5x10 inte är en höjning.

Om jag lägger in en 100-kronorsmarker så borde det innebära raise till 100 kronor, men då är det kutym att det räknas som 25 kronor. Eftersom man inte kan lägga in 25 kronor med 10-kronorsmarker så borde 5x10 också räkas som 25 kronor av samma skäl. Så ansåg i alla fall både dealer nr 2 och den brush som jag talade med. Hur som helst är det olyckligt att casinot låter varje dealer improvisera. Fatta ett beslut och informera därefter samtliga om vad som gäller. Inför helst 5-kronorsmarker. Då försvinner alla problem.

Call eller raise? Jag spelade Texas 25 på Casino Cosmopol Stockholm. Small och big blind la fram sina marker. Jag sköt fram 5 st. 10-kronorsmarker. Då sa dealern 50 kr. Jag invände att det bara var en syn. Dealern stod på sej och sa att jag hade höjt till 50. En stund senare hade vi en ny dealer. Jag frågade dealern om 5 st. 10-kronrosmarker är en syn eller höjning. Svaret blev: "Jag brukar betrakta det som en syn." Brukar betrakta.... Senare frågade jag brush om den första dealern gjorde rätt eller fel. Svaret blev: "Dealern borde ha frågat om du synade eller höjde. Jag invände att det borde finnas exakta regler. Det är inte bra om dealern improviserar. Svaret blev. "jaa joo men..." Till sist medgav brush att det naturliga är att det är en syn. Mycket är bra på casinot, men svajiga regler är inte bra. Casinot borde fatta ett beslut och sedan borde alla dealers bli uppmanade att följa det.

Jag känner inte igen mej i din beskrivning. Jag tycker att jag har blivit väl bemött med god service. Menar du att regelbundna besökare inte skulle få sitta vid samma bord? Då skulle det inte bli mycket till spel. Det ligger ju i sakens natur att samma personer ofta kommer till casinot för att spela poker. Jag spelar ganska mycket poker på Casino Cosmopol Stockholm och jag har inte märkt något samarbete mellan spelare. Jag hade aldrig sett dessa förkortningar förut, men efter googling har jag kommit fram till att det handlar om åtgärder mot "penningtvätt". Men det är inte casinot som vill ha det så utan man blir tvingade till det från politiskt håll. Jag läste den här artikeln för några år sedan och såvitt jag kan förstå har man gjort vad som kan begäras. Myndigheterna borde vara helt nöjda. För egen del föredrar jag definitivt det "gamla" casinot. Att besökarna får alla sina växlingar mellan pengar och marker registrerade upplever jag som störande. Den personliga integriteten har i stort sett helt offrats i kampen mot "penningtvätt". Jag tycker att en stor del av charmen med ett casino är att man går in med pengar, man går ut med pengar, och ingen annan än spelaren själv vet hur spelet har gått. Politikerna tvingar casinot att bli mer snokande och mer otrevligt. Men vi får väl vara glada att det överhuvudtaget finns casinon i Sverige. Det kunde ha varit lika illa som i Norge eller Island, dom enda länderna i Europa som saknar casinon.

Texten fortsätter: "Vänligen försök igen och kontakta Kundtjänst om felet kvarstår." Jag kontaktade kundtjänst och fick svaret att dom jobbar på det. Klockan är nu 13:35 och felet har kvarstått ända sedan tidigt i morse.

Inloggningen Misslyckades Internt tekniskt fel. Ja så har det sett ut gång på gång när man ska logga in. Inte bara i dag utan också tidigare. ☹️

Jag drar slutsatsen att du aldrig har provat att spela på ett anonymt bord. Gör det! Då hoppar ingen av när du kommer.

Kan det bero på att dom ser ditt nick och av någon anledning inte vill spela mot just dej? Har du provat att spela vid ett anonymt bord? Då vet dom inte vem du är.

Om du spelar på dom nivåerna är nog inte Casino Cosmopol Stockholm något för dej. Men som svar på din fråga, och som information till övriga i forumet, kan jag nämna följande: När det gäller Texas så blir det vanliga kvällar spel direkt på nivåerna 10 kr och 25 kr, ett par gånger i veckan blir det spel senare på 50 kr, men mycket sällan 100 kr. När det gäller Omaha så brukar det dröja ett par timmar innan det blir spel på 10 kr och 25 kr. Under SM-dagarna kanske man spelar högre.

Ok, tack.

Jag tror inte att sedlar och mynt kommer att avskaffas helt. Gång på gång får vi ju läsa i tidningarna att man ska ha kontanter hemma som en säkerhet ifall kortbetalningarna skulle slås ut.

Kan du förklara vad det betyder? Jag antar att man kan ha konto i flera banker och sätta in lite här och lite där.

Så länge man spelar om små pengar så kan det gå på ett ut. Men om det handlar om stora belopp så är det en annan sak. Om man äger en miljon och satsar allt på rött eller svart så är rädslan att förlora rubbet naturligtvis mycket större än glädjen över att dubbla upp. Steget från 1 miljon till ingenting känns mycket större än från 1 miljon till 2 miljoner. Då är vi överens.

Är det så? För egen del tycker jag att det är ungefär detsamma.

I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns ett diagram där man jämför guld och bitcoin. Under det senaste året har guldet varierat mellan plus 10 procent och minus 5 procent. Bitcoin har varierat mellan plus 20 procent och minus 50 procent. Att guldet är mycket stabilare än bitcoin kommer väl knappast som någon nyhet. Något svar på din fråga innehåller inte artikeln. Det finns ju inte mycket att gå efter för den som vill värdera bitcoin. Men Robert Bergqvist, seniorekonom på SEB, kallar bitcoin "en extremt riskfylld tillgång" (vilket inte är någon nyhet). För den som vill försöka pricka toppar och dalar är guldet ganska tråkigt. Då är bitcoin mycket mer spännande. För en pokerspelare borde bitcoin vara ganska passande.

Tack för ditt svar. Jag känner igen mej i det du skriver. Att besöka en trav- eller galoppbana i dag är inte alls samma sak som förr. Jag gick första gången på Täby Galopp 1984 och Solvalla 1988. Att gå på Solvalla på den tiden var verkligen en publikfest. A-läktaren var alldeles full av folk och det var ett förskräckligt liv vid målgång. Numera kan man tydligen inte spela i lucka alls. Enda sättet att spela lär vara i sin smart phone (om man har någon). Solvalla är slut som publikarena. Möjligen att Elitloppet fortfarande kan leva som förr, men utan spel i lucka. Jag har hört att utlänningar som besöker Solvalla inte får spela alls i den svenska poolen. Dom hänvisas till att spela i något utländskt bolag via sin mobil. Jag tänkte samma sak när han försökte. Omsättningen på hans motsvarighet till V75 var något i stil med 30 000 kronor. Att jämföra med 70 miljoner på ATG. Och ATG försökte (alldeles i onödan) få ensamrätt till namnet Legolas, men misslyckades i rätten. Jag minns inte när jag besökte Solvalla senast, men det kan ha varit för 10 år sen. Nej, för egen del spelar jag inte mer på hästar så länge villkoren är så dåliga som idag.

Jag har en del kommentarer, men eftersom tråden handlar om något annat startar jag en ny tråd: Trav - Off topic - Pokerforum.nu

I en annan tråd skriver Lobo: "Umeå har sin dag när det gäller trav (Guldbjörken) och tillhandahåller V75 till helgen. Det är en av få travbanor jag inte har besökt." Har du besökt nästan alla cirka 25 travbanor som finns i Sverige? Det är verkligen imponerande och tyder på ett stort travintresse. För egen del har jag spelat en del på trav och galopp, men den höga raken, alltså avdraget, gjorde att intresset svalnade. Traditionellt har avdraget varit 20% eller mer, men numera är det som lägst 15% om jag har fattat rätt. Vid jackpot kan återbetalningen dock bli högre. Vi har kanske pratat om det tidigare, men det bästa hästspel som ATG har haft var V7 och V8. Tyvärr försvann det. Jag har aldrig undersökt andra bolag, men du kanske spelar där? I praktiken har jag slutat spela på hästar på grund av dom dåliga villkoren. Har du lyckats nå break even eller bättre?

Tror du att "Sveriges bästa live spelare" vill spela Fixed Limit?