Folke Rosvall

Det är nog bomber dom är rädda för. Dom kanske skulle kunna införskaffa sån utrustning som dom har på flygplatserna så att dom kan scanna innehållet om dom inte vågar öppna väskorna?

Liksom motsatsen. Att bara kunna se anonyma bord om man så vill.

Nu var det dags igen. För att få komma in kallades jag till ett samtal om mina spelvanor. Det var precis som det brukar. Hur ofta besöker jag casinot? Vilka spel brukar jag spela? Vad har jag för spelbudget? Och mina svar var som förra gången. Och förrförra. O.s.v. Jag blir en siffra i deras statistik. Så att dom kan säga till makthavarna att vi tar spelproblemen på allvar. Att dom gång på gång har intervjuat fel person som aldrig har haft några spelproblem spelar ingen roll i sammanhanget. Bara dom kan visa upp sin statistik.

På Casino Cosmopol tar dom dubbel rake när man kör Run It Twice. Jag blir alltid lika förvånad när folk frivilligt betalar 200 kronor i rake i stället för 100 kronor. Hur det är på nätet vet jag inte. Där kanske det bara är enkel rake. Om det handlar om tiotusentals kronor kan jag ha en viss förståelse, men att köra Run It Twice om enstaka tusenlappar är ju bara fånigt. För egen del kör jag aldrig Run It Twice. Jag sparar 100 kronor varje gång.

Nya rutiner i garderoben på casinot "Vi fortsätter att ta hand om dina ytterkläder kostnadsfritt i vår garderob, men från och med den 18 september förvarar vi inget bagage i garderoben. Handväskor och mindre väskor går fortsättningsvis bra att ta med in på casinot. Varmt välkomna!" Kan det vara bomber dom är rädda för?

Berätta närmare.

På ett snurr borde det bli (25/37)^18 som är ungefär 0.1%. Det känns ju betryggande. Men på 1000 snurr kanske det blir 24.2%.

Problemet med ovanstående metod är att man trots allt får räkna med 13 förluster av 1000 och att det hela i slutändan resulterar i minus. Jag har därför funderat på en modifikation för att få förlusterna så nära noll som möjligt. 1000 spel med 0 förluster Jag tänkte att om man även accepterar spel som resulterar i break even (varken vinst eller förlust) så kanske bankrullen klarar fler steg i progressionen utan att ta slut. Jag kom fram till att man ersätter Fibonacciserien 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13... med en ny serie 1, 1, 1, 2, 3, 4, 6, 9, 14, 21, 31, 47, 70, 105, 158, 237, 355, 533... samtidigt som man accepterar att bankrullen är på 1000 enheter (inga problem på nätet där t.ex. Svenska Spel har gränserna 5 - 50 000 kronor för outside bets). Jag låtsasspelade 1000 spel, alltså utan pengar. Med ett spel menar jag en vinst efter ett antal misslyckade försök. (I snitt behövs det 3 försök för en vinst eftersom man spelar på dussin eller kolumner.) Allt skedde på ett roulettehjul på Evolution i Riga. Resultatet blev följande: Vinst 2 enheter: 332 av 1000 Vinst 1 enhet: 407 av 1000 Varken vinst eller förlust: 261 av 1000 Förlust: 0 av 1000 Det gick alltså att spela 1000 gånger utan att förlora en enda gång. Den totala vinsten blev sålunda 2 x 332 + 1 x 407 = 1071 enheter. Om man hade spelat på lägsta nivå 5 kronor så hade man vunnit 5 x 1071 = 5355 kronor med en bankrulle på 5000 kronor. Varning Är det då fritt fram att riskfritt håva in pengarna? Nej absolut inte. Det finns hela tiden en risk att man får så många missade spel i rad att bankrullen töms. Vid ett tillfälle, spel nr. 786, blev jag tvungen att gå till steg 18 i progressionen innan det blev vinst. Då var bankrullen nästan slut. Då var det mycket nära att det blev game over och 5000 kronor i förlust. Den som vill prova på metoden måste tänka på följande: Du måste ha gott om pengar. Du måste vara beredd att förlora alltsammans. Du måste ha "the guts" att acceptera att allt kan försvinna på ett enda spel. Men om du är beredd att prova så kan det lyckas åtminstone en gång. Men tänk på att roulette är ett minus-ev-spel, vilket innebär att ju längre du håller på desto mer sannolikt blir det att allt försvinner.

Ja det tror jag. Finns det någon spelglädje kvar om man bara spelar som en maskin?

Ok, det var ju klara besked. Sedan tror jag inte att casinot i praktiken kan hålla reda på stackstorlekarna om olika spelare återvänder efter en tid. Men regeln finns alltså i princip.

Nu har klienten kommit igång igen.

Problemet kvarstår. Finns det någon som kan spela poker på Unibet?

Jag kanske helt har missuppfattat det här. Det kanske hela tiden har varit tillåtet att plocka hur mycket man vill ur stacken om man är beredd att stå ut med att motspelarna tittar snett på en. Casinot kanske inte bryr sej?

Det blir alltså en gråzon. Att ta lite grann är helt ok, att ta lite mer är nästan helt ok, o.s.v. För egen del tycker jag att exakta regler är att föredra, men ok jag kan leva med en gråzon också. Det är tydligen känsligt det här. Kassem "Freddy" Deeb kände sej kränkt och ville ha upprättelse. Frågan är om gentlemannaregeln bara är en hedersregel spelarna emellan eller om casinot kan kräva att man inte får ta marker ur stacken. Jag vet inte om brush skulle kunna bestämma att en spelare antingen följer regeln eller lämnar bordet. Men om en spelare under pågående spel plockar marker ur fickan och fyller på stacken så räknas det tydligen som fusk. Då kan casinot ingripa.

Jag har inte kunnat spela poker på Unibet på hela dagen. Startsidan är tom. Finns det fler som har samma problem?

Som jag skrev i inlägget efter så tror jag att "problemet" är på väg att försvinna. Servitören tar nog inte längre emot kontanter eller marker. Däremot tycker jag mej ha sett att när vissa tar en halvtimmes paus för att gå till restaurangen så händer det att dom tar en rejäl slant ur stacken för att betala maten. Med nuvarande regler borde det inte vara ok. Jag tycker att det egentligen borde vara så här: Minimiinköpet på Texas 25 är 1000 kronor. Då borde man ha rätt att ta vad man vill ur stacken så länge det är minst 1000 kronor kvar. Men om stacken är mindre än 1000 kronor så borde man inte få ta något alls. Jag misstänker att många inte håller med om det.

Jag kom just att tänka på en sak. Numera betalar man väl med sin mobil (servitören accepterar inte marker eller kontanter?) så problemet kanske har försvunnit.

Nu ska jag skriva om en sak som jag länge har funderat på. Det gäller cash games. Så länge man sitter kvar vid bordet är det, såvitt jag förstår, inte tillåtet att plocka marker ur stacken och stoppa i fickan. Tanken är väl att vunna marker ska finnas kvar för övriga att försöka vinna tillbaka. "Gentlemannaregel." Men när folk beställer mat och dryck till bordet så betalar man helt fräckt med marker ur stacken. Hur kan det vara tillåtet? Man får alltså äta upp sina marker men inte stoppa dom i fickan? Är det här en miss från casinots sida eller är det likadant utomlands? Man undrar ju.

Jag hade gott om pengar på kontot och spelade lite roulette på Unibet med lägsta insats, 5 kr. När jag hade satsat 4 spel och försökte satsa ett femte spel kom det upp en skylt att jag hade överskridit insatsgränsen. Det skedde gång på gång. Jag sökte då på hjälp och hittade följande förklaring: "Our game providers for Live Casino have implemented new security measures. Through these changes restrictions have been applied with regards to the wheel coverage on respective games. These measures are implemented by us and providers to minimize the risk of fraud and money laundering. If you receive an error that you reached a bet restriction you will have exceeded the allowed bet coverage, and we advise you to lower the coverage of your respective bet." Jaha. För att förhindra penningtvätt så får jag inte öka insatsen från 20 kronor till 25 kronor. Jag antar att det inte är avsiktligt. Lite bättre får dom nog sköta sin programmering.

Det kanske var en kvarleva från den tid när oddsen räknades ut manuellt vid varje travbana. Men var det verkligen Svenska Travsportens Centralförbund som bestämde detta? Var det inte ATG? Jag vill minnas att det var en sportjournalist vid Expressen som gång på gång krävde en ändring. Han fick sin vilja igenom och avrundningen försvann.

Om vi håller isär pengar som satsats i tidigare omgångar, pengar som satsas i aktuell omgång och ägarnas pengar så blir det inga missförstånd.

Om Sverige trots allt skulle få privata casinon hoppas jag att vi slipper den danska modellen. Att ge dricks ska vara helt frivilligt, men i Köbenhavn blir personalen sura om dom inte får dricks. Cosmopol har varit jättebra på den punkten.

Risken är stor att om politikerna stänger Casino Cosmopol så tillåter dom ändå inte privata casinon. På vänstersidan vill man ju rent ideologiskt att så mycket som möjligt ska vara statligt. Privat verksamhet vill man undvika.

Det är nog inte så lätt att vara moderator. Går man för hårt fram får man kritik och tillämpar man en för mjuk linje får man också kritik. Jag tycker vi ska vara tacksamma för att Lundin89 orkar hålla på.

Ok, nu förstår jag varför.