Folke Rosvall

För egen del spelar jag bara big blind = 50 öre. Där är det lätt att gå plus.

Varför skulle någon som tjänar pengar på att spela poker vilja hjälpa andra att bli bättre? Ju bättre omgivningen blir desto mer försämrar man ju sina egna möjligheter. Jag vill minnas att Doyle Brunson fick samma fråga när han gav ut boken Super System. Kan det vara så att en coach tjänar mera pengar på att coacha andra än att själv spela? Jag vill inte vara oartig, men jag kan inte låta bli att ställa frågan. Jag hoppas att ingen tar illa upp.

Min erfarenhet är att det är mycket lättare att gå plus på anonyma bord. När motspelarna inte vet vem jag är så känner dom inte min spelstil. Jag har helt slutat spela på "vanliga" bord och kommer förmodligen aldrig att återvända dit.

Jag gissar Margherita. Då slipper ni alla pålägg.

Grattis till ett klokt beslut! ? Jag känner många som försöker leva på poker och dom mår inte bra. Ett ständigt slit med låg levnadsstandard. Tryggheten med en fast inkomst är oerhört mycket värd. Poker är som roligast när det är en hobby. Då är varje vunnen krona en bonus och inte ett tvång.

Vad kostar det om man förlorar målet? Ett sexsiffrigt belopp?

Äntligen ett positivt besked. På Casino Cosmopols web site läser vi följande: Från och med fredag 21 januari förlänger vi våra öppettider till kl. 13-23, alla dagar. Genom att öka antalet timmar vi har öppet, hoppas vi på att minska risken för smittspridning ytterligare. Tyvärr innebär det inget för pokerns del, men ett steg i rätt riktning. Efter alla nedskärningar får vi glädja oss åt varje litet steg som går åt rätt håll.

Jag vet inte var i Sverige du bor, men om du skulle råka bo i Stockholmstrakten så vet jag en adress där dom har en sådan dörr. Då kan du ringa på och fråga hur det funkar.

Ett litet tip: Det finns dörrar med lucka nertill så att katten kan gå in och ut som den vill.

Tänk dej följande: Det är heads up. Du har bästa handen och vinner potten. Men dealern ger 20% av potten till den som förlorar. Du får bara behålla resten. Jag har hittat en site som förklarar vad protection poker är. If an all-in player has an advantage of 65%+ he will be guaranteed at least 20% of the pot. Den som vill läsa mera kan gå in här: Polarizing: Protection Poker Now at Vegas' Aria Poker Room (beatthefish.com) Jag skulle inte vilja spela poker med sådana villkor. Skulle du?

Bra påpekande. Jag tycker det är i mesta laget att ta ut 100 kronor extra rake för mindre än en minuts extra arbete.

Dom accepterar det. Båda måste ju vara överens.

Jag brukar titta ganska mycket på en live streaming kanal på YouTube som heter wpt 24/7 episode stream. Där visas dygnet runt främst tidigare world poker tour tävlingar. Men även intervjuer och annat förekommer. Härom dagen intervjuades en man som representerade något som hette protection poker. Det hela gick ganska fort och jag hängde inte riktigt med, men jag fick uppfattningen att även om man förlorar en pott så får man ändå behålla en del av potten. Lite grann som att man kör run it twice för att jämna ut svängningarna i kapitalet. Jag har full förståelse för att personer som försöker leva på poker vill ha både hängslen och livrem. Att spelkapitalet tar slut måste vara varje proffs mardröm. Men för mej som hobbyspelare så känns det inte som "riktig" poker. Om någon föreslår run it twice när jag spelar på Casino Cosmopol så tackar jag alltid nej. Jag har fått uppfattningen att många som försöker leva på poker har det ganska knapert. Man hankar sej fram. Man unnar sej inte mycket. Man har ingen bil. Man äger inte sin bostad. Man lånar av andra. Man brukar säga att "poker is a tough way to make an easy living". För många är det nog snarare "a tough way to make a tough living". Jag tror att många skulle må mycket bättre om man hade ett riktigt arbete och hade pokern som hobby. Det är min åsikt. Men alla har rätt att leva som dom vill. Jag respekterar alla som försöker leva på att spela poker. Jag vill önska lycka till.

Så länge man spelar på låg nivå med många nybörjare så fungerar det sannolikt. Du har ju omfattande statistik på det. Men om man spelar på högre nivåer fungerar det antagligen inte. Nej, ge inte upp! Så länge du går plus ska du väl fortsätta? När jag spelar på Svenska Spels anonyma bord, lägsta nivå, så stöter jag ibland på den här spelstilen. Är det måhända du som är i farten? ?

Nej , det gör jag inte. Men jag tittar ganska mycket. När det inte finns poker på Casino Cosmopol brukar jag stå vid rouletten och titta på när folk spelar. Jag vet att många säger att "det kan väl inte vara något", men jag tycker om att studera folks reaktioner. Samtidigt är det kul med mer eller mindre ovanliga streaks.

Härom dagen såg jag följande på Lightning Roulette: 1 16 16 1 16 1 16 24 Observera att 24 är granne till 16 så det var nära att det 8 gånger i rad blev 1 eller 16. The host undrade: "What is going on here?"

Liknande frågor diskuteras även i den här tråden: Svenska spelkunders riskorganisation - Svenska Pokerförbundet - Pokerforum.nu

Du har rätt. Jag skulle inte ha skrivit Sara Hector utan "en tävlande". Då hade liknelsen blivit mera riktig.

Ja det ska han ha beröm för. Men som expertkommentator i TV var Ken Lennaárd inte alltid så snäll. En gång sa han om en spelare: "Kan undra om han vet vad split pot betyder?" Det är ungefär som om André Pops i Vinterstudion skulle säga om Sara Hector sedan hon missat en port: "Kan undra om hon vet på vilken sida om porten man ska åka?"

När Svenska Spel började med nätpoker för 15 år sedan var Ken Lennaárd ambassadör för nätpokern om jag minns rätt. Det var hans förtjänst att raken blev 2.5%. Svenska Spel fick inte ha rakeback vilket gjorde att raken skulle motsvara andra siters högre rake minus rakeback. Sedan dess har raken höjts till 2.778%, men är fortfarande låg i jämförelse med andra bolag.

Du har helt rätt. Ken Lennaárd ska ha beröm för detta.

Det allra mest stötande är att politikerna först tvingar alla spelare att sätta en massa gränser, insats per dag, månad, år, förlust per dag, månad, år, tid per dag, månad och år. Sedan tar sej Shekarabi friheten att sätta nya gränser. Vad är det för mening med alla gränser om Shekarabi inte bryr sej om dom? Bra förslag. Jag hörde talas om en spelare som ville stänga av sej från nätspel vilket han också gjorde. Men när han kom till Casino Cosmopol så fick han inte komma in. Personalen sa att avstängningen gäller alla spel, även fysiska casinon. Den stackars spelaren hade missförstått avstängningsfunktionen. Han fick inte komma in på casinot på ett helt år.

I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns följande kommentar av Gunnar Hofstedt, Bos: "Gustaf Hoffstedt, generalsekreterare på branschföreningen Bos, är kritisk. Han lyfter fram att Shekarabi kritiserades av konstitutionsutskottet för ett uttalande i april 2020 om att spelandet ökat under pandemin. – Det påståendet svajade betänkligt. Man måste först i så fall visa att den här spelformen har ökat väsentligt innan man sätter in den typen av åtgärder, säger han. Hoffstedt är också orolig för att det kommer att bli svårare för spelbolagen att följa spelarnas beteende. – Systemet fungerar inte när så kallade högvolymsspelare, som vill spela för mycket pengar, försöker runda gränsen och i stället skapar konton hos väldigt många spelbolag. Då har vi inte en chans att fånga upp ett riskabelt spelande. Så folkhälsoaspekten går förlorad, säger han. En annan risk är att spelarna lämnar det svenska licenssystemet för bolag utan svensk licens, enligt Gustaf Hoffstedt. – Riskspelarna flyger under radarn. Vad det innebär är förlorad folkhälsa och att det svenska konsumentskyddet går förlorat."

Så du menar att det finns hopp? Jag hoppas att du har rätt.

Eftersom Shekarabi fick igenom det förra gången så lär han nog få igenom det den här gången också. Men det viktiga är att rösta bort Shekarabi och hans gäng i höstens val.