Folke Rosvall

Ja i princip. Men problemet är, som du själv skrivit: Man blir tyvärr tvungen att ta med (åtminstone vissa) spel till underodds, eftersom det är väldigt osannolikt att alla underodds faller. (Om man däremot spelar Oddset så slipper man det problemet.)

Jag vill börja med att säga att ju större system, desto viktigare är det att reducera bort osannolika rader. Jag vet inte hur stora system du brukar lämna in, men om det inte är alltför stora system så kan man i princip lämna in systemen som dom är. Även den minst sannolika raden har en hygglig chans att gå in. Med dom siffror som du har angett så förefaller det vara en god ide att bara spela X2. Om man kunde spela på bara en match så är det rätt sätt att spela. Men en hel tipsrad på 13 matcher gör det hela komplicerat. Man kan inte gärna utelämna alla favoriter även om dom har underodds, för några favoriter vinner nästan alltid. Man tvingas ta med några i sin rad och att veta vilka man ska ta med är det svåra. I praktiken kan man bli tvungen att ta med alla i systemet och sedan reducera det. Stryktips är svårt, ingen tvekan om det, och jag är rädd att du inte har fått mycket hjälp av mej.

Jag ska försöka förklara det så gott jag kan. Om man lämnar in ett stort icke-reducerat system, ett så kallat multiplikationssystem, så måste man betala för en massa rader som har väldigt liten chans att gå in. Visst, skulle en sådan rad gå in, så vinner man mycket pengar, men det sker så sällan att det inte är värt att försöka. Om man tar bort dessa rader, alltså om man reducerar systemet, så har dom rader som är kvar en bättre genomsnittlig chans att gå in jämfört med den genomsnittliga chansen i det ursprungliga systemet. Man har en större chans att vinna mindre pengar så att säga. Men det viktigaste är att hitta spel som har överodds. Överodds betyder att spelet går in oftare än vad oddset anger. Om ett spel har oddset 4.00 och går in var tredje gång så är det ett mycket bra spel. Hittar man sådana spel så går man garanterat plus i långa loppet. Reducerade system är ingen garanti för vinst, men man slipper betala för sådant som nästan aldrig går in.

Tack för informationen. På tal om att skotta så hittade jag den här gamla tråden. Det var faktiskt ganska underhållande läsning. Skotta i poker, strategi? - Sida 3 - Pokerteori - Pokerforum.nu

Trevlig läsning. Kul med en skribent som gillar att studera spelet rent teoretiskt. Detta är något att tänka på för den som planerar att spela roulette enligt Martingale. Slutsats: undvik! En bra illustration av vad som händer när en något bättre pokerspelare möter en något sämre. Den bättre spelaren vinner i långa loppet, men väldigt ofta vinner den sämre. Resultatet är som det borde. Simuleringen fungerar utmärkt. Jag har aldrig hört talas om python-programmering. Kan du förklara vad det är och hur du använder det för att göra simuleringar.

Jag måste berätta vad jag just såg på LIghtning Roulette på ATG Casino. Nummer 12 kom 5 gånger i rad och det var inte något tekniskt fel. Både jag och dealern (som här kallas host) var lika förvånade. 12 12 12 12 12 innebär 4 upprepningar och chansen till detta är 1 på 37 x 37 x 37 x 37 som är 1 på 1 874 161. Det inträffade 2021-10-11 09:50 svensk tid.

Jag minns när Harry Boy introducerades. Då var motiveringen att göra det möjligt för personer utan kunskaper om hästar att kunna vara med. Rent kommersiellt var det också motiverat. ATG fick en ökad omsättning, vilket innebar mer till hästsporten och större vinster till spelarna. Men jag minns kritiken. Många ansåg att Harry Boy förnedrade hästspelet. Man ansåg att spel på hästar skulle vara ett rent skicklighetsspel utan lotteriinslag. Samma kritik när Boost kom. Då blev det ännu mera lotteri av vad som borde vara ett rent skicklighetsspel. Men kritiken tystnade. ATGs omsättning stiger för varje år, speciellt som man körde som vanligt under pandemin, samtidigt som sportspelen stängde. Många sportspelare fick upp ögonen för spel på hästar. Omsättningen på V75 är numera runt 100 miljoner varje lördag, även utan jackpott. Så Harry Boy och Boost lär bli kvar. Man kan tycka vad man vill om ATGs VD Hans Skarplöth, men han har onekligen lyckats föra ATG framåt. För egen del är jag inte speciellt förtjust i att han stängde V7 och V8, som var ATGs utan tvekan bästa spel. Jag tror att han såg spöken som inte finns när han trodde att V7 och V8 skrämde bort vanligt folk från att spela V75 och V86. Och vi lär väl inte få tillbaka V7 och V8 så länge han sitter kvar.

Jag kan tillägga att i går var det minst lika mycket folk som i onsdags. Det var långa listor över väntande. Jag var inte kvar vid midnatt, men jag skulle tro att om du kommer så dags så blir det svårt att få en plats. Jag skulle rekommendera att du kommer betydligt tidigare. Känner du till att casinot numera stänger klockan 2? Om du kommer vid midnatt så har du i bästa fall bara två timmar att spela. Numera kan man inte lämna fram sedlar till dealern. All växling måste ske nere vid kassorna. När det gäller kön så anmäler man sej vid entren före klockan 17:30. Kommer man senare anmäler man sej i pokerrummet när det öppnar klockan 18.

Det finns en tråd om Casino Cosmopol Stockholm. Där har jag berättat om vad som hände på återinvigningen den 29 september. Allt om Casino Cosmopol Stockholm! - Sida 53 - Livepoker - Pokerforum.nu

Sklanskys bok The theory of poker innehåller mycket matnyttigt. Men den är lite ålderdomlig, eller vad sägs om följande förklaring av turn: "The flop in hold 'em, ... and sometimes the fourth community card in hold 'em." Sometimes?

I dag öppnade Sverige upp. Casino Cosmopol Stockholm hade öppnat pokerrummet på plan 3 för cash game med 7 bord i beredskap för närmare 70 spelare. Men när man öppnade portarna så stod 100 och väntade. Drygt 30 fick ingen plats och när jag gick efter ungefär en timmes spel var kön fortfarande 30 personer. Jag pratade med en brush och hon sa att man hade missbedömt intresset, men att det var glädjande att så många hade kommit. En nyhet: Det tidigare inköpstaket på 5000 kronor på 25-borden har höjts till 7000.

Ja poker är ett komplicerat spel.

Jo det finns mycket att tänka på. Men jag resonerar så här: Om någon har höjt så är jag med all sannolikhet i underläge. Då slänger jag. Men om ingen har höjt och bordet verkar allmänt passivt så är det billigt att se floppen för bara en big blind. Har man tur kan man få en triss. Man kan till och med höja om man tror att alla kommer att slänga.

Ja.

Jag vill tillägga en sak. Tänk på vad det kostar. Jag gör så här: Om jag får se floppen på lägsta nivå, alltså en big blind, så brukar jag spela alla låga par. Men om det kostar mer så slänger jag.

Som jag sa, du får prova dej fram. Om du vinner med låga par, fortsätt spela låga par. Om du förlorar med låga par, sluta spela låga par. Låt erfarenheten bestämma.

Låt oss hoppas att Martin har fått någon hjälp av våra svar.

Jag är osäker på vad du menar. I Texas finns det (52 x 51) / (1 x 2) = 1326 olika starthänder. Om vi sorterar bort alla likvärdiga starthänder återstår 169, som alltså i grunden är olika. Är det detta som du kallar range? 10-12% av dessa blir cirka 20 stycken. Menar du dom 20 bästa starthänderna, alltså från AA, KK, QQ, AK och så vidare nedåt? Om vi tittar i Pokerhandboken upplaga 2002 av Dan Glimne så slutar dom 20 bästa starthänderna vid 88. I så fall skulle man inte spela 77 och lägre par. Ett allmänt råd är detta: Prova dej fram. Om du förlorar för ofta så får du spela färre starthänder. Går du miste om vinster får du spela fler starthänder. Poker är ett spel där erfarenheten spelar mycket stor roll. Det går inte alltid att säga exakt hur man ska spela. Tiden får utvisa om du har hittat den rätta balansen mellan tight spel (få händer) och löst spel (många händer).

Eftersom frågan är ställd av en nybörjare så kanske ditt svar innehåller en del svåra termer. Du kanske skulle förklara närmare vad det betyder. (För egen del är jag inte säker på att jag har förstått allt.)

Läs även: https://pokerforum.nu/topic/68365-sverige-öppnar-upp-29-september/

Det där känner jag igen. Sedan klienten uppdaterades i början av juli har man "jobbat på" att lösa problemet med att det inte går att logga in med bankID på dator. Det går fortfarande inte. Jag kan inte föreställa mej att man inte har lyckats lösa problemet på 3 månader. Man nöjer sej tydligen med att det går att krångla sej in via mobilt bankID även om man inte har mobilt bankID. Det finns en risk att Stefan27s problem kvarstår månad efter månad, men jag hoppas verkligen att jag har fel.

I så fall vilar nog resultatet på ganska lös grund. Vill man vara någorlunda säker bör man ställa två grupper mot varandra, som man gör när man ska testa mediciner. Men eftersom lagen måste gälla lika för alla så går det inte. En möjlighet vore att jämföra olika länder, men det har sina svårigheter. En annan vore att ändra lagen i Sverige och sedan jämföra olika tidsperioder, men det medför också problem. Jag kan hålla med om att politiker inte är seriösa när det gäller argumentation. Det går naturligtvis inte att "knäcka gängen" genom ändringar i straffskalan. Det vore bättre att säga att åtgärderna syftar till att göra det svårare för dom.

Du verkar påläst. Men hur kan man veta det? Inom läkarvetenskapen ger man medicin till hälften och sockerpiller till hälften om man vill testa om en viss medicin fungerar. Men så kan man inte göra när det gäller ungdomsrabatt. Hur bär man sej åt? Hur drar man slutsatser?

Vi gör ett tankeexperiment. Antag att alla brottslingar skulle dömas till livstids fängelse, utan möjlighet till benådning. Ett sådant samhälle vill inte jag ha och förmodligen ingen annan heller. Men vi tänker oss det. Skulle verkligen SÄPO, Brå, Advokatsamfundet, Åklagarmyndigheten, Kriminologer hävda att brottligheten inte skulle minska? Dom skulle självklart gå med på det. Det finns alltså ett samband. Men låt vara att det är svagt med små justeringar av nuvarande straffskalor.

Men så länge dom sitter i fängelse kan dom inte begå nya brott. Eller hur?