Folke Rosvall

Tack för ditt svar. Jag känner igen mej i det du skriver. Att besöka en trav- eller galoppbana i dag är inte alls samma sak som förr. Jag gick första gången på Täby Galopp 1984 och Solvalla 1988. Att gå på Solvalla på den tiden var verkligen en publikfest. A-läktaren var alldeles full av folk och det var ett förskräckligt liv vid målgång. Numera kan man tydligen inte spela i lucka alls. Enda sättet att spela lär vara i sin smart phone (om man har någon). Solvalla är slut som publikarena. Möjligen att Elitloppet fortfarande kan leva som förr, men utan spel i lucka. Jag har hört att utlänningar som besöker Solvalla inte får spela alls i den svenska poolen. Dom hänvisas till att spela i något utländskt bolag via sin mobil. Jag tänkte samma sak när han försökte. Omsättningen på hans motsvarighet till V75 var något i stil med 30 000 kronor. Att jämföra med 70 miljoner på ATG. Och ATG försökte (alldeles i onödan) få ensamrätt till namnet Legolas, men misslyckades i rätten. Jag minns inte när jag besökte Solvalla senast, men det kan ha varit för 10 år sen. Nej, för egen del spelar jag inte mer på hästar så länge villkoren är så dåliga som idag.

Jag har en del kommentarer, men eftersom tråden handlar om något annat startar jag en ny tråd: Trav - Off topic - Pokerforum.nu

I en annan tråd skriver Lobo: "Umeå har sin dag när det gäller trav (Guldbjörken) och tillhandahåller V75 till helgen. Det är en av få travbanor jag inte har besökt." Har du besökt nästan alla cirka 25 travbanor som finns i Sverige? Det är verkligen imponerande och tyder på ett stort travintresse. För egen del har jag spelat en del på trav och galopp, men den höga raken, alltså avdraget, gjorde att intresset svalnade. Traditionellt har avdraget varit 20% eller mer, men numera är det som lägst 15% om jag har fattat rätt. Vid jackpot kan återbetalningen dock bli högre. Vi har kanske pratat om det tidigare, men det bästa hästspel som ATG har haft var V7 och V8. Tyvärr försvann det. Jag har aldrig undersökt andra bolag, men du kanske spelar där? I praktiken har jag slutat spela på hästar på grund av dom dåliga villkoren. Har du lyckats nå break even eller bättre?

Tror du att "Sveriges bästa live spelare" vill spela Fixed Limit?

Du kanske är Sveriges bästa livespelare, vad vet jag, men det som jag reagerade på var din relation till ordet kaxig. ☺️

Jaså?

Han kanske har släktingar i Chile.

"2.9 Ordningsregler C) Datorprogram eller andra liknande hjälpmedel för beräkning av bästa bud får inte användas av Kund i realtid, utan endast efter det att Kunden har avslutat sin hand." Jag har aldrig använt HUD eller andra program som håller koll på motspelarna så jag borde kanske inte yttra mej. Men ovanstående är väl inte svårtolkat. Om HUD hjälper spelaren att fatta bättre beslut så är det inte tillåtet. Sedan är det en helt annan sak om Svenska Spel har möjlighet att övervaka att reglerna följs.

Nu förstår jag hur du resonerar. Tack för klargörandet.

Ok.

Det är med andra ord väldigt osannolikt. Då är det mycket lättare att få samma nummer 4 gånger i rad, i mitt fall 22 22 22 22, "bara" 1 på 50 000 (avrundat).

Ok, då fick vi en förklaring. Tack!

Evolution Gaming i Riga har ett stort antal roulettehjul igång. Det finns ett roulettehjul, kort och gott kallat Roulette, där dealern snurrar åt samma håll hela tiden. (Normalt byter dom riktning efter varje snurr.) Jag tittade en stund och fick se 22 22 22 22. Inte nog med det, under dom 61 senaste snurren kom 22 hela 11 gånger. Det borde statistiskt sett bara ha varit knappt 2. Kulan landade således på 22 sex gånger oftare än den borde. Det borde inte spela någon roll hur kulan snurrar, men kan man tänka sej att sådana här upprepningar kommer oftare om kulan varje gång snurrar åt samma håll?

Samtidigt meddelade personalen att förslaget från Casino Cosmopol i Göteborg att införa "Mississippi straddle" inte kommer att genomföras.

Buy the button När jag spelade på Casino Cosmopol i går berättade personalen att man ska införa "Köpa knappen" (Buy the button). Första gången jag stötte på detta var när jag spelade cash games under EPT i Praha, Tjeckien. Det innebär att om man lämnar bordet och kommer tillbaka när small blind just har passerat, så att man har knappen till höger och small blind till vänster, så betalar man small och big blind samtidigt som "riktiga" small och big blind (spelarna till vänster) inte betalar någonting. Nästa gång betalar spelarna till vänster small och big blind som vanligt eftersom man själv sitter på knappen. Buy the button lär ha införts i Nevada i slutet av 90-talet. Det har med andra ord tagit över 20 år innan det nådde Sverige. Jag tycker att det är en bra regel.

Ibland fungerar det ändå inte. Jag har kommit på att det hjälper om man först trycker på "reset". Gör så här: 1) Tryck på reset. 2) Håll upp kortet framför den optiska läsaren. Då ska namnet komma upp på skärmen. Om namnet inte kommer upp, håll upp kortet framför läsaren igen. 3) Markera det eller dom spel som du vill stå i kö för. 4) Tryck på registrera. Då ska talet som markerar hur många som är anmälda öka med 1 för varje spel som du vill spela. Om så inte har skett, börja om igen.

Så kallad helgardering.

Jag hade inte sett detta tidigare. Tack.

En intressant iakttagelse: När dom största proffsen spelar WPT-finaler om miljontals dollar så använder dom den här strategin i stort sett hundraprocentigt.

?

Jag har inte funnit något som tyder på att Big Slick inte skulle inkludera AK i samma färg. Vi får nog dra slutsatsen att dom har räknat fel. Oddsen för att få AK är 82:1 och inte 110:1 som påstods i programmet.

Jag tittade just på WPT Episode Stream och där påstods att oddset för att få Big Slick (AK) är 110:1, alltså 1 på 111. Jag räknade en stund och kom fram till 1 på 83. Varför olika resultat? Två kort kan kombineras på (52 x 51) / (1 x 2) = 1326 olika sätt. AK kan kombineras på 4 x 4 = 16 olika sätt. Om vi dividerar 1326 med 16 får vi 83 (avrundat). Hur kunde WPT-programmet få 1 på 111? Om vi antar att dom med Big Slick menar AK off suit så får vi 12 kombinationer och 1326 / 12 = just 111 (avrundat). Det tycks vara så dom har räknat. Då uppstår frågan om Big Slick betyder att korten inte får ha samma färg. (Så har inte jag uppfattat Big Slick.)

Tack för kommentarerna. Ja, jag tänkte närmast att b) innebär att spela dåliga händer. Men jag vill minnas att Glimne en gång definierade bluffar som "varje form av vilseledande spel". Varje situation är unik och ni har rätt i att det gäller att balansera mellan abc-poker och vilseledande poker på rätt sätt.

Kan du utveckla?

Å ena sidan är det lämpligt att a) spela bra händer och slänga dåliga händer, å andra sidan är det lämpligt att b) spela annorlunda för att inte vara "lättläst". Den som ständigt spelar enligt a) lär få svårt att vinna. Den som ständigt spelar enligt b) lär få ännu svårare att vinna. Hur hittar man en bra balans mellan a) och b)? Jag skulle kunna tänka mej att vid fullt bord kan en lämplig balans vara 90% a) och 10% b). Vid heads up kanske en lämplig balans kan vara 60% a) och 40% b). Vad tror ni? Kommentarer välkomnas.