Folke Rosvall

Det ligger mycket i vad du säger. Man förstår inte konsekvenserna av sina beslut.

En gång i tiden fanns det något som hette motbok. Man fick bara köpa alkohol upp till en viss gräns, sedan var det stopp. Men i mitten av 1950-talet slopades motboken och människor fick rätt att själva bestämma hur mycket man ville köpa. Man övergick från en auktoritär till en liberal syn på alkohol. När det gäller spel går man i motsatt riktning. Hittills har varje människa själv fått bestämma över sitt spelande, men nu ska det bli gränser. Man går från en liberal till en auktoritär syn på spel. Men är då spelberoende ett stort problem? Undersökningar visar att 2-3% har problem och att 97% inte har det. Av dessa är det cirka 10-15% som inte spelar alls, vilket innebär att 80% spelar utan problem. Är det då rimligt att tvinga människor till en begränsning som den stora majoriteten inte behöver? Jag har tittat en del på ett program i TV3 som heter Lyxfällan. Det främsta skälet till att folk får problem är överkonsumtion. Man köper mer än man har råd med. Det är krogbesök, kläder och smink, teknikprylar, motorcyklar, bilar och allt möjligt. Det handlar inte särskilt ofta om spelproblem. Vad kan det bero på att just spelberoende har uppmärksammats så mycket? När Casino Cosmopol öppnade skrev tidningarna mer om spelberoende än om själva öppnandet. Oscar I lär år 1847 ha infört ett totalföbud för casinon. Att Sverige efter mer än 150 år avskaffade förbudet (för riktiga casinon, restaurangcasinon är en annan sak) var en stor händelse som tidingarna missade. Det är nog mycket massmediernas fel att spelproblemen har förstorats så mycket. Vi har fått ett Sverige med en liberal syn på alkohol men en auktoritär syn på spel.

Man försöker inte avsiktligt döda Casino Cosmopol, men man förstår inte vilka följder deras beslut kan få. Jag tror att man in första hand har tänkt på dom som spelar på slotsen. Den som spelar en krona per snurr med över 90% återbetalning kan hålla på rätt länge för 10 000 kronor. Man tänker inte på att 10 000-kronorsgränsen inte alls passar för poker. Det blir pokern som tar stryk och det är man nog inte medvetna om. Man har rätt att söka en högre förlustgräns än 10 000 kronor per månad, men då måste man vända ut och in på sin ekonomi och skicka in dokumentation, vilket många säkert upplever som förnedrande. Då blir det så mycket enklare att "rösta med fötterna" och övergå till klubbar. Beslutet om en förlustgräns har fattats av välmenande men naiva makthavare. Ett Cosmopol som kämpar för sin överlevnad behöver absolut inte ytterligare sten på börda.

Jag har hört att det förr i tiden förekom att det på Solvalla fanns spelare som köpte vinstbongar för 10% mer än det riktiga värdet. Om det är sant vet jag inte, men det kanske stämmer.

Jaså du bor i Stockholm? I så fall har vi nog redan suttit vid samma pokerbord någon gång.

Bomanlol är också välkommen.

Jag vet inte var du bor, men jag har fått uppfattningen att det är rätt långt från Stockholm. Det vore kul om du kunde komma till Stockholm och Cosmopol. Det vore kul att träffas vid pokerbordet.

Ja så har jag uppfattat det. Här finns mer information: Spelgränser (casinocosmopol.se)

Du har nog tyvärr rätt. Jag har spelat ganska mycket poker i Stockholm och en typisk kväll sker inköpen ungefär så här: 1-2 spelare köper in sej för 1000 kronor (däribland jag). 2-3 spelare börjar med 2000-5000 kronor och 4-5 spelare lägger fram en lila 10 000-kronorsmarker varefter 3 svarta 1000-kronorsmarker stoppas ner i fickan (eftersom man inte får börja med mer än 7000 kronor). Skulle den som startar med 10 000 kronor förlora sitt inköp plockar hen direkt fram en ny lila 10 000-kronorsmarker och gör ett nytt inköp. Ibland går det bra, men ofta ligger någon 20 000 kronor back efter ett par timmar. Det ser man gång på gång. Den som försöker leva på poker har stora svängningar i sitt spelkapital. En månad kan det bli 40 000 kronor plus, nästa 30 000 kronor minus. Är det verkligen meningen att spelaren ska bli avstängd en månad här, en månad där, på grund av att beslutsfattarna inte förstår hur spelet i praktiken fungerar? Och hur kommer det att gå med Poker-SM och Nordic Masters där inköpet överstiger 10 000 kronor? 85% av spelarna kommer inte i pengarna. Ska dom resten av månaden tvingas vänta på nästa månad? Det talas visserligen om deponi. Är det meningen att spelaren ska tvingas ha sitt spelkapital bundet hos Casino Cosmopol för att få spela där? Som att ha ett konto hos en bank? Som jag ser det är det uppenbart att många kommer att välja pokerklubbar i stället. Jag är helt övertygad om att Cosmopol nu kommer att få betydligt mindre omsättning i pokerrummet. Jag vill inte vara pessimist, men jag tror det är 50% sannolikhet att Casino Cosmopol inom några år tvingas stänga helt. Spelinspektionen gräver helt enkelt Cosmopols grav. Vad har man vunnit? Att en öppen casinoverksamhet med ordning och reda ersätts med en underjordisk motsvarighet utan insyn. Det var fantastiskt roligt den 14 mars 2003 när casinot öppnade. Äntligen hade Stockholm fått vad som var standard i flertalet europeiska huvudstäder. Det kommer att bli väldigt tomt utan casinot. Och hundratals medarbetare blir arbetslösa.

Jag råkade av misstag skriva här om Casino Cosmopol. Jag har flyttat inlägget till rätt avdelning. Jag föreslår att vi fortsätter diskussionen där.

Jag råkade av misstag skriva den här texten under rubriken Svenska Spel. Den hör naturligtvis hemma här. Nu har alla som har medlemskort i Casino Cosmopol fått följande meddelande: "Hej! Vi är måna om att spel ska vara roligt och tryggt för dig som spelare. För att ge våra gäster förutsättningar att inte spela för mer än de har råd med, inför vi en personlig förlustnivå vid förluster från 10 000 kr, eller mer, i månaden. Nivån baseras på taxerad inkomst. För de som ibland spelar för mer pengar än de har råd med, kan en justerad nivå betyda oerhört mycket. Om man, under en kalendermånad, överskrider sin förlustnivå får man en tillfällig spelpaus resten av månaden, med start nästkommande dag. Vid nästa kalendermånad börjar en ny period där tidigare vinster/förluster nollställs, med undantag för eventuella depositioner. Införandet av förlustnivå sker den 4:e mars och du hittar mer information om vad det innebär på vår hemsida. Vänliga hälsningar, Omsorgsavdelningen Casino Cosmopol" Vad ska man säga? Cosmopol har tvingats stänga Göteborg och Malmö och fortsätter man på det här sättet kommer väl Stockholm också snart att stänga. I stället för att spela i ett offentligt casino tvingas många att övergå till privata klubbar och underjordiska casinon. Människor vill inte bli satta under förmyndare. Man vill sköta sitt spelande utan att storebror vet allt. Jag är mycket bekymrad över vad Cosmopol håller på med.

Nu har alla som har medlemskort i Casino Cosmopol fått följande meddelande: "Hej! Vi är måna om att spel ska vara roligt och tryggt för dig som spelare. För att ge våra gäster förutsättningar att inte spela för mer än de har råd med, inför vi en personlig förlustnivå vid förluster från 10 000 kr, eller mer, i månaden. Nivån baseras på taxerad inkomst. För de som ibland spelar för mer pengar än de har råd med, kan en justerad nivå betyda oerhört mycket. Om man, under en kalendermånad, överskrider sin förlustnivå får man en tillfällig spelpaus resten av månaden, med start nästkommande dag. Vid nästa kalendermånad börjar en ny period där tidigare vinster/förluster nollställs, med undantag för eventuella depositioner. Införandet av förlustnivå sker den 4:e mars och du hittar mer information om vad det innebär på vår hemsida. Vänliga hälsningar, Omsorgsavdelningen Casino Cosmopol" Vad ska man säga? Cosmopol har tvingats stänga Göteborg och Malmö och fortsätter man på det här sättet kommer väl Stockholm också snart att stänga. I stället för att spela i ett offentligt casino tvingas många att övergå till privata klubbar och underjordiska casinon. Människor vill inte bli satta under förmyndare. Man vill sköta sitt spelande utan att storebror vet allt. Jag är mycket bekymrad över vad Cosmopol håller på med.

Du har tyvärr helt rätt. Jag tappade lusten att spela på fotboll redan på 80-talet och jag beundrar dej för att du fortsätter trots svårigheterna. Jag övergick till hästar och det var inte heller lätt. När V7 och V8 kom blev hästspelet mycket bättre, men sen försvann också det Jag slutade med hästar och nu är det poker som gäller. Poker på nätet gick bra rätt länge, men nu har det kommit så mycket solvers och annat "fusk" att inte heller det fungerar särskilt bra. Tur att vi har Casino Cosmopol där motståndet är överkomligt. Men tyvärr måste man bo i Stockholmstrakten för att kunna spela. Dom ska ju lägga ner Göteborg och Malmö.

År 2007 besökte jag det berömda casinot i Monte Carlo för första och förmodligen enda gången i livet. Casinot som byggdes i mitten av 1800-talet anses av många vara det vackraste casinot på planeten. Jag hade en spelbudget på 100 euro. Om pengarna tog slut skulle jag inte spela mer. Jag gick fram till ett roulettehjul. Det såg väldigt gammalt ut och hade förmodligen varit med under lång tid. Jag la märke till att nollan var brun, inte grön som brukligt är. Jag spelade 10 euro på jämna chanser, alltså högt-lågt, udda-jämnt eller rött-svart. Första spelet misslyckades. Jag försökte igen. Även andra spelet misslyckades. Liksom tredje. Sedan jag spelat tio spel var pengarna slut. Jag fick inte in ett enda spel. Om vi bortser från nollan är sannolikheten att misslyckas tio gånger i rad lika med 1 på 2 upphöjt till 10 som är 1 på 1024. Nej det var inget lyckat casinobesök. Resten av kvällen fick jag nöja mej med att gå runt och titta på när andra spelade.

Ja man brukar ju säga att den sämsta handen man kan få i poker är den näst bästa.

Inom affärsvärlden gäller att det är tillåtet att ge en beslutsfattare gåvor av ringa värde. Skulle emellertid värdet bli för stort betraktas det hela som muta och därmed olagligt. Det borde vara möjligt med ett liknande resonemang för spelbolag. Bolaget borde få ge gåvor av ringa värde utan att det betraktas som otillåten bonus. Problemet är bara att veta var gränsen går, men om det fungerar inom affärsvärlden så borde det väl fungera också för spelbolag.

Läs även: Facket: Svenska Spel ville stänga alla kasinon redan i fjol | Göteborgs-Posten (archive.ph)

Ja, Svenska Spel har beslutat att lägga ner Göteborg och Malmö. Men först ska det bli förhandlingar med fackliga representanter.

På World Poker Tour såg jag en intervju med Tom Wheaton, grundare och verkställande direktör för spelkortstillverkaren Faded Spade. Han fick frågan hur det går med fyrfärgskortlekar. Han svarade att intresset växer hela tiden. Allt fler kunder vill ha fyrfärgskort. Sedan några år tillbaka har World Poker Tour fyrfärg i sin grafik över spelade händer. Även många nätpokersiter har fyrfärg som första alternativ. Nu väntar vi på att man även på bordet övergår till fyrfärg. Varför sätter man i så många år traditionen främst när det finns en bättre lösning?

Här kommer lite information om Finlands relation till utländska spelbolag (visserligen från 2023 men ändå). Finland considers alternatives to Veikkaus' gambling monopoly (worldcasinodirectory.com) Finland To Switch To An iGaming Licensing System By 2026 (worldcasinodirectory.com) Det kanske sker en viss islossning trots allt.

Om klubbarna har licens och därmed är lagliga så kan du naturligtvis berätta var dom finns.

Jag har fått information om att Svenska Spel vill lägga ner casinona i Göteborg och Malmö. Det var mycket otrevliga nyheter. Uppgifter: Casino Cosmopol kan läggas ner | SVT Nyheter

Krukan lär finnas på Krukmakargatan. Jag har aldrig varit där.

Jag har inte spelat på fotboll sedan 80-talet, men det kan ju vara intressant att räkna lite på återbetalningen per match. Om återbetalningen på Topptipset är 70% och det är 8 matcher blir återbetalningen per match enligt ovanstående metod 95.7%, alltså bättre än V8 på hästar. Om Stryktipset med 13 matcher bara hade en vinstgrupp (återbetalningen är väl 65%?) blir återbetalningen per match 96.8% alltså ännu bättre. Kan någon besegra spelarkollektivet med säg 5% per match så finns det pengar att hämta på Topptipset.

Att man inte behövde betala rake på en rebuy visste jag inte. Men det står faktiskt • Rebuy kostar 1000:- (utan +300) så det stämmer nog. Enligt resultatlistan blev det 309 inköp och 461 rebuys. Raken blev alltså (309 x 300) / (309 x (1000 + 300) + (461 x 1000)) = cirka 11%, alltså betydligt lägre än 23%. Du hade rätt. På Dubbellaxen var raken 200 / (2000 + 200) = 9%, men där var det tydligen ingen rebuy.