Folke Rosvall

Förresten, vad betyder kommunare?

Att lämna in en rad kostar 50 öre. Om en enprocentare vinner borde värdet stiga cirka 100 gånger, alltså till cirka 50 kronor. Dom återger alltså den verkliga utbetalningen, alltså vad folk får i handen. Jag håller med om att är förvirrande eftersom det inte stämmer med vad hästen stod i före start.

Jag har retat mej på det här länge. Vid utbetalning anges allt per rad. Den som har sju rätt får en viss summa för sin rätta rad. Den som har sex rätt får en viss summa för alla rader som har sex rätt o.s.v. Då borde värdet alltid anges per rad från första avdelning och framåt. Det finns en annan anledning också. Ibland händer det att det blir dött lopp. Som ATG gör, att man anger värdet per kupong, får till följd att värdet kan sjunka från en avdelning till nästa. Det skulle aldrig kunna ske om man angav värdet per rad. Nej ATG borde ändra sitt småfula sätt att ange värdet. Att säga att värdet är 1781 kronor när det bara är cirka 50 kronor är oseriöst.

Nej, hur gör man då?

En 100-oddsare vann V75-1. Värdet anges till 1781 kronor. I själva verket är värdet bara cirka 50 kronor (per rad). Men ATG anger värdet per kupong för att det ska se bättre ut. Dom småfuskar.

Du har rätt. ATG har ju alla siffror som behövs för att göra en hyggligt säker prognos.

Jag minns när Dagens Nyheter på 80-talet efter avslutade matcher försökte göra en prognos för utdelningen på stryktipset. Ibland stämde det något så när, men ibland blev det helt fel. ATG kanske har bättre möjligheter.

Menar du att om du gör ett system så försöker ATG bedöma hur stor utdelningen ska bli? Det måste vara en ganska osäker prognos.

Jag kände på mej det. Kristendomen predikar ju att man ska vända andra kinden till. Men fortsätt titta om du vill. Hon måste acceptera att du har en hobby.

Jag är van vid att varje sommar kunna följa hur det gå i WSOP Main Event. Det har funnits långa listor med namn på alla deltagare med nationsflaggor. Dessutom har det funnits en uppdatering efter ett visst antal minuter som visar hur markerna har flyttats. Jag kan inte hitta detta i år. Jag har klickat överallt där man kan klicka utan resultat. Finns det någon som har lyckats hitta det som har varit självklart under alla år? Jag förstår inte vad som har hänt.

Jag hade misstagit mej. Det började 2 juli.

I dag börjar WSOP Main Event, "VM i poker", i Las Vegas. Det kostar 10 000 dollar att delta. Finns det några berömda svenskar med? Dan Glimne och Ken Lennaárd har väl slutat, men det kanske finns andra. Hör av er om ni vet.

Ok, tack för informationen. Om man spelar där så innebär det alltså att spelbolaget inte kan dra någon nytta av din kunskap eftersom dom inte vet vem du är. Men du spelar alltså hellre på vanliga bolag? Så länge det inte är Betsson antar jag.

Jag klickade på länken men det verkade krångligt att få begrepp om det hela. Har du lust att nämna för- och nackdelar samt om du har spelat där.

Hur då?

Tänk om man kunde spela anonymt på nätet. Spelen skulle kunna gå via ett mellanbolag som krypterar spelen innan dom når spelbolagen. Spelbolagen skulle naturligtvis fortfarande ha möjlighet att neka att ta emot spelen, dom skulle kunna limitera som dom vill, dom skulle kunna ändra oddsen som dom vill för att åstadkomma jämn bok, men inte genom att veta vem som lagt spelen. Vinsterna skulle därefter gå tillbaka till mellanbolaget som skickar dom vidare till rätt spelare. Det vore en dröm för skickliga spelare.

Här ser vi nackdelen med att spelbolaget vet vem som spelar. När oddset kom spelade man anonymt i spelbutik. Tipstjänt-Svenska Spel kunde inte koppla spelet till vilken spelare som gjort det. Men när man började spela via nätet försvann tyvärr anonymiteten. När det gäller poolspel som V75 och Stryktipset finns dessutom risken att anställda som jobbar på dataavdelningen kopierar en skicklig spelares spel för att själva tjäna pengar. Systemet borde naturligtvis vara konstruerat så att det inte ska vara möjligt, men man vet aldrig. Du menar alltså att bolaget använder spelaren för att justera oddset utan att acceptera spelet? Ja det är onekligen vedervärdigt. Men om bolaget först accepterar spelet och sedan sänker oddset så får det anses vara ok. Bolaget vill ju ha "jämn bok", alltså att man går plus oavsett utgången av spelet. När det gäller bonusar bör vi dock komma ihåg att före 2019 fanns inget förbud att ge hur många bonusar som helst. Ni har rätt båda två. Att först ha chans att vinna och sedan vid förlust få tillbaka insatsen är fel gentemot bolaget och sänder dessutom fel signaler inför framtiden.

På vilket sätt skiljer sej Betsson från övriga? Jag har aldrig spelat på Betsson så jag är bara nyfiken.

Eftersom SvT i sin artikel HD: Betsson ska betala fem miljoner till spelmissbrukare | SVT Nyheter talade om "Per" utgick jag från att det var samma person.

Högsta Domstolen betraktade honom som en stackars spelmissbrukare som blivit lurad av spelbolaget att spela mer än han borde. Men borde man inte ta hänsyn till vad det är för en person det handlar om? Per Holknekt är inte vem som helst. Han är uppenbarligen en intelligent person med en märkvärdig bakgrund. Han är entreprenör, han startade Odd Molly, han startar ett nätkasino, han är företagsam nog att starta en rättegång mot Betsson o.s.v. Borde man inte ta detta i beaktande när man ska avgöra om han är ett offer för ett aggresivt spelbolag eller en aggresiv spelare som vet vad han gör och chansar på att få tillbaka pengarna? Han blev fälld i Tingsrätten, hur det gick i Hovrätten vet jag inte. Domslutet är olyckligt eftersom det kan locka folk att börja storspela eftersom dom tror att dom kan få insatserna tillbaka. Högsta Domstolen har tidigare fattat underliga beslut och det här är tyvärr ytterligare ett.

Jag ser att Betsson blivit ålagt att betala 5 000 000 kronor till "Per". HD: Betsson ska betala fem miljoner till spelmissbrukare | SVT Nyheter Detta är inte alls bra. Först satsar en spelare pengar för att försöka vinna. Efter att han har förlorat spelen begär han att få tillbaka insatserna. Och domstolen ger honom rätt. Vilket spelbolag vågar erbjuda spel om spelaren både får äta upp kakan och ha den kvar? Om Högsta Domstolen har följt lagen borde lagen ändras. Den som spelar om pengar måste acceptera att en förlust är en förlust.

Vad tycker din religiösa fruga när du tittar på slagsmål? Dom blir ju blodiga ibland. ☹️

Jaså? Hur upptäcker man elektroniska hjälpmedel som inte är fysiskt kopplade till den utrustning som man spelar på?

Jag tittade efter vad jag har för tidsgräns på Svenska Spel och det står 168 timmar per vecka. Bara 20 h/vecka? Det var förskräckligt lite. Varför ringde dom dej? Och varför får du inte bestämma själv över din tid? Den så kallade omsorgsplikten trakasserar ju oss spelare. Verkligen motbjudande. Det finns en risk att du har rätt. Men låt oss hoppas att vi slipper mer elände.

Har du frivilligt valt en sådan tidsgräns att du var tvungen att sluta eller har spelbolaget tvingat dej till en tidsgräns som du kanske inte trivs med?