Big Less

På vilket sätt är detta INTE en OK handanalys-post?

Tjänar inte ett smack till, förutom att du TJÄNAR PENGAR på det, menar du? Förstår inte detta eviga snack om att isolera. Synar de med sämre händer TJÄNAR DU PENGAR på det, och det är väl för att tjäna pengar du spelar poker, inte för att isolera? Läste en annan tråd du startat där du undrar om man verkligen kan räkna med nio outs på ett färgdrag, eftersom ett antal kort i färgen man drar till sannolikt redan är kastade av andra spelare. Det är fantastiskt basic och jättejättejätteuppenbart för även en ganska dålig pokerspelare att och varför det är fel. Är inte det uppenbart för dig, är du inte ens medelmåttig. Ta bara ditt koncept med att isolera. Dina motspelare, även de dåliga, höjer när de har bra händer för att tjäna pengar. Du låter bli att höja när du har bra händer för att du inte kan isolera. Bara den luckan torde göra det fullständigt omöjligt att vinna ens mot de värsta fiskar. Så nej, det Uniktnamn sa gäller inte dig. Det gäller pokerspelare som är bra men förlorar för att de inte är fokuserade. Inte pokerspelare som förlorar för att de är dåliga. Mitt råd till dig är att glömma att du någonsin har trott att du är bra på poker. Börja om från noll. Läs en nybörjarbok. Börja gneta på 0.5/1 på SvS. När du så småningom lärt dig behärska den nivån, kan du ta steget upp till 1/2 o s v. Just nu resonerar du som någon som inte klarar av att jonglera med tre bollar och därför försöker med sju istället. Det kanske ser coolare ut i början, men i längden kommer det garanterat sluta med platt fall.

Pratar man överhuvudtaget om säker dubblare, även om det bara är "ganska", så har man visat att man har tappat koncepten.

Teckna absolut ingen pensionsförsäkring! Har man ingen lön får man inget avdrag när man stoppar in pengarna, men får betala skatt när man tar ut dem. Har man en REJÄL pensionsförsäkring, får man dessutom betala hög marginalskatt. Plus att pengarna är låsta tills man är 55-60, vilket dessutom kan komma att bli ännu värre beroende på vad staten hittar på.

En annan gissning är ju att TS spelade lite poker när SvS var som absolut fiskigast. Nu har det blivit lite mindre fiskigt och därmed har hans +EV förvandlats till -EV. Är det som TS säger är det väl bara att dega in 100 000, spela på högre stakes och casha in storkovan. Fattar inte riktigt varför du inte gör det, om du är så säker på din sak. Men ärligt talat, gör som JohanLj säger istället, och spara pengarna till frugan och barnen. Spela poker för playmoney om du inte kan leva med att vara förlorande på SEK 0.50/1.

Det är väl bara att dega upp och börja spela det? Det är ju inte så att hon är portad från EPT. Men någon borde förklara för henne att poker går ut på att vinna pengar, inte på att vara kvinna. Det är alltid roligt att skratta åt någon, men nu börjar jag nästan tycka synd om henne. Visst är hon självgod och bitter, men mest av allt verkar hon väldigt, väldigt bortkommen.

Vet inte om jag fattar detta riktigt, eller bryr mig så mycket, men blev hon alltså utsedd till SKANDINAVIENS kvinnliga pokerspelare 2008?

Just vad det gäller fransmän, och nu gissar jag bara, skulle det kunna bero på att man inte har något att frukta vad det gäller dem. http://www.albinoblacksheep.com/text/france.html Tror att Frankrike är det enda landet i världen som på allvar skulle kunna bli erövrat av ett internetforum. Som en tysk sa till mig en gång: If you can think of a country, or an organism, it has probably already invaded France.

Fast ärligt talat är det inte helt utan orsak. Att hon blir oförtjänt utsedd till årets kvinnliga pokerspelare är inte hennes fel. Att hon däremot tar det på så stort allvar och gör en sådan grej av det, är hennes eget fel. Därmed köper hon också implicit att det ÄR OK att kvinnliga pokerspelare betraktas som sämre, samt att det är OK att de värderas efter annan måttstock än män.

Exakt. Typ att arrangera franska mästerskapen i poker.

Precis vad det är. Det de säger är att man som kvinna aldrig kan räknas som pokerspelare, utan bedöms utifrån andra egenskaper, som utseende, bröststorlek, kändisskap etc. Att inte eurythmech RASAR mot detta förstår jag inte.

Har inte så mycket att göra med hur mycket action det är som vilka händer som ger action. Med 22 på floppen 27T rainbow finns det ganska få händer som ger ordentligt med action som vi slår. På denna finns det massor. Ser inte hur något av det är bra argument för syn. Två spelare innan har checkat. Lite väl optimistiskt att förvänta sig checkraise om du inte har bra reads på dem.

Är då inte Eskilsson själv en av dem som spelar alldeles för högt i förhållande till kompetens?

Alltså, det är väl inte mycket än en arbete-sökes-annons? Om man frågar Eskilsson om han är någon som "kan den biten", vad tror ni att han svarar?

AQ vs AK preflop har 24 %. De två procenten är i själva verket 11 %. Du överskattar hur stor favorit man är när man leder och då är det klart att du känner dig utsatt för otrolig otur.

Förstår inte hur det överhuvudtaget skulle kunna finnas en koppling.

Att börja spela poker är sååå 2006. 2009 är grejen att SLUTA spela poker.

Vilket också är det enda som på något sätt tyder på att det har något med FTP att göra, och går att fejka..

This thread is useless without eurythmech.

Nej, tack och lov. Hade tänkt ta med Boondock Saints och Se7en också, men det kändes FÖR uppenbart. *Sätter mig och väntar på att någon ska posta något ur Memento, The Usual Suspects eller Donnie Darko*

obv

Han sätter dig på 22 och har du det, har han faktiskt som sämst en flipp med nästan samtliga händer.

Jag är mycket filmintresserad och har väldigt bra smak. Jag gillar klassiska mästerverk som Braveheart, Gladiator och Pearl Harbor, men även djupare/svårare filmer som The Machinist, Titanic, The Butterfly Effect och M. Night Shyamalas filmer. Detta är dock min absoluta favoritscen http://se.youtube.com/watch?v=2UqSLGNaupA

Fisklir att syna med en tvåoutare på turn imo.