Big Less

Och teoretiskt kan man leva på roulette. Därför kan man inte säga att det är en dålig idé att säga upp sig från jobbet för att bli rouletteproffs.

Får bara upp "webbsidan kan inte visas" när jag klickar på länken. Någon som är förvånad? Håller med föregående talare: Död åt ZOG!

Så är det. Följde med en polare till frenologen för ett tag sedan. Frenologen konstaterade att hans baltiska haka och tydligt markerade kindknotor, av så kallad "ungersk typ", betyder att han är en vänlig, hjälpsam och rolig person, som skulle lyckas bra inom yrken som bankman, läkemedelsförsäljare eller försäkringsmäklare, men också att han har anlag för slowrolling. Efter det har det varit helt omöjligt för honom att hitta ett homegame. @OP: Raise flop.

Hur kan du fortfarande INTE ha fatta problemet? Säg att du en riktigt bra kväll har vunnit potter värda 100 000 och förlorat potter värda 90 000. Din totala behållning på detta, om du ska göra rätt för dig, är -20 000. Har du sedan en dålig kväll där du vinner potter 100 000 och torskar potter värda 110 000, blir din totala förlust 40 000. Det är fullständigt jävla omöjligt att gå plus på sitt pokerspelande med det sättet att beräkna skatt. Det KAN inte vara lönsamt. Inte jämfört med någonting.

Det är här det blir konstigt. Varför vill du definiera din hand? Du vet väl redan vad du har? Är det för fi du vill definiera din hand? Vad är i så fall syftet? Att han ska kunna vika händer du slår men syna med dem som han leder med?

Han också, av sig själv. Han vet inte själv om han är på riktigt längre. Det var många år sedan han tappade greppet om det.

Youtube-länkar istället då. http://www.youtube.com/results?search_query=peders+casinoskola&search_type=&aq=-1&oq=peders+casinoskol

Exakt. Reglerna för leken ter sig lite oklara, så jag väljer forumanvändare istället. Ligga: eurythmech Döda: eurythmech Gifta: gdaily

http://www.fi.se/upload/60_Konsument/Bedr_PM_3.pdf Det finns givetvis seriösa bolag vars aktier handlas OTC. Av dem som svenskar får erbjudanden om att köpa, törs jag påstå att 99 % är 100 % scam.

Nä, men har hört talas om MASSOR av liknande projekt. De har alla varit rena bedrägerier. En annan form av Nigeria-brev.

Argumenten är fantastiska. Skälet till att de kommer låta folk ta ut pengar från WCM, enligt Torben, är att de tror att ingen kommer vilja det. Av investerarnas vinster, får tradern 50 %, WCM får 30 % och investeraren får behålla 20. Risken tas till 100 % av investeraren. För att investerarna ska få sina 5,5 % per månad, måste alltså tradern fixa 22,5 % per månad, vilket motsvarar en årsavkastning på 1 042 %. På tio år ska alltså varje medlems minimiinsats om $ 500 förvandlas till 14 947 681 508 239 802 kr. Det är alltså femton biljarder. Nästan 5000 gånger Sveriges BNP, eller 150 gånger USA:s BNP. Vet inte hur stor världens BNP är, men den lär ju vara mindre än en enda WCM-medlems om tio år. Tradingen är inte igång än, men om det hade varit det, hade investerarna tjänat 5,5 %, låter Kenny Nordlund meddela i intervjun (i intervjuns början är det 5,05 %). Säga vad man vill, men man kan inte påstå att de försöker dölja att det är en scam. Lik förbannat går folk på det.

Det är sant, men skit i det nu, jag har hittat en intervju med Torben, samt en del material om senaste myglet WCM Invest. Gå till http://www.vadvilldu.com/ och logga in med "tomas". Det är storbedragaren Tomas Nordlunds sida. Det går visst att direktlänka. Intervju med den mytomspunne stormyglar Torben http://wcminfo.com/downloads/conversation.mp3 Presentation av senaste myglet http://wcminfo.com/downloads/wcm_se_ver1_2.pdf

Man ska ha klart för sig vad det är för folk Magnus Strid, Torben, Nordlundarna, Rahmn, Henriksson och de andra bedragarna riktar in sig på. Det är inte precis den välutbildade medelklassen som är målgruppen. De riktar medvetet in sig på svaga grupper. Arbetslösa, sjukskrivna, outbildade och andra utsatta människor. De har till och med sprungit runt på ålderdomshemmen i Strömsund och lurat av pensionärer sina sista slantar. "Han fick kanske med sig några slantar, den där Magnus som var här, men han verkade så trevlig och det ÄR ju roligt att få sig en pratstund med ungdomen. Och vinsten på det där kortspelet, den kunde jag ger bort till barnbarnen i julklapp, sa han."

lol donkaments.

Du säger alltså att han är mer benägen att raisa som bluff än att beta som bluff. Sådana spelar ser i alla fall inte jag särskilt ofta.

Gjorde du inte din bejublade entré i tråden just genom att prata om att vika 60/40-lägen?

Vad baserar du det på? Känns som du bara sitter och gissar.

[ ] Men i sak har han rätt

Vad var poängen med ditt ATs-exempel, Förre? Kan du inte berätta det, så blir det nog lättare att bemöta?

Har du några VERIFIERBARA resultat att hänvisa till? Verkar, ärligt talat, otroligt att du skulle ha sådana resultat med sådana kunskapsluckor. Does not compute, det heller.

Aha, du tänker så? Då kan det nog verkligen vara så att du är något revolutionerande på spåren. Men allvarligt talat: Du skriver i klyschor som säkert låter vettiga för en okunnig, därav att folk brukar hålla med dig, men i praktiken har du grava vanföreställningar om hur turneringspoker bör spelas. Framförallt överskattar du ett antal koncept kraftigt. Det här är ett klockrent exempel. INGEN har en sådan "skillförmåga". Principen må vara riktig, men du överskattar dess betydelse något alldeles fruktansvärt. När sådana här vanföreställningar appliceras i praktiken, blir resultatet oundvikligen dålig turneringspoker, alldeles oavsett hur bra man är i övrigt. Tror att du nästan behöver vara AP-direktör för att kompensera för alla de felbeslut som din vanföreställning kommer vara upphov till. @TS: Lyssna på konsensus i tråden. Uniktnamn har jättefel.

Tror du tänker på T5PC. Där var det några av topparna som fick fleråriga fängelsestraff. Jim Wolden, storfarao i bygget, klarade sig dock. Skulle gärna se dokumentären. Någon aning om hur/var man kan tänkas hitta den? Som brainslicer säger: historiskt har det i princip aldrig skett i Sverige, trots att fallna pyramider inte saknas. Inte ens i C3Play-härvan fälldes någon, trots att det vara ännu mer solklart bedrägeri. Där fanns aldrig ens någon produkt. Men givetvis hoppas jag att det blir annorlunda denna gång. Bedragare som Torben och Strid förtjänar inte att gå lösa.

LL! Kl p rktgt.

JA, höjdarna har känt till det hela tiden, och NEJ ni kommer inte göra något åt det. I stort sett ALLA MLM-spel är rena bedrägerier och det händer ALDRIG att offren agerar rättsligt. Därför kan faraonerna starta nya pyramider. Ofta innan den gamla ens är avslutad.

Räknat i antal röster är förstås även en seger på 0,5 % stor jämfört med i t ex Härryds kommunalval, men jag kan inte se att det är en särskilt relevant jämförelse. I så fall är ju ALLA segrar i USA stora. Det enda relevanta torde vara att jämföra med andra AMERIKANSKA val och där är det bara Bush Jr som har vunnit med MINDRE marginal sedan Jimmy Carter vann 1976. Bortser man från val där en tredje kandidat har tagit en väsentlig andel av rösterna, finns det få val under hela 1900-talet där en kandidat har vunnit med så liten marginal som Obama. Det var ungefär samma marginal 92. 96 vann Clinton klarare. Innan dess vann vann Bush d ä med mycket större marginal. Innan dess vann Reagan TVÅ val med större marginal. Om vi tittar på val där två kandidater har delat på rösterna, gissar jag att du hittar färre än fem under hela 1900-talet där marginalen varit mindre än den i 2008 års val. Kort sagt: Det var inte den jordskredsseger ni inbilla er. Det var med historiska mått mätt ett ganska jämnt val. Jämnare än genomsnittet.