Gå till innehåll

Big Less

Members
  • Innehåll Antal

    2 571
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om Big Less

  • Placering
    Advanced Member

Converted

  • Hemort
    Med riggen i ryggen
  1. Orkar inte starta en ny tråd, men bettingsugna bör överväga spel på Jacobs mot Golovkin inatt. Golovkin är givetvis favorit, men sjuka överodds på Jacobs. Jacobs som vinnare och Jacobs på poäng har sjukt bra odds överallt.
  2. Enmansvalkretsar. Stat A har 1 miljon invånare och 10 elektorsröster. Trump får 90 % av rösterna där. 10 elektorsröster till Trump. Stat B har 11, miljon invånare och Clinton får 51 % av rösterna dör. 11 elektorsröster till Clinton. Resultat 1 439 000 personer röstar på Trump och 661 000 på Clinton. 10 elektorsröster till Trump och 11 till Clinton. Vinnare: Clinton. Det är rätt ointressant att titta på totalen utan att ta hänsyn till enskilda stater och antalet elektorsröster/stat. Clinton sopar för övrigt hem detta nu.
  3. Det är klart att det inte är så. Trump vet vad han gör i mycket högre utsträckning än gemene man tycks tro. Men lik förbannat: Det FINNS en oförutsebarhet i Trumps agerande. Han ÄR oslipad i dessa sammanhang. Det GÅR inte att räkna ut hur han kommer agera i ett givet läge, lika lätt som det har gått att göra med Obama-administrationen.
  4. Intressant analys! Har du lust att utveckla? (Och nej, det är ingen retorisk fråga. Quite the contrary! Jag har i min omgivning, och delvis då även på nätet, ett antal personer vars åsikter jag alltid tar del av med intresse, alldeles oavsett vilket ämne de uttalar sig om. Så det har inte med deras sakkunskaper att göra. Det är inte där de utmärker sig. Skälet till att jag alltid är intresserad av dessa personers åsikter, är att när de uttalar sig, finns det alltid någon sorts genomtänkt analys bakom. De är inget facit, de kan ha fel de också, men det de skriver är alltid genomtänkt och därför tar jag alltid med intresse del av dessa personers åsikter. De är inte jättemånga, för de flesta pratar mer för att höras än för att de har något att säga, men du är en av dessa personer.) Själv har jag tänkt tvärtom med Trump. Ryssarna har haft en ganska behaglig situation med Obama. Han har haft fullt upp med sitt och hans agerande är lätt att förutse. Har han tyckt att något har varit fel, har det inte kommit några bomber och granater, utan på sin höjd en upprörd tweet. I värsta fall två. Det har gjort att ryssarna har vågat ta sig ganska stora friheter. Det är möjligt att Trump på sikt försvagar NATO, men han inför också ett moment av oberäknelighet. Ryssarna kan inte veta vad svaret blir när de invaderar nästa land. Blir det en tweet eller en bomb? Denna ovisshet och oförutsebarhet, borde kunna ha en lugnande effekt på ryssen.
  5. Försökte vinna en t-shirt på Expekt en gång i tiden, men nöp den dessvärre inte.
  6. Ska man vara noggrann så har han sex outs i andra handen. Inte två. Men tja, poker ÄR jobbigt. Det ÄR inte för alla. Och en kall period kan hålla i sig mycket, mycket längre än vad det flesta kan stå ut med.
  7. Inte säker på att detta är rätt ställe att fråga på..
  8. Han ställer för runt 2 x pott och du synar med esshög. Vad sätter du honom på för händer som du tror att du slår?
  9. Haha, otroligt roligt! Lycka till med boken! Och ja, pokern i den HAR blivit bättre. Frågan är väl om den är tillräckligt bra, men jag håller tummarna för dig.
  10. Nej. Vilka kontroller banken behöver göra beror helt och hållet på vilka affärer du gör. Vore oehört omständligt om de behövde göra de mest rigorösa kontrollerna på varje unge som kommer in och vill sätta in studiebidraget.
  11. Exakt så, förutom att det inte har något med utlandet att göra. Samma regler gäller transaktioner där alla inblandade parter är svenska.
  12. Det funkar inte så. Banken, oavsett om den är stor eller liten, har ett system för vilka transaktioner som ska granskas och hur det ska göras. Ingen skillnad på en större och mindre bank och det handlar inte om att vara "ovan situationen". T ex ska SAMTLIGA transaktioner som överstiger € 15 000 granskas genom att banken inhämtar vissa uppgifter. Det är ingen liten vilda västern-bank det handlar om, där Swen Swensson har kommit in med en säck guldtackor som kassörskan blivit förvånad över. Det är inte manuella system. Så TS, lyssna på Rane här. Personligen tycker jag att det är BRA att sådana här kontroller görs. De är till för att förhindra terrorism och penningtvätt. Att det finns system som försvårar brottslighet ska vi hederliga medborgare vara glada för. Och som någon annan skrev är det INTE Skatteverket det handlar om, utan Finansinspektionen som kräver de här sakerna. Som hederlig medborgare är det bara att svara på frågorna tills de är nöjda. Det är det enda du behöver göra, TS, och det kommer inte bli något skit av det här.
  13. Här får han en varning för spam på Flashback: https://www.flashback.org/t133282 Men Cyntax ger sig inte, utan försvarar sitt tilltag och klagar på reglerna istället. Detta får han inget gehör för, så han lägger lägger reklamen i sin signatur istället, vilket, föga förvånande, också är förbjudet.
×
×
  • Skapa nytt...