Big Less

Alla har automatiskt 50 % rakeback, vilket är en bättre deal än de flesta har på andra ställen.

Skilj på tight och passiv. Finns verkligen ingen anledning att tighta upp det mot en överaggro motståndare. Det är tvärtom. Ju tunnare motståndaren betar, desto tunnare kan du syna. Det säger sig självt att motsatsen vore vansinnig. Ju fler händer han betar, desto färre ska du syna.

Men kan det verkligen vara på riktigt? Nästan för bra för att vara sant. Han måste ha varit full.

Sällan klokt att bluffa synstationer.

Jo, hela din tråd är oerhört tramsig. Och det var ett FÖRBANNAT tjat om ditt kön. Är det verkligen allt du har att komma med, att du är kvinna? Rent generellt ser jag inget jobbigt i att just en kvinna säger emot. Däremot tycker jag att det är drygt när t ex idioter gör det (därmed inte sagt att du är en sådan, det vore ju personangrepp).

Om man bara använder forumet till att trolla, jävlas och tramsa, tycker jag faktiskt inte att man har rätt att vistas här. Det är jag övertygad om att moderatorskollegiet håller med om.

Ja, självklart är det så, för dig, som INTE äger/driver forumet.

Nybörjare tillför forumet mer än erfarna spelare eftersom de ger affeintänkter, till skillnad från de erfarna som oftast redan är reggade överallt. I det här fallet handlade det om ett troll, men det hade ju kunnat vara en ärlig nybörjare.

Känns lite väl utstuderat tjejigt för att det ska vara en tjej på riktigt. Skulle vara om det är In de Betou då.

Hahaha!! Men vad i hela Helsefyr?! Hur många citat vill du ha? Här får du ett i alla fall. Du har inte AA eller AA/77. Alltså bluffar du. Haha!! Ja, den rackaren. Först riggar han en fälla. När du sedan kliver rakt i den, har han fräckheten att låta dig göra det utan att säga till. Han kunde ju ha skrivit i chatten att han hade KK, den jäveln, så hade du sluppit förlora en massa pengar.

Och skälet till att du gjorde det, var att du ville straffa honom för att han synar med skithänder preflop. Så det du vill åstadkomma med ditt straff, var dels att ge honom 150 BB, dels att lära honom spela bättre preflop. Om det är dina STRAFF, undrar jag hur dina BELÖNINGAR ser ut.

Hur kan du representera 77 på floppen, när du har representerat AA och endast AA preflop? Kan du ha 77 på floppen, måste du i så fall kunna ha ÅTMINSTONE 88, 99, TT, JJ, QQ och KK också preflop, och vips så finns det mycket mer spelrum i floppen än vad du tidigare har inbillat dig. Men ärligt talat, är det inte så att du först i efterhand har klurat ut vad det var du representerade? När handen utspelade sig svartnade det för ögonen på dig och du bara toktryckte när floppade överpar. Inte sant? Du har ju inte ens koll på vad du påstår att du gör i efterhand. Först påstod du att du var 99,99999 % säker på att du ledde och skulle få syn av en skithand. Några inlägg senare påstår du att du bluffade. Sedan kan man undra varför i hela världen du vill förvandla en hand som ligger i toppen av din range till en bluff, men det är meningslöst att fråga eftersom du säkert kommer ändra dig igen i frågan om huruvida du bluffade.

Fast skriver han verkligen det? Det finns faktiskt en reservation i inlägget. Fast det vet man ju inte förrän man har sett motståndarens hand. Man kan beta med ett syfte, utan att veta vad fi har. Detta är dock ett specialspel från TS sida. Han betar för att få fi att vika bättre händer (KK+) och syna med sämre (JJ-).

Där de fyra procenten alltså representerar motspelarens chans att vinna med sin KK mot din påhittade hand. Mot din riktiga hand har han över 90 %. @DI> Jo, visst luktar det lite Karl-Olov.

Och lik förbannat är du förvånad över att han synar med KK. Då så! Kör hårt! Det kanske är så ändå att det är du som har oss något att lära och inte vice versa. Något säger mig dock att det just "det långa loppet" inte är vad du kommer vinna i.

Du betar för värde, men förväntar dig att han ska vika KK som leder mot dig. Du vill straffa fi, och gör det genom att ge honom 150 BB. Ovanstående är givetvis helt rubbade saker och låter någonting helt rubbat, är det troligt att det är fel. Grundtipset är väl kanske att fokusera mer på ditt eget spel och mindre på motståndarnas. Tycker du att motståndarna spelar fel på ett sätt som gör att DU förlorar pengar, finns det en bra chans att det i själva verket är DU som spelar fel.

Och de har inte förlorat några pengar! Ola upplyste i en annan tråd att de stod som miljonvinnare i de playmoney-turneringar som T6 påstod var riktiga, och det är väl dessa pengar det handlar om. Men det är ju samma sak som att jag skulle gnälla över att jag inte fick hela köpeskillingen när jag sålde Eiffel-toret till en polare.

Tar ut mina pengar från UB. Koppen var redan till bredden fylld av Norinder och detta är kubikmetern som får koppen att rinna över. Jag känner inte att jag behöver vänta på att de får Lenaard på plats också.

Nej, knappast. Varför skulle de ha MILJONER på T6 när det inte gick att få spel för sådana belopp, ens om man satte sig med fulla inköp på SAMTLIGA aktiva bord? Detta är bara en ny lögn från skurkarna Mars och Anders i syfte att framstå som offer snarare än gärningsmän.

Exakt. I så fall kan man skapa sig riskfria pengar att spela med. 1. Sätt in pengar med polarens kort. 2. Spela poker. Vid vinst: Upprätta avtal med polaren och casha hem vinsten. Vid förlust: Hävda bedrägeri och få tillbaka pengarna. Har mycket svårt att tro att BWIN betalar ut vinsterna. Har ni tur kan ni få tillbaka insatsen.

Det är ingen som överbetar här. Det är du som underbetar. På floppen höjer du 1800 i en pott på 5700.

Lite som när Dilba satt och snackade om hur otrevlig hon tycker att Jennez är i Norinders blogg, samtidigt som hon satt på pf.nu och berättade hur trevlig hon tycker att han är. Blev det någon ursäkt där? Icke! Dilba är värsta sortens nätmobbare: Den sort som kallar det att vara "rak och ärlig" när man själv är elak mot någon, men kallar det personangrepp och lipar när vederbörande svarar. Hon borde inse att om man ger sig in i sandlådan med liv och lust, får man faktiskt räkna med att få lite sand i ögonen ibland. Kan man inte tåla det, får man hålla sig borta från sandlådan.

Raise pott i och med att du är OOP.

Ena dagen handlas aktien för bolagets värde i övrigt, plus 10 kr i utdelning. Nästa dag handlas aktien för bolagets värde, utan utdelning. Varför skulle aktien INTE vara 10 kr billigare den andra dagen?

Jomen. Ju större de höjer, desto mer ska man syna. Är fis höjning tillräckligt stor är det syn med any two. TS: Varför bet på river?