Gå till innehåll

Big Less

Members
  • Innehåll Antal

    2 571
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Big Less

  1. Orkar inte starta en ny tråd, men bettingsugna bör överväga spel på Jacobs mot Golovkin inatt. Golovkin är givetvis favorit, men sjuka överodds på Jacobs. Jacobs som vinnare och Jacobs på poäng har sjukt bra odds överallt.
  2. Enmansvalkretsar. Stat A har 1 miljon invånare och 10 elektorsröster. Trump får 90 % av rösterna där. 10 elektorsröster till Trump. Stat B har 11, miljon invånare och Clinton får 51 % av rösterna dör. 11 elektorsröster till Clinton. Resultat 1 439 000 personer röstar på Trump och 661 000 på Clinton. 10 elektorsröster till Trump och 11 till Clinton. Vinnare: Clinton. Det är rätt ointressant att titta på totalen utan att ta hänsyn till enskilda stater och antalet elektorsröster/stat. Clinton sopar för övrigt hem detta nu.
  3. Det är klart att det inte är så. Trump vet vad han gör i mycket högre utsträckning än gemene man tycks tro. Men lik förbannat: Det FINNS en oförutsebarhet i Trumps agerande. Han ÄR oslipad i dessa sammanhang. Det GÅR inte att räkna ut hur han kommer agera i ett givet läge, lika lätt som det har gått att göra med Obama-administrationen.
  4. Intressant analys! Har du lust att utveckla? (Och nej, det är ingen retorisk fråga. Quite the contrary! Jag har i min omgivning, och delvis då även på nätet, ett antal personer vars åsikter jag alltid tar del av med intresse, alldeles oavsett vilket ämne de uttalar sig om. Så det har inte med deras sakkunskaper att göra. Det är inte där de utmärker sig. Skälet till att jag alltid är intresserad av dessa personers åsikter, är att när de uttalar sig, finns det alltid någon sorts genomtänkt analys bakom. De är inget facit, de kan ha fel de också, men det de skriver är alltid genomtänkt och d
  5. Försökte vinna en t-shirt på Expekt en gång i tiden, men nöp den dessvärre inte.
  6. Ska man vara noggrann så har han sex outs i andra handen. Inte två. Men tja, poker ÄR jobbigt. Det ÄR inte för alla. Och en kall period kan hålla i sig mycket, mycket längre än vad det flesta kan stå ut med.
  7. Inte säker på att detta är rätt ställe att fråga på..
  8. Han ställer för runt 2 x pott och du synar med esshög. Vad sätter du honom på för händer som du tror att du slår?
  9. Haha, otroligt roligt! Lycka till med boken! Och ja, pokern i den HAR blivit bättre. Frågan är väl om den är tillräckligt bra, men jag håller tummarna för dig.
  10. Nej. Vilka kontroller banken behöver göra beror helt och hållet på vilka affärer du gör. Vore oehört omständligt om de behövde göra de mest rigorösa kontrollerna på varje unge som kommer in och vill sätta in studiebidraget.
  11. Exakt så, förutom att det inte har något med utlandet att göra. Samma regler gäller transaktioner där alla inblandade parter är svenska.
  12. Det funkar inte så. Banken, oavsett om den är stor eller liten, har ett system för vilka transaktioner som ska granskas och hur det ska göras. Ingen skillnad på en större och mindre bank och det handlar inte om att vara "ovan situationen". T ex ska SAMTLIGA transaktioner som överstiger € 15 000 granskas genom att banken inhämtar vissa uppgifter. Det är ingen liten vilda västern-bank det handlar om, där Swen Swensson har kommit in med en säck guldtackor som kassörskan blivit förvånad över. Det är inte manuella system. Så TS, lyssna på Rane här. Personligen tycker jag att det är BRA att
  13. Här får han en varning för spam på Flashback: https://www.flashback.org/t133282 Men Cyntax ger sig inte, utan försvarar sitt tilltag och klagar på reglerna istället. Detta får han inget gehör för, så han lägger lägger reklamen i sin signatur istället, vilket, föga förvånande, också är förbjudet.
  14. Hahaha! Länka till inlägget! Han har outat sig själv på forumet och berättat att han är Nicolaus Anderbom, så du bryter inte mot någon regel.
  15. Det är det nog. SvePof förlorade sitt sista lilla uns av trovärdighet när man gav bort poker-SM till en före detta styrelsemedlems egna bolag. Om SvePof hade haft medlemmar som brytt sig, hade det blivit åtal för trolöshet mot huvudman. Olas vikt har mer relevans än ett sådant skitförbund. Det är bara relevant för dem som kan dra egna fördelar av det.
  16. Det gör det inte. Det kanske fyller en funktion i den boken, men det gör det inte i allmänhet. Om Peter har 100, 150 eller 200 BB har ingen större principiell betydelse. Men frågan är varför du ens drar in begreppet. Det skulle ju kunna ha ENORM betydelse, om du som författare bestämmer det på något sätt, men varför tar du med ett begrepp som du inte verkar ha tänkt göra något av? Du ger protagonisten ett delmål, som man som läsare förväntas engagera sig i, men när han uppnår delmålet händer... ingenting?
  17. Lite feedback på senaste delen. Kommenterar bara pokern. Mycket bättre när Peter spelar motspelarna istället för korten. Ger dig mycket större utrymme att hitta på och du behöver inte veta så mycket om poker. Dock blir det lite märkligt att han plötsligt växlar till att bara spela korten till att nu bara spelar motståndarna. Det hänger inte ihop. Betsizarna är bättre nu, men höjningarna lika illa som tidigare. Håll dig till 50-100 % av pott där också (vilket jag antar gör att du måste skriva om varenda hand p g a stackdjupen). Omöjligt att begripa sig på händerna om du inte håller
  18. Bra beslut! Onödigt att få kritik för samma saker om och om igen. Du måste också bestämma dig för vad Peter är för sorts spelare. Det funkar inte att han limpar 72o ena gången och nästa gång viker 99 mot en vanlig höjning preflop. Han är så otroligt noggrann med allt han gör preflop, men har inte någon gång reflekterat över något så självklart som motståndarnas stackdjup före floppen. I inledningen skriver du att hans stora styrka är att han läser sina spelare så bra, men när han väl spelar så spelar han bara korten. Eftersom du saknar grundläggande förståelse för poker, tror jag a
  19. Läst igenom det nya. Pokern är fortfarande horribel. Betsizingen är bedrövligt och de flesta (!) höjningar är inte ens tillåtna. Dessutom klarar protagonisten inte ens av att läsa brädan. Ska man uppfatta honom som någon som är duktig på poker, när han inte ens kan läsa brädan och se vilken hand som slår vilken? Nej. Bara nej. Dessutom svårt att överhuvudtaget hänga med i besluten när man inte har klart för sig saker som hur mycket Peter synar för. Hur stora mörkarna är framgår inte förrän i slutet av kapitel åtta, då de höjs. Sorry, men pokern är jättejättejättedålig och till
  20. Det finns, ärligt talat, ganska många svaga partier i din text avseende pokern. För många för att det ska gå att korrigera varenda en. Jämför det med att du läste en bok om fotboll och tränaren i ett dramatiskt skede väljer att ta in en till målvakt, samtidigt som han uppmanar sina forwards att skjuta fler trepoängare. Och även om själva pokerhänderna var bättre, blir det direkt plågsamt att läsa sida upp och sida ned med redogörelser för hur olika pokerhänder har utspelat sig. Det tog mig fyra försök att ta mig igenom texten och då är jag ändå intresserad av poker i allmänhet och pokerhän
  21. Kul projekt! Allmän reflektion: Skriv mer om dramat. Mindre om själv pokerspelet. De som inte är genuint pokerintresserade kommer tappa intresset. De som är genuint pokerintresserade kommer tycka att det är för dåligt. Som detta: Han satt på mittenposition och således tidigt? Sedan höjer han 100 pre och betar sedan 100 in i 400-floppen när han floppar set, vilket han är RELATIVT säker på är bästa handen, trots att det är de absoluta nötterna. Sedan 100 till in i 600-potten på turn. Du får ursäkta, men det är alldeles, alldeles för dålig för att någon som är intresserad
  22. Eh, det funkar inte riktigt så att det är frivilligt att välja om man vill betala skatt eller inte. Frivilligt självrättelse funkar inte och de kommer med all sannolikhet att nysta i andra år. Det bästa du kan göra är att redovisa som det är, ta skattesmällen och vara glad om du inte blir polisanmäld.
  23. Poker.se länkar till denna sida, så borde vara OK att lägga in här. http://stackback.com/
×
×
  • Skapa nytt...