ZaphodB

Inlägg jag skrev i din börstråd: Relationen SEK/$ har som lägst varit ner till 6,21 den 27/11. Den 15/1 var $ ner till 6,29, och vände sedan tvärt uppåt. En snygg och prydlig dubbelbotten enligt skolboken i teknisk analys, och en klockren signal om en trendvändning. Idag står $ i 6,47, och kommer mest troligt att stiga framöver.

Om man anser att man redan kan allt och vet allt, så behöver man naturligtvis inte läsa på. Då vet man ju ändå bäst själv i alla fall.

samhällare? Jag är civilingenjör maskinteknik (och fil.mag. företagsekonomi). Vad är du? Mupp? Relationen SEK/$ har som lägst varit ner till 6,21 den 27/11. Den 15/1 var $ ner till 6,29, och vände sedan tvärt uppåt. En snygg och prydlig dubbelbotten enligt skolboken i teknisk analys, och en klockren signal om en trendvändning. Idag står $ i 6,47, och kommer mest troligt att stiga framöver.

Jag använder mig i första hand av formationsanalys, men även tekniska indikatorer som stochastics och RSI. Sedan använder jag mig lite grann av tidscykelanalys och Elliotts vågteori. Formationsanalys innebär att att man tittar på mönster i kursdiagrammen och försöker dra slutsatser om den framtida utvecklingen utifrån det. Det mest grundläggande är naturligtvis själva trenden. Alla rörelser på börsen går i vågor, och en stigande trend definieras som att alla toppar och bottnar är högre än föregående topp resp botten, och vice versa för en fallande trend. Här innebär s.k. dubbeltoppar/dubbelbottnar att trenden ändrar riktning. En dubbeltopp är när kursen först når en ny topp, men sedan i nästa uppgångsvåg så orkar kursen inte upp lika högt, utan den vänder på en lägre nivå och bildar en lägre topp än den föregående. Om det går mer än en månad mellan topparna, så har en sådan här dubbeltopp/botten ett prediktionsvärde på ca 75 %, dvs att det är ~75 % sannolikhet för att trenden verkligen ändrar riktning. På bilden ser ni kursdiagrammet för ABB under 2007. Bl.a. ser ni en tydlig dubbeltopp som skapades genom en topp den 6/11 och sedan en lägre topp den 11/12. Och sedan ser ni vad som hände efteråt... Stochastics och RSI är tekniska indikatorer. Hur de beräknas är lätt att googla för den som är intresserad. Här tittar man framför allt på när Sto och RSI vänder upp/ner, en vändning på indikatorn indikerar en vändning för underliggade. För ABB syns en tydlig säljsignal i RSI i november. När underliggande drar iväg till en ny topp, samtidigt som RSI vänder neråt på en lägre nivå än föregående topp, så är det en säljsignal. Samma fenomen inträffar även i juli, ny topp för underliggande, men vändning på lägre nivå än tidigare i RSI. Mycket riktigt kom det sedan en rekyl för aktien. På bilden ser ni en tydlig säljsignal i juli när den stigande trenden bryts. I september visar en dubbelbotten att rekylen är över, och att det är dags att köpa. I november kommer sedan en säljsignal dels genom att trendlinjen bryts, men också i RSI. Sedan bekräftas säljsignalen i mitten av december med en dubbeltopp. Innan det sedan brakar loss runt årsskiftet, har vi fått ett flertal signaler om att festen är slut för ABB:s del. Tidscykelanalys handlar om att väldigt många aktier, index, valutor, m.m. visar ett tydligt repetitivt, cykliskt beteende. T.ex. att vissa aktier har en tendens att vända samma datum månad efter månad, eller att det konstant, gång efter gång, går precis lika många dagar mellan varje gång den korta trenden ändrar riktning. H&M t.ex. har sju av de senaste nio månaderna haft en tydlig vändning den 11:e i månaden, +- en dag. Elliotts vågteori går i korthet ut på att väldigt många aktier och index rör sig i "set" om fem vågor, tre uppåtgående och två nedåtgående som utgör rekyl mot huvudtrenden. Var och en av vågorna har sin egen karakteristik, t.ex. att mittenvågen normalt är den med störst kraft och där den största delen av rörelsen sker. Det går också att på ett ungefär beräkna vågornas längd. Ett exempel är OMX-index som steg i en första våg från mars 03 till mars 04, därefter en rekyl under en stor del av 04, sedan den stora, kraftfulla tredjevågen från aug 04 till april 06, några månaders rekyl under 06, sedan femtevågen från juni 06 till juli 07. Och alltså ingen överraskning att toppen i somras blev slutet på den primärtrenden. I RSI fanns också extremt tydliga säljsignaler i OMX-index i somras. Så jag tittar både på de riktigt stora mönstren för att försöka räkna ut ungefär var hela den breda marknaden ska ta vägen, men också på små detaljer och signaler för att pricka rätt med timingen för köp & sälj.

I viss mån har du rätt. Teknisk analys bygger precis som du säger på analys av trender och psykologiska faktorer, och det händer absolut att plötsliga nyheter ställer den tekniska analysen helt offside. Ett vanligt exempel är när ett börsnoterat företag helt oväntat släpper en nyhet, t.ex. en vinstvarning, som är helt okänd på marknaden. Samtidigt kommer den här typen av avgörande och dramatiska nyheter ganska sällan. Vad för typ av plötsliga makrohändelser kan t.ex. vara så avgörande att det skulle påverka utvecklingen för dollarkursen? Trots allt så är det ju inte varje vecka som USA startar krig direkt. Den fundamentala analysen har ju också minst lika stora brister. Det finns otaliga exempel på aktier som under väldigt lång tid har rekommenderats av varenda analytiker, men som ändå fortsätter att falla, och falla, och falla. Man kan helt enkelt säga att det är olika metoder som kompletterar varandra. Det går aldrig att blint lita på någon metod, men väger man in lite av varje så kan man få ihop det till en ganska komplett helhetsbild.

Det vore väl ganska dumt, eftersom dollarn är inne i en stigande trend.

Om jag skulle ge ett tips just nu så skulle det vara: vad du än gör just nu, köp inte XACT Bear. Om du redan har dem, så ska du inte nödvändigtvis sälja, det beror på hur lång sikt du handlar. Alla rörelser går i vågor, och just den här körningen neråt är troligen relativt snart över. Jag tror att vi ska upp en 10-15 % under våren, sedan sänker sig höstmörkret med snålblåst och kyla över börsen.

Teknisk analys. Vet du något om TA? I så fall kan jag förklara lite mer hur jag resonerar. Annars är det slöseri med tid. Inte för att vara dryg, utan för att det skulle vara ungefär som att förklara Omaha-strategi för någon som aldrig spelat en hand. För er som undrar; teknisk analys är en metod för analys av aktier, börsindex, råvaror, valutor, etc som grundar sig på analys av historiska rörelsemönster. Man kan också uttrycka det som att det handlar om att studera och analysera psykologin på marknaden, läs t.ex. Aktiemarknadens psykologi av C-G Gyllenram.

Oj! När jag skrev posten här ovanför i slutet av oktober så var XACT Bear ett väldigt bra råd, med facit i hand. Men just nu är det nog det sista jag skulle köpa. Alla rörelser på börsen, både uppåt och neråt, går i vågor. Just nu är vi troligen precis på väg att avsluta den första rejäla körningen neråt. Mycket talar för att vi kommer att få en tillfällig botten ganska snart, och sedan en period med stigande kurser, som kan hålla i sig under några månader. När utdelningssäsongen är över i slutet av våren, så är det nog däremot dags för den långsiktiga nedgången att ta överhanden igen, och så blir det nog ett kompakt höstmörker på börsen sedan. Just nu tycker jag att det är väldigt svårt att ge några vettiga tips om vad man ska köpa. Mest tror jag på enskilda aktier, och att försöka ägna sig åt bottenfiske, men det är svårt. Lite som att fånga en fallande kniv. Skogen tror jag kan gå bra framöver, samma med AstraZeneca, möjligen kan en del aktier inom verkstad, bank och fastigheter ge en rejäl rekyl uppåt efter att de fått mycket stryk de senaste månaderna. Aktier med bra direktavkastning kan nog gå bra framöver, det finns en del bolag som kommer att ge fantastiska utdelningar i vår. Av de stora börserna runt om i världen så tror jag att Japan är en av de få som kommer att stå högre om ett år än vad den gör idag. Så det är väl ett alternativ om man inte vill vara speciellt aktiv, utan vill köpa något nu och stoppa in i garderoben och ta fram om något år.

Jag minns att du softish skrev en tidigare tråd för någon månad sedan som gick ut på att du tyckte att det var så svårt att vinna i FL därför att det aldrig gick att bluffa bort motståndarna när du hade fina kort som AK men som missade floppen. Nu skriver du exakt samma, att det är så svårt att vinna när man bluffar med A6 på låga nivåer fixed. Jag ska väldigt kortfattat förklara ett par enkla koncept i fixed limit på låga nivåer: De flesta potter går till visning. Det är oftast inte så stor idé att bluffa, eftersom motståndarna synar ner med allehanda par. Alltså, lägg av med att bluffa! Vid visningen krävs oftast minst ett par (helst topp-par) eller bättre för att vinna handen. Alltså, har du inte topp-par eller bättre, så ska du oftast lägga dig. De gånger som det blir rejäl action så beror det oftast på att motspelarna har riktigt bra händer. Då ska du oftast lägga dig, om du inte har en kanonhand. De gånger du själv har en kanonhand, dvs triss/stege/färg/kåk så ska du satsa och höja. Bomba på. Inte slowspela. Inget fancyplay. En gång till: AK utan träff på bordet är en ren skräphand. Kasta skiten! Och du kommer faktiskt bara att träffa en gång av tre. Två gånger av tre blir dina AK värdelösa efter floppen! Och till er som tänker skriva att det här är helt vansinnigt och att man visst måste bluffa i FL, ta det lugnt. Om man ska ge någon en ytterst grundläggande introduktion, så är det ungefär så här man ska spela. Man måste lära sig att krypa innan man kan börja gå!

Du har fortfarande fel. Om du åkte på stora återbetalningar som du förklarar, så måste det ha varit därför att du plötsligt fick en inkomst som gjorde att du kom över fribeloppet på 100 tkr. Nu är det ju ganska få som "plötsligt" får en oväntad inkomst på drygt 100 tkr. Om man räknar med att under året få en inkomst i den storleksordningen, så har du helt rätt i att man måste ta det lite försiktigt med CSN, men hur många studenter har det problemet att de helt plötsligt får en inkomst på 100 tkr? Jag gjorde själv reavinster på drygt 100 tkr ett av studieåren, men jag insåg ju redan i september/oktober ungefär vartåt det lutade, så då tog jag inte mer lån den terminen. Sedan fick jag mycket riktigt ett återbetalningskrav på 18 tkr på ett bräde, men det kunde jag ju hantera eftersom det fanns reavinster att plocka av. Slutsats: Om du tror att du kommer att få inkomster på över 100 tkr under ett kalenderår, så ska du göra som Jennez säger och ta det försiktigt med CSN. Om du inte förväntar dig några nämnvärda inkomster under året, så är det absolut mest förmånligt att ta maxlån.

Du glömde väl det viktigaste? Vad spelar du? Fixed/NL? Fullring/shorthanded? Sedan är 135 händer ingenting, du kan ju fått bara skräp eller massa kanonhänder.

Helt OT, men K-G har köpt sin sommarstugetomt utanför Kalix av oss. Trevlig herre.

Bra, nu vet vi förutsättningarna för diskussionen!

Dollarn är f.n. inne i en stigande trend. Den 27/11 var relationen SEK/$ nere i 6,21. Därefter steg den i en rekyl. I nästa nedgångsvåg vände SEK/$ uppåt redan vid 6,29, den 15/1. Alltså vad man inom den tekniska analysen kallar en dubbelbotten, där den andra botten ligger på en högre nivå än den föregående. Prediktionsvärdet av den signalen är ca 75 %, dvs att det är 75 % sannolikhet för att $ vänder till en uppåtgående trend. Dessutom har SEK/$ historiskt ofta ändrat trend i samband med årsskiftet, se t.ex. botten vid årsskiftet 03-04 och lågpunkten i dec 04. Mycket talar för att dollarn kommer att stiga upp mot 6,70 till att börja med, och därefter upp mot 7 kr. Däremot så stämmer det nog att dollarn på längre sikt kommer att fortsätta neråt mot 5 kr. USA:s statsfinanser är genomruttna och det kommer att märkas på dollarkursen på lång sikt. Men sådana här rörelser går ju alltid i vågor, där det alltid kommer perioder då trenden på medellång sikt har en annan riktning än primärtrenden.

Nu får du ursäkta, men är du lite småtrög? Det är väl fullkomligt självklart att spelet är lönsamt så länge som du är bättre än motståndarna, oberoende av hur mycket du vunnit eller förlorat på den senaste timmens spel? Bara för att man vunnit x $ finns det absolut ingenting som talar för att man inte skulle vinna x $ även nästa timme.

Personligen har jag precis i dagarna sålt alla björnar. Jag tror att den första fasen i nedgången börjar vara avklarad, och att det nu är dags för en mellanliggande uppgång på några månader. Sedan fortsätter det mot sydliga breddgrader framåt sommaren, efter vårens utdelningsfest. Det finns många bolag som kommer att ge en fantastisk direktavkastning, och jag tror att börsen snart kommer att börja fokusera på det. Så på sex månaders sikt skulle i alla fall inte jag rekommendera XACT Bear. På 1-1½ års sikt skulle jag däremot göra det utan vidare. Men den som lever får se!

Om du nu skulle ha någon beskattningsbar inkomst så måste du också ta med i beräkningen att du får göra avdrag för räntekostnaderna. På ränteintäkterna ska det ju däremot bort 30 % skatt. En sak som inte framgår i din ursprungliga fråga är på hur lång sikt du ska placera pengarna. När kommer du att ha behov av att använda dem? Och vill du vara aktiv på marknaden eller vill du stoppa in pengarna i madrassen och titta om några år hur det gick? Vad vill du ha för risknivå? Frågor som du själv måste svara på om du vill ha några som helst användbara tips om ekonomiska placeringar. Personligen har jag ett litet bostadslån och så några hundra tusen hos CSN, och jag har valt att inte amortera ner mer än nödvändigt, eftersom jag tror att jag kan nå högre avkastning på börsen än vad jag betalar i ränta. Ifjol gick det utmärkt i alla fall, och det kan nog bli ett bra år även 2008. Om man nu vill placera i aktier eller fonder den närmaste tiden, så gäller det nog att vara väldigt selektiv. De flesta börser världen runt har gått in i en långsiktigt fallande trend, det gäller troligen även Kina. Och det gäller definitivt Stockholmsbörsen. Det mönster som har upprepat sig genom alla tider, på alla världens börser, är att uppgångar på 3-5 år varvas med nedgångar på 1-2 år. Stockholmsbörsen vände uppåt i oktober 2002, och toppade juli 2007. Den långsiktiga nedgången bottnar troligen hösten 2008 eller våren 2009. Sedan vänder det uppåt igen!

Det finns ett väldigt enkelt svar på frågan. Du ska naturligtvis sitta kvar på bordet om du känner att du har en edge gentemot motspelarna, helt enkelt att du är bättre än dem. Det har inget att göra med om du vunnit x $ eller 2x $. Är du bättre än motståndarna så är det lönsamt att sitta kvar. Det är väldigt basic, och det var väl det Totty syftade på, även om han gjorde det på ett lite mer nedlåtande sätt. Däremot så förstår jag nog varför du egentligen frågar, jag har själv varit med om hur många gånger som helst att man legat kraftigt plus, sedan en timme senare ligger man minus, därför att man blivit kortkall eller haft oflyt i potterna. Men lika många gånger har det ju varit åt andra hållet, att man börjat tungt, men sedan har det vänt, och så har man slutat bra plus. I alla fall, det spelar ingen roll om du varit het eller kall den senaste timmen, det säger inget om hur nästa timme ska gå. Utan det som avgör om spelet är lönsamt, det är om du är bättre eller sämre än dina motståndare.

Du har fel. CSN-lånet är, precis som det har framkommit i tråden, så pass förmånligt att man rent ekonomiskt bör ta maxlån så länge man bara kan. Låna pengar till 2-3 % ränta, placera dem i något som ger mer än 2-3 % avkastning, tjäna pengar. Det är inte svårare än så! Sedan är det några som sagt att man ska betala av lånen så fort som möjligt när man är klar med studierna. Ni har fel. Se ovan. Ett exempel: Jag är civilingenjör och har några hundra tusen i lån, som jag har köpt massor av öl för på Kåren. Hur bra investering ölen var kan man diskutera, då får man väga skallebank mot alla trevliga sociala kontakter som uppstått i samband med ölandet. I alla fall; idag har jag några hundra tusen i lån, men jag har också några hundra tusen i aktiedepån. Lånet kostar 2-3 % ränta. Pengarna på aktiedepån gav förra året en avkastning på runt 30 % eller ca 100 tkr. Hade jag betalat av lånet för ett år sedan så hade jag haft noll lån, men också nästan noll på banken. Nu har jag istället 100 tkr mer på banken än vad jag är skyldig CSN. Någon som fortfarande tycker att det hade varit ett bättre alternativ att betala av lånet?

*asg* Fantastisk!

Nej, jag tycker faktiskt inte att det är ett dugg konstigt. Bonus och RB är ju egentligen bara en kostnad som tär på företagets vinst, och eftersom PokerStars uppenbarligen klarar av att behålla spelarna utan att betala ut dessa extrakostnader, så finns det ju ingen anledning att ha några bonusar. För dig som spelare är det ju väldigt enkelt, får du bättre villkor någon annan stans, så är det ju bara att du byter till någon annan sajt. Varför spelar du överhuvudtaget på PokerStars om du är missnöjd med villkoren där?

Här har du enbart otur. Set mot högre set och ingen uppenbar stege/färg eller liknande ute, då ska pengarna in. Annars spelar du fel.

Jag var trea på bartender-SM för ett par år sedan. Och så har jag varit med i reklamfilm på TV när jag var typ sju år! 50 erövringar var det någon som sa, det har jag passerat. Och så har det blivit ett antal trekanter, fyrkanter och andra exotiska multipla varianter.

Titta på PokerTrackers hemsida, finns en patch för det. Den här grejen med att programmet längst ner i fönstret säger "checking for new version, your pokertracker is up to date" när man startar programmet stämmer uppenbarligen inte, för den sa inget om att den här patchen fanns.