ZaphodB

Tja, siktar du på plats 1-3, och inte vill spela "safe" för att ta dig ITM, så bör du väl bomba all-in i det här läget. Visst, det finns en rätt stor risk att du ligger efter, men han kan lika gärna ha överkort bara, och försöka bluffa bort dig från potten. Och alla kort över nio är ju scarecards. Om du synar nu, vad ska du göra när det kommer ett ess eller kung på river, och han ställer dig all-in?

Satan! Är han fullkomligt från vettet? 99? Själv lirar jag mest limit, så man kan ju inte riktigt jämföra, blir ju aldrig sådana monsterpotter. Men jag vann iaf en pott på 51 big bets för ett tag sedan, en riktig monsterpott för att vara limit. AA träffade ett till A på floppen, alla satsningsrundor cappades, den andra snubben visade ett lägre set, samt att det var två som synade hela vägen vars kort aldrig visades.

*asg* Vissa är uppenbart inte intresserade av konstruktiva diskussioner. Förstås alltid roligare att klaga och gnälla.

I cashgame: En rimlig syn om man får multi-way action. I turnering, när man har 25 BB i stacken, och det kostar halva stacken att syna: Blixtfold. Varför skulle man riskera hela turneringen i det läget?

Ja, det kan man, på de allra flesta nätverk i alla fall. Inom Prima måste du ha samma "screen name" på alla skins, vet inte riktigt hur det är i alla andra nätverk.

Uppenbarligen finns det däremot ingen gräns på hur korkad man får vara för att få skriva på det här forumet.

Håller med. Han är duktig på att skriva.

Knappast någon slump...ehh!? Jag tror nog att det är väldigt mycket slump. Det finns väldigt många förkortningar som kan bli något annat om man har tillräckligt mycket fantasi. Kamratposten=KP=Knulla Polisen (i röven) ungefär... pokerforum.nu=pf=Police Fucker, knappast en slump, tror jag! Att använda amfetamin och kokain är definitivt inte socialt accepterat i mina kretsar, men jag vet ju inte vad du har för umgängeskrets. Hasch/marijuana är socialt accepterat på många håll, men att amfetamin och kokain skulle vara det håller jag knappast med om. Slutligen tror jag knappast att Stu Ungar var hög på kokain när han vann sina WSOP-titlar. En sak är väl att han pundade rätt hårt, men det betyder ju inte att han var hög konstant, och i synnerhet var han nog knappast stenad när han spelade turneringar på den nivån. En enkel parallell - det finns många vinnande spelare som gillar att supa till rejält ibland, men de är knappast bättre pokerspelare när de är kanon på lyset...

I min databas är det rätt stor skillnad på KQ och KJ, faktiskt. Däremot inte speciellt stor skillnad på KQs och KQo. Jag höjer eller kastar KQ.

Exakt. AK, AQ, AJ, AT är bara skräp om du missar floppen. Med en motståndare kan du möjligen hoppas på att leda med ess högt, med två eller fler får du räkna med att någon har träffat något, och att du alltså ligger efter. I det läget kan du naturligtvis välja att bluffa, men då spelar det ju inte någon större roll om du har AJ eller 72. Och kom ihåg att du bara träffar floppen en gång av tre med en hand som AJ eller liknande. Däremot så ska man väl ändå bluffa då och då, så att man inte blir allt för lättläst. Bluffar man varje gång däremot, så kan man lika gärna ge bort sina pengar.

Och du tror att alla talar sanning? Jag tror att den stora mängden av spelare är sådana som stoppar in från några hundra till några tusen kr i månaden, förlorar dem, stoppar in nya, osv, och därmed göder den lilla, vinnande klicken. Med tanke på hur mycket sajterna tar, så är det helt självklart att de allra flesta förlorar!

Hoppas att vi möts vid bordet!

Ja, det var väl en väldigt enkel all-in på floppen. Inget att ens tänka på. In med degen bara.

Världskänd? *asg*

Man kan ju fråga sig vem som är halvidiot. Antingen ställer du in direkt på floppen istället för att höja till $21, eller så lägger du dig på flopp eller turn. Om han synar din $21-satsning, vad ska du då göra på turn när du inte träffar? Tycker att fi var den som spelade handen bäst.

Shit! Totalt, fullkomligt obegriplig läggning. Hyperhyperhypertajt. Man kan liksom inte lägga sig bara för att man inte har nöten. Det finns inget som säger att du inte leder stort!

Autosyn!

Aldrig tänkt på att skaffa "flat rate" på telefonen? Dvs ring-så-mycket-du-vill-för-19-kr/månad? Det borde bespara dig en hel del pengar... Sedan en helt annan sak, inte alls svar på din fråga, men samma tema. Det går absolut att börja med "gratis giveaway" på $10-20, och skapa en rulle av det. Jag började på fyra olika sajter med totalt $55 "gratis" för några månader sedan, gulade en sajt, resten har jag spelat upp till högre nivåer. Har nu runt $2000. Har aldrig stoppat in en enda krona av egna pengar. Så nog går det.

Det fanns en ganska hygglig travhäst för en del år sedan som hette Shesellsseashells. Kommentera den kusen live i en rafflande upploppsstrid, det vore en utmaning, eller vad säger du?

Nja. Live kan du välja att bara kasta din hand och "ge bort" potten utan att visa dina kort. Vanligt om man bluffat river och blivit synad, och är säker på att förlora potten.

Jag håller nog med dem som tycker att du spelade handen grymt vekt. Det är ju inget direkt monster du har, och floppen är rätt farlig för dina ess. Jag räknar till minst elva riktiga scarecards, de tre kungarna som finns kvar, plus alla damer och knektar. Kommer något av dem så är du förmodligen antingen slagen, eller så är det ett grymt bluffläge för fi. Med så pass många kort som du måste lägga dig mot, så är det bättre att själv tvinga fi att ta ett svårt beslut på floppen, än att själv tvingas till ett svårt beslut sedan. Och syftet med höjningen är naturligtvis inte att du vill ha syn, utan att köpa potten på en gång. Men eftersom vi nu har spelat så pass vekt hela vägen, så skulle jag faktiskt syna rivern. Jag tror nog att det är fullt möjligt att vi en gång av fyra möter en hand som vi slår, som QQ, JJ eller en bluff.

Det där var väl en extremt enkel läggning. Uppenbar risk att någon sitter med ett monster. Och alternativet måste väl vara att höja, så att du inte bjuder in resten av gänget för minsta möjliga peng. Är du inte redan slagen så är det lätt hänt att du blir det om de andra får gå med billigt. Tycker nog att det är ganska konstigt att det bara är 55 % som hittade läggningen i dagens fråga. Kanske för att Razz är ett så pass ovanligt spel i Svedala?