Mr.Moto

Orka med dessa attitydproblem.. Fisk hit och fisk dit. Värdelöst spel här o där. Bla, bla, bla. Om du tycker potbet är ett bra pris för att jaga färg, så varsågod, du spelar så som du önskar. Håller med om att jag borde tagit en aning mer betalt på river, men fiskigt känns kanske att ta i en aning. Men nu har folk kollat lite på handen och kommenterat, som syftet var. Vi syns vid borden

Har du alldeles rätt i. Men jag tror att dom situationerna tar ut varandra mot de gånger han har en annan hand typ KK el QQ.

Flera gånger har jag stött på folk som endast synat höjning/limpat pockets som JJ och högre, ur pos på SH, på dessa nivåer.

Får se vad han säger då, min read var att han satt på KK/QQ, men när jag sa det till honom fick jag veta att det var då helt fel. Som sagt, får se vad han säger.

Jag antar det, men det får P2 svara på när denne ser detta. Har PM:at för att upplysa om tråden.

Eller så kanske ni tycker att rubriken borde heta, Vem spelade minst fel? Det får ni avgöra. Det blev lite tjafs igår kväll igår när jag spelade på SvS. Efter en viss specifik hand blev jag kallad fisk och allt möjligt, och det hela avslutades med en "utmaning" , H*n sa: "Vi kan ta det på PF, GL". Typ, vi möts i gryningen Visst, det kan vara intressant. Min read på denna spelare är att h*n är är solid spelare åt TAG-hållet. Kan försöka sig på lite fulingar, men ger sig vid motstånd. Läser h*n detta kan h*n kanske kan upplysa om sin egen hand, och sin sida av historien. Så här är handen: Fi#1 - Button Player 2, 684.77 kr (H*n) - BB fi#2 - SB Player 1, 240 kr (Jag) Fi#3 Player 2 - Player 1 - Player 1 - Höjer till 7 Fi#3 - Synar 7 Fi#1 - Lägger sig Player 2 - Synar 7 Fi#2 - Lägger sig Floppen: Pot: 23 Player 2 - Passar Payer 1 - Satsar 25 Satsar dryg pott pga färgdragsrisken. Fi#3 - Lägger sig Player 2 - Synar 25 När jag får syn här trodde jag inte att P2 hade färgdrag pga pottoddsen som erbjöds och att P2 inte har nötfärgdraget. Turn: Pot: 73 Player 2 - Satsar 55 Player 1 - Synar 55 Ok, kanske har P2 färg, kanske sitter denne på KK/QQ, alltid viss risk för 44, men men. Men jag synar för de implicita oddsen då jag har nötfärgdrag. River: Player 2 - Passar Player 1 - Satsar 50 Något svagt riverbet kanske, men jag kände att han skulle kunna lagt sig för ett monsterbet. Men lite till hade jag nog kunnat få. Player 2 - Synar 50 Player 1 - Vinner 275,93 med färgstege Player två sade att denne hade K-hög färg. Om Player 2 hade en hand som så har jag 25% chans att vinna potten till river. I efterhand ser man att med de implicita oddsen å måste jag vinna oftare än 20% då jag stoppar in 55 för att i slutändan vinna 275,93. Räknar jag rätt? Vad anser ni om handen?

Hur går det? Tagit paus med pokern?

Vill bara säga att Zeitgeistfilmen är sjukt fet

Titta lite mer noggrant

Jo, jag tycker inte att jag spelar fel när jag slänger in stålarna på turn. Det enda jag undrar är om jag spelar fel som inte höjer på floppen.

Nu har jag ett nytt räkneproblem När handen utspelat sig suckade jag och tänkte, "Jäklarns, det var oturligt". Men sen började jag att tänka på att våra stackar var ngt djupare än inköpet. Och var det verkligen en fråga om otur? Så jag satte mina nytillägnade räknekunskaper på prov. Som ni redan förstått räckte det inte ända fram. Först visar jag handen, sen nedan hur jag räknat. Seat 3: Musashiii ( $60 USD ) Seat 6: smokinacez88 ( $32.02 USD ) Seat 1: Hero( $34.48 USD ) Seat 5: TRYH4RDRF1SH ( $47.62 USD ) Seat 2: VTechMS ( $25.40 USD ) Seat 4: mePwnZyoU ( $25 USD ) TRYH4RDRF1SH posts small blind [$0.10 USD]. smokinacez88 posts big blind [$0.25 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] Hero calls [$0.25 USD]Limpar här, ville spela väldigt passiv pga smokinacez88 var en total maniac, men som gillar att bestämma och kan bli lite rädd när andra tar komandot. VTechMS folds Musashiii folds TRYH4RDRF1SH raises [$1.15 USD] smokinacez88 folds Hero calls [$1 USD] ** Dealing Flop ** [ ] TRYH4RDRF1SH bets [$2.50 USD] Hero calls [$2.50 USD] Ok, rätt dragfri bräda, känns ok att slowspela den här handen tyckte jag. Dessutom har jag inte varit inblandad i så mkt action innan, mest väntat på rätta tillfället att dubbla mot smokinacez88 ** Dealing Turn ** [ ] TRYH4RDRF1SH bets [$7 USD] Hero raises [$14 USD] TRYH4RDRF1SH is all-In [$36.87 USD] Steker hur länge som helst innan han återhöjer. Hero is all-In [$16.73 USD] ** Dealing River ** [ ] Hero shows [ ]three of a kind, Threes. TRYH4RDRF1SH shows [ ]three of a kind, Eights. TRYH4RDRF1SH wins $13.14 USD from side pot #1 with three of a kind, Eights. TRYH4RDRF1SH wins $67.21 USD from the main pot with three of a kind, Eights. Nu är det såhär att jag är inte begåvad i matte utan kämpar med det enklaste. Jag påstår inte att jag hittat ett olösligt problem, utan undrar bara var mitt tänkande brister, för det gör det uppenbarligen. Det jag undrar är om det är lönsamt för honom att jag inte höjde på floppen. Kan man då räkna att det kostar honom $2,5 för att se turn (som han betalar frivilligt, men ändå), och om han träffar, då kunna stacka av mig och vinna $67,21? Alltså betala 2,5 för att vinna 67,21 - då måste han vinna oftare än 2,5/67,21= ca 0,037. Oddsen för att träffa ett av sina två outs är 1/23,5= ca 0,04255 Mao, han vinner oftare än 0,037. Gör jag då ett dåligt spel när jag inte höjer? Men sen gör jag ett annat räkneexempel på samma hand (jag vet att jag är ute och cyklar): Om handen spelas 100 ggr, med förutsättningen att han foldar turn utan träff och att jag stackar av honom när han träffar. Jag vinner 95,745 ggr en pott på 7,75 (potten när turn läggs ut), alltså vinner jag 742,02 på 100 händer. Han vinner 4,255 ggr en pott på 67,21, mao 285,98 I det ljuset ser ju allt mkt bättre ut. Fast är denna uträkning ens relevant för att ta reda på om det var lönsamt för honom att jag inte höjde? Så frågan är var jag felar någonstans i mina uträkningar? Har en känsla av att det är överallt

AA är som sagt sjukt svårt. Jag sitter alltid och fantiserar om att de kan ha KK eller QQ, kostar en hel del. Känns enklare att spela QQ än AA. Försöker ta hem AA innan floppen så gått det går, särskilt ur pos. Känner igen den osäkerhetskänslan. Se mina inlägg som möjlighet till diskussioner, inte att jag berättar hur saker o ting ligger till. För det är jag inte tillräckligt bra för Verkar som du har en tung period. Själv brände jag nästan 4 inköp igår kväll. Tar en mini-paus sen kommer jag igen.

Shit, detta fick verkligen saker och ting i perspektiv. Var innan jag läste väldigt förbannad över en ruggigt dålig kväll. En kväll... Nada. En pysfis i rymden. Gav en verkligen en tankeställare, man kan komma igen o gnälla när man ligger back på över 100k händer. Skön läsning, bra bot mot tilten

Så kan man också se på det. Eller så är "dessa människor" väldigt nära vänner som känns nästintill som släkt. Då är det inte lika lätt att referera till dom på det sättet. Men, som sagt, passar det dig att läxa upp dina nära vänner i kris, när du kunde funnits där för dom så, be my guest. Men tänk på att det förr eller senare kan krisa för alla människor på olika sätt, trots fet plånbok. Och när den dagen kommer för dig, kan det hända att dina vänner stänger dörren för dig.

Helt readoberoende skulle jag tippa på att Fi sitter på ett set eller 10-10 - KK. Så en riktigt fläskig återhöjning är det enda rätta här tycker jag. Delvis för att det är fara för både färg och stege, finns alltid en risk att han sitter på ett drag här trots den mesiga höjningen. Sedan folda för ställ som föregående talar sa. Får du då syn så känns det väldigt jobbigt, skulle jag nästan ge upp handen då. Check/folda för ett fläskbet. Så skulle nog jag gjort iaf, kanse är lite tight, vad vet jag. AA är en jobbig hand, som gjord att fölora väldigt mkt med.