Monsterboken

[brusig1]

23 minuter sedan, säger Namehere :

Vänd på steken.
Varje gång du sätter dig o spelar HU donerar du peng till >insert-någon-du-inte-gillar<

Jo det borde ju vara så enkelt egentligen.

[Ola Brandborn]

1 timme sedan, säger brusig1 :

Jo det borde ju vara så enkelt egentligen.

Ska jag PM:a mitt Swish-nummer?

[StoffeRemy]

Varje gång du sätter dig måste du ge bort 1timme gratis coaching till någon här på pf.

Vi börjar med Agneta.

You're welcome.

 

 

[brusig1]

Nog för att folk har kritiserat pf många gånger, men nya ägarna av 2p2 är verkligen knäppa. Vid två olika tillfällen har moderatorer gått in och redigerat mina kommentarer och skrivit till mig att jag kommer bannas om jag skriver igen.

Tillfälle 1 ljög en snubbe om sina resultat när han sökte stejk. Han hade en elak ton och bråkade med många som antydde på att resultaten var fejkade, han hävdade att han hade varit stejkad innan och allt gick jättebra och resultaten var giltliga. Jag postade en liten liten skype print där hans f.d stejkare hade kontaktat oss och skrivit typ "här är x resultat och beskrivning. Han är ca 25k i MU, spelar nl100-nl500 och vi vill sälja hans MU. Följt av en pdf. Jag postade inte pdf:en av respekt, men blev ändå varnad. Wtf är det för censur.

 

Tillfälle 2 reserverade jag ett wsop-paket där jag läste fel på MU:n. TS och mod sa till mig att jag måste annonsera i tråden att jag inte är intresserad. Skrev att jag tyckte 1.15 MU för ca 100k career winnings var orimligt i wsop main som bekant är en 10k. Varav han var stejkat av ett stort stall och jag påpekade det är konstigt att stallet inte tar all action. En stor redflag då alla älskar wsop main event action och vissar har historiskt sätt sålt för över 2.0 mu veterligen och 1.35-1.5 var rätt standard för några år sen för duktiga mtt-regs som spelade typ 200 avg bi online. Återigen redigerades allting bort då trådskaparen tyckte jag var en douche (vilket är fair att han tycker). 

Hade modsen jobbat enligt samma böjbara regler här på pf hade ju legit 90% + av alla kommentarer redigerats.

On topic skulle jag säga  trots det att vi har den mest intressanta action-sommaren vad gäller pieces i år. Antagligen lär det bli den största med (eller är redan). Funderar på ev skriva något mer om stejking/procentköp ifall det finns intresse. Jag tycker generellt folk är rätt oinformerade och det kanske kan hjälpa någon novis som köper ibland / vill börja köpa och stejka (eller stejk). Tycker konstant större firmor som båten har påpekat har felaktiga modeller och gör allmänt mycket misstag som slutar med lose-lose scenarion IMO i en industri där det kryllar med win win scenarion. Det kanske är luddigt för vissa, men jag skulle påstå att med 10 års-erfarenhet, några misstag genom åren, en rimlig volym/summa investerad och en partner att bolla men också input och insikt från andra stejkare att jag har lärt mig massor.

Det är också intressant hur de stora stejkarna har så sjuk aggressiv approach. Tror det är allmänt känt att det fanns två tyskar (raulgonzales och donthnrme) som tryckte in så många spelare de kunde i high rollers då det i princip blev ingen varians öht om du har 60% av fältet och x % av resterande är fisk. Det tog slut när ike haxton gick på en sjuk heater med bla bonomo som gick på en störd run (ett av pokerns sjukaste runs? Eller den sjukaste second to none) där han hade mer procent än bonomo. Resultatet blev att han tryckte in fler nordamerikaner och tyskarna fick dra sig tillbaka för de inte hade lika mycket pengar som ike / inte ville investera lika mycket.

Scenen är inte så annorlunda idag förutom att det är nya aktörer och jag vill tro det ska vara 3-4 grupper som kör mot varandra vad jag har förstått. Tror inte så mycket av den nuvarande situation är allmänt känt på samma sätt så avstår från att säga mer. Av förståeliga anledningar är folk lite hemligare idag med.

 

 

[killerwolf2]

haha, det här är ju version 2.0 av stallkrig i spins eller hypers
 

[Zanka]

22 timmar sedan, säger brusig1 :

Funderar på ev skriva något mer om stejking/procentköp ifall det finns intresse.

 

 

Definitivt! Tkr det där generellt är en rätt snårig djungel så vore väldigt schyst att höra dina tankar och erfarenheter.

[brusig1]

Lär bli en drös inlägg då jag har svårt att se att jag kommer sitta i så långa perioder vid datorn den kommande tiden.

Tänkte börja med att toucha vid och dra lite paralleller som adresserar short term och long term procent/stejking. Likt de flesta investeringar är stejking procentköp ett long term game. Det finns många komplikationer utöver variansen short term som jag tycker är overlooked av säljare. Det första är att de ofta vill ta MU vilket i princip aldrig är rättfärdigat. Köparen tar en risk och tvingas oftast i nya relationer skicka pengar innan. Det är >0% chans att personen tar dina pengar och drar / inte reggar turneringen eller spelar bort de på något annat spel. Det finns oftast en anledning varför folk inte kan köpa in i sina egna turneringar eller varför de inte säljer slut i sin krets. Oftast är det en dålig investering pga deras skill/karaktär, de har bränt broar i sina egna kretsar eller de vill ta en MU de inte är värda. Om ens nära kompisar inte hoppar på möjligheten att betala en liten MU eller personen inte vill sälja MU fritt till sina så är det lite av en red flag. Tycker det är ett undantag dock när det är astronomiska inköp som inte går att sälja i en nära krets. Jag tycker överlag det är lite av en förlorarmentalitet att kräva MU i turneringar. Idealt sätter du dig med dina egna pengar och spelar eller swappar med kollegor som ger höga ev spots tillbaka utan kostnad. Pengar I poker gör man inte på att ta 0.05% mer MU 20 gånger om året i någon turnering och det känns inte som man ser helheten om man lägger ned energi på sånt. Kommer fortsätta på det i nästa post mer riktat mot cash games exempel.

Men tips 1 är att inte betala MU (likt andra investeringar/sportsbetting/aktier/börsen/skatt osv din värsta fiende). Undantaget extremt stora inköp i softa turneringar. 

Tips 2 på tal om skatt, det finns noll korrelation mellan vilken MU folk säljer för och deras skattesituation. Det är uppenbarligen en jävla skillnad på ditt ev om personen betalar skatt eller inte. Så ännu mer varningsklocka att betala MU i någon som har skatteplikt (garanterat minus ev typ alltid)

Tips 3 säljaren kommer alltid överskatta sin edge och kunskap utan att sätta pengar på det. Den kommer också underskatta all risk du tar som blev nämnt i första delen. Vid bink/rush kommer du antagligen också få sitta och vänta och se om du får betalt ens. Förstår inte spelaren den här delen är den antagligen ingen du vill stejka eller ha procent i ändå. Don't drink the kool aid (betala ej mu). Stejking handlar om att båda ska få ett win win scenario. Värnar personen bara om sitt egna ev är den ett retard (gäller i scenarion där vi pratar att sälja med)

Sammanfattning av tips 1-3, hoppa inte på varje möjlighet och var konservativ. De flesta som har dåligt ev av stejking / investeringar / betting trycker för mycket pengar i för många turneringar/ matcher / bolag. Var selektiv i antal och justera position efter ev. Ifrågasätt varför du av alla får möjligheten att stejka/köpa.

MU modellen suger för övrigt där du betalar 1.xx .. Jag tycker en aningen bättre modell är att personen tar % av winnings vid eventuella vinster. 

Om ni har frågor så shoot. Men lär bli en uppföljning mer riktat mot longterm stejking och mer mot cg. Upplever att jag fick sagt mycket jag ville ha sagt om short term och ffa procentköp.

[Doctor_Strangelove]

18 minuter sedan, säger brusig1 :

Ifrågasätt varför du av alla får möjligheten att stejka/köpa.

[degenstein]

Tycker alltid att stejkingsbranschen verkat skum. Fattar inte figurer som Landon Tice, som varit stejkade sedan dom spelat micros och har makeup upp till näsan (?). 

 

Fattar folk som är rullade för ex nl5k, men säljer action för högre games. Men om man är stejkad för typ nl1k, varför lirar man inte bara typ nl100 för egen rulle och grindar upp? Borde ju inte ta över ett år om man är duktig. Möjligtvis om coachning är inkluderat, blir det rimligare med stake

Redigerad 30 Maj av degenstein

[brusig1]

5 minuter sedan, säger degenstein :

Tycker alltid att stejkingsbranschen verkat skum. Fattar inte figurer som Landon Tice, som varit stejkade sedan dom spelat micros och har makeup upp till näsan (?). 

 

Fattar folk som är rullade för ex nl5k, men säljer action för högre games. Men om man är stejkad för typ nl1k, varför lirar man inte bara typ nl100 för egen rulle och grindar upp? Borde ju inte ta över ett år om man är duktig. Möjligtvis om coachning är inkluderat, blir det rimligare med stake

Vill inte spekulera för mycket ang specifika personer, min spontana gissning ang Landon är att han vid något tillfälle var mycket i MU och den såldes till två personer som coachar honom och har gjort honom allmänt bättre på både pokerns tekniska aspekt och det runt om. 

Ang ditt andra stycke vet jag inte riktigt. Det är inte alltid glasklart gällande stejking vad gäller nivåer och vem som gynnas och inte. Man ser motsatsen rätt ofta med när folk sitter och grindar livet av sig när de realistiskt kan spela stejkat/sälja procent i högre spel. Som svensk t.ex är det nog högre ev att spela stejkad och högt med intentionen av att gå högre. Verkar typ omöjligt att ha något rimligt ev som svensk invånare och pokerspelare så vida du inte spelar $10/20 +. Känns marginellt IVF hur högt ens ev kan vara

 

[brusig1]

Bra tråd om actionköp, jmo spot on. Generellt säljs wsop main action för dyrt för att folk är desperata att binka (duh). Jag har sett personen i frågas resultat poppa upp här och där och det är ingen tvekan att han är en duktig spelare från resultaten. Men att sälja för 1.6 är en annan sak och sen har spelaren skatt på det. Uppenbarligen inte +ev, det är alltid samma sak med att folk som argumenterar för hur +ev något är aldrig har något skin in the game. Tror många som antingen har liten erfarenhet av att köpa action eller bara är otroligt naiv. Det är ren spekulation att någon kan ha en winrate som inte är jättelätt att räkna ut ens. Har ingen aning om hur tax brackets fungerar i USA och vilken stat personen är ifrån men förutsatt att han printar + är ambassadör borde skatten vara hög-ish. Det är ett väldigt dåligt köp helt enkelt. Mycket möjligt att han är den bästa spelaren som säljer/kommer sälja publikt trots allt detta och det är nog det folk nappar på. Jag har ingen aning vilka som säljer dock, men svårt att se att han inte är en av de bästa.

https://x.com/cuntycakes123/status/1798133127073984866

[Tiburtius]

6 timmar sedan, säger brusig1 :

Bra tråd om actionköp, jmo spot on. Generellt säljs wsop main action för dyrt för att folk är desperata att binka (duh). Jag har sett personen i frågas resultat poppa upp här och där och det är ingen tvekan att han är en duktig spelare från resultaten. Men att sälja för 1.6 är en annan sak och sen har spelaren skatt på det. Uppenbarligen inte +ev, det är alltid samma sak med att folk som argumenterar för hur +ev något är aldrig har något skin in the game. Tror många som antingen har liten erfarenhet av att köpa action eller bara är otroligt naiv. Det är ren spekulation att någon kan ha en winrate som inte är jättelätt att räkna ut ens. Har ingen aning om hur tax brackets fungerar i USA och vilken stat personen är ifrån men förutsatt att han printar + är ambassadör borde skatten vara hög-ish. Det är ett väldigt dåligt köp helt enkelt. Mycket möjligt att han är den bästa spelaren som säljer/kommer sälja publikt trots allt detta och det är nog det folk nappar på. Jag har ingen aning vilka som säljer dock, men svårt att se att han inte är en av de bästa.

https://x.com/cuntycakes123/status/1798133127073984866

En snabb och icke-ordentlig research visar att han verkar vara en streamer. Så förmodligen har han väl bara sålt till sina fans så de kan få en "sweat" med sin favoritspelare.

Från hans perspektiv, fine. Han är ju uppenbarligen inte intresserad av att skapa någon form av värde för sina backers, utan enbart att tjäna pengar, om det så innebär att han ockrar sina fans. Han kan ju sätta vilket jävla markup han vill, och hans följare lär ju köpa ändå. Ingen som har köpt här lär ju vara någon seriös investerare.