Gå till innehåll

Tiburtius

Members
  • Innehåll Antal

    197
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    4

Tiburtius senast vann den dag 25 Januari 2025

Tiburtius hade det mest gillade innehållet!

Senaste besökare till profilen

3 195 profilvisningar

Tiburtius's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

91

Anseende bland gemenskapen

  1. Nej, Spelpaus omfattar inte krogcasinon. Det omfattar inte heller ex. bingohallar eller föreningar med licens för turneringsspel. Huruvida det är någonting som de borde se över är jag för okunnig för att spekulera i, men kan tycka att det verkar lite körigt att kolla upp huruvida någon har spelpaus eller inte vid ett blackjackbord på krogen.
  2. Har jobbat kundtjänst på spelbolag, och svaret är väl flerfald. Men för att besvara din första fråga: De flesta som jobbar på kundtjänst är random underbetalda 18-åringar nere på Malta som jobbar sitt första jobb någonsin. Så nej, du kommer förmodligen inte få någon experthjälp med ditt problem. Samt, bör nämnas, att även den genomsnittlige casinospelaren också är rätt urblåst. Och de flesta av de problemen som man kommer in med (typ när spelet hänger sig) faktiskt går att lösa genom att rensa cache. Det löser såklart inte alla problem, men ibland kan man be kunden försöka lösa problemet själv innan man börjar lägga ner ansträngning på en. (Sen ska jag erkänna att jag ofta bad kunder rensa cookies och cache vid tillfällen då det gjorde att chatten stängdes ner, och så kunde chatten hamna på en kollega istället om jag bara inte pallade med kunden i fråga) Att be att kunden skickar en screenshot tycker jag låter som en bra idé väldigt ofta, då det sparar en väldigt mycket tid på att istället försöka be kunderna förklara problemet på ett ofta dåligt och osammanhängande sätt. Återigen, genomsnittskunden är rätt så korkad, och ibland kan det till och med vara svårt att få de att förstå hur man skickar en screenshot, men tror det sparar mycket tid i många scenarion. Olika bolag har väl olika bonussystem baserat på olika KPIer. Men vanligt är väl att man värdesätter hög volym, att problemen löses snabbt med så få kontakter som möjligt, samt bra ratings från kunderna.
  3. Solvern är, grovt förenklat, bara en sorts miniräknare som har i uppgift att räkna ut det matematiskt bästa spelet baserat på den givna informationen. Solvern tänker alltså inte, utan den spottar ut information baserat på vad matematiken säger. Sedan kan den informationen man stoppar in vara påverkad av "motspelarens spelstil" och därmed kommer också att dess output bli påverkad av detta, men det är ingenting som solvern själv klurar ut.
  4. Om man ska dela med sig av information om pokerklubbar bör man kanske utelämna information rörande rån och polisbesök. Åtminstone i offentliga forum. Ni kan besöka klubbarna direkt och fråga de där om ni vill. Då kanske ni får någon story av någon.
  5. Limit heads up är 100% löst. Limit flervägs är, mig veterligen, inte helt löst ännut. Däremot ska det vara teoretiskt sett möjligt att lösa, under förututsättning att man cappar antalet bettingrundor. No limit innefattar oerhört många fler parametrar, till den nivån att det ska mycket till för att spelet ska kunna lösas helt inom en snar framtid. Och då har vi inte ens tagit med den mänskliga faktorn i det hela.
  6. Licensen för att arrangera turneringar kvarstår, så man kan i teorin fortfarande spela dessa på de klubbar som innehar denna licens. Så ja, om du är okej med att spela turneringar med max 1000 i inköp och med max 40 deltagare.
  7. Ja, casinot kommer avskaffas senast 1 januari 2026. Det betyder dock inte att den nödvändigtvis kommer vara öppen tills dess, utan de kanske tar beslutet nu på årsstämman att stänga tidigare.
  8. Förvisso, men det som är ett onödigt samtal för den ene kan ju vara avgörande för den andre. Om man har det på frivillig basis så tappar man ju lite hela konceptet med omsorgssamtal. Sen kan man diskutera huruvida det faktiskt stävjar spelproblematik eller inte, men det är en sak för sig. Om det nu räddar någon från att hamna ordentligt i skiten så är jag väl helt okej med att ta emot ett samtal eller två. Speciellt när de inte är speciellt otrevliga heller.
  9. Då är ju samtalen tämligen värdelösa?
  10. Aldrig haft ett dåligt sådant samtal, och då har jag ändå haft ett antal sådana. De som ringer samtalen gör det för att de måste, så det är bara att låta de göra sina jobb. Kan ju tänka mig att många som haft en negativ upplevelse med de som genomför spelansvarssamtal kanske inte varit något värst trevliga själva. Sen blir det ju lite irriterande att man måste ha ett samtal mer än vad man tycker att man borde, speciellt när de inte gör så värst mycket. Menmen, om det räddar någon från att spela för mycket så får man ju brösta det. Men i grund och botten är det bara myndighetstjafs.
  11. Låter rimligt, men hurpass stor är skillnaden på chatt kontra icke-chatt enligt datan?
  12. Lovar att ta min action till sidan som inför voicechat på alla bord
  13. Dealern tar en viss summa (Typ 1-2 euro eller motsvarande) när potten når ett bestämt belopp, oftast runt 10-20BB, och tar det som en "rake" fast man lägger det åt sidan. Dessa pengar läggs då på "potten" som delas ut när man möter vad man nu har för kriterie för BBJ. Så det blir som en extra rake, bara att den går tillbaka till spelarna i en form av promotion. I vissa fall tar huset även några procent av potten när den delas ut. Vilket är smutsigt, men spelbranschen är ju inte direkt känd för att vara direkt konsumentvänlig heller. Att man inte väljer att betala den från raken har väl mer att göra med marknadsföring än något annat. Ser ju bättre ut för ett casino att skriva att rake är 10% upp till (exempelvis) $5 + $2 BBJ, än att skriva att den är 10% upp till $7. Blir ju samma ändamål, bara att man lurar spelarna att man betalar mindre i rake än vad man faktiskt gör.
  14. Förutsatt att 100% av alla pengar som samlas in går till BBJ-potten, så är det ett nollsummespel. Man betalar en extra avgift som man sedan "får tillbaka" i form av en chans att vinna jackpotten. Spelar man mer har man också större chans att vinna den. Sen kan man diskutera huruvida det är positivt för spelet eller inte. Samtidigt som det blir svårare att vinna från själva spelet så ändras inte ens väntevärde. Plus att det ger folk anledning att spela mer på stället i fråga.
  15. USA (specifikt Texas) är väl det bästa stället för en low/mid stakes live grinder att spela just nu, sett till action samt värde vid borden. Höga insatser har jag ingen koll på, men känns spontant som allt högt livespel just nu är invite only, och jag antar att de största spelen sker i Macau?
×
×
  • Skapa nytt...